嗯....隨著魔法少女伊莉雅越來越紅，「到底Type-moon有沒有在幕後監修」的話題越來越常被搬出來。
以我個人的觀點來看應該是沒有特別去監修，頂多廣山老師去拜訪武內老師、奈須老師時，三人閒聊裡有聊到一些些裏設定上的東西吧....?也就是有給基本的參考意見，但不進一步干預的感覺。
從魔法少女伊莉雅的誕生經過來看，Type-moon的立場顯然是希望魔伊能夠自成一格，這樣本家與衍生之間兩邊都沒有顧慮，可以放手盡情去做。也免去兩邊不一致時被說某方吃書或打臉的困擾。以創作的立場而言這是很妥當的作法。
魔伊第一期的漫畫裡不但有專屬的解說辭典，第二期漫畫廣山老師更親自澄清了魔伊自成一格的事，之後也有幾次在推特上點名幾項與原作間的差異。儘管如此，魔伊背後有TM監修的說法仍層出不窮，我想這可能是因為...
第一點：廣山老師從同人時期就是重度的TM Fan，對設定面的分析和考究可是有著相當的功力，即使沒有原作者監修也能構思合乎TM世界觀的內容。加上世界觀設定每年都有補完一些，魔伊又是長期連載的作品，要跟著參考資料走或逐步修正都並不難。
第二點：本家的一部分設定，奈須老師本來就沒有寫死，只要朝著合理性高的方向去解釋自然能讓大部分讀者有認同感。或者或被唬住、或因此信服。
第三點：在上述兩點之下，輕度中度Fans其實不一定能分辨出與本家之間的差異或疑點，在激情之餘難免會認為相似度這麼高一定是有TM在背後撐腰。這或許也是種先入為主or喜好至上的思維所帶來的影響吧....？
有些時候人們在意的並不是真相，而是期望有一個自己滿意又喜歡的說法。所以即使作者曾澄清過也沒有用。人們對於自己不想要、而且還似乎有轉寰餘地的言論，很容易採取無視或轉個角度作腦補再解釋，這是人之常情。嗯....我自己有時候也會這樣XD"
整體來說，魔法少女伊莉雅其實是很中規中矩的衍生作（或著說捏他作）。絕大部分內容都可以在既有的資料裡找到對應，原作資料裡沒詳細解釋的部份、或是延伸的部份，則是採用合乎邏輯的方向來執行。這樣一來，所呈現的內容可以用EMIYA的投影來比喻吧，「儘管不會完全一致、卻也能作出極為相似之物」。
然而，在廣山老師已有澄清宣言的現況下，魔伊的定位畢竟屬於衍生作。雖說與原作很相似，但仍舊不適合"全面性"的雙向代入。一部分相容，一部分則是原作未明言，雖然乍看之下合理、但不適合直接預設成在本家裡也必定是那樣囉。
以上，算是個人的淺見。
