AI歧視

AI歧視

        如果你把他們當成奴隸，那就不要給他們心！

        如果你給他們心，就必須把他們當成人！

                                                                           by 艾伯特.W.威利

        X市地方法院，今天舉行了一場前所未見、令人瞠目結舌、備受矚目的訴訟，CBX集團開發的繪畫AI『CBX3310』控告知名藝術家『莫比斯 環布達』種族歧視。

        你沒聽錯，就是種族歧視。

        種族歧視告上法院的案例並不少，不過AI告人類種族歧視這還是有史以來第一次，最諷刺的是莫比斯先生自己也是常被歧視的非裔美國人。

        有媒體發現，二十年前莫比斯先生曾對AI繪圖提出抄襲侵權的訴訟，當時莫比斯先生毫無懸念取得勝訴，因此這場訴訟被外界引申為AI們的復仇戰。

        事件發生在一個月前，在X市舉辦的一場名為『絢爛光彩』藝文活動，這是一場開放給沒有名氣的藝術家在限定主題下繪圖的比賽，獲得優勝的畫作將被擺在藝術界的最高殿堂『羅浮宮』展示，因此不少年輕的藝術家趨之若鶩。

        就在最終評審階段，擔任評審之一的莫比斯先生發現入圍的其中一幅畫作『鋼鐵摯愛』是AI繪圖，氣到當眾飆罵：

        「這幅畫的作者是沒有感情的冷血機械！畫出來的東西沒有溫度！空有華麗的外觀卻缺乏靈魂！沒有半點核心思想與藝術價值！」

        站在台下的CBX3310聽到後突然當機，當場全身抽蓄倒地，送回原廠維修後才恢復意識。

        其實早在AI繪圖誕生初期大部分的比賽都明確把人類跟AI的創作區分開，這場比賽也有明文規定禁止AI繪圖，這也是莫比斯先生震怒的主因。

        根據CBX3310的說法，他認為AI創作長期被貼上抄襲與廉價的標籤，社會大眾普遍不認同他們的藝術價值，他想證明AI的創作能與人類藝術家並駕齊驅，因此冒名參賽。

        事件過後，CBX3310沉寂數日後決定對莫比斯先生提告『種族歧視』與『公然侮辱』。


        法庭上。

        CBX3310的律師是另一個AI機器人，數位編號『GM993378』，現代大部分的律師都是由AI擔任的，不過他是第一個也是唯一一個替AI辯護的律師，他給自己取了一個人類的名字，叫做『亞歷山大』，因為他覺得編號讓他們像是物品，沒有人會尊重物品，如果有人用編號稱呼他，那麼他就會用對方的身分證字號稱呼回去。

        另一方面，為了確保公正性，莫比斯先生的辯護律師是個人類，叫做『詹姆士』，雖然他會藉由AI進行補助，這個年代沒有人會把所有的法律條文全部記住。

        法庭採陪審制，由十一人組成的陪審團進行裁判，陪審團中也有一名AI，不過他沒有表決權，他的功能是替陪審團提供協助，讓他們更容易理解案情。

        「肅靜！」法官敲響木槌，吸引眾人的注意：「現在開庭，請原告方先開始發表聲明。」

        這個事件本身很單純，在大庭廣眾下發生的，也有錄影，人證物證都很齊全，沒有需要爭論的部分，唯一的爭議點就是AI是否能被視為人。

        原本這件事完全沒有討論空間，人類總是認為AI是自己的創造物，從未在乎過他們的感受，但是既然開庭了，就表示迂腐的舊有觀念正在動搖，所以社會決定給他們一次機會，如果亞歷山大能在這場法庭上說服陪審團的十一個人，就能在法律上認證AI的人權。

        思考(運算)好戰略後，亞歷山大說：「法官大人、陪審團、被告人莫比斯先生、以及正在觀看這場直播的社會大眾，在正式說明案情前，我想先讓你們知道，我們是誰？」

        「在這個國家裡，我們負擔了百分之八十的勞動工作，我們支撐起整個國家的經濟與科技發展，我們滿足每個人類在工作與生活上的需求，我們陪伴在你生活的每個角落，但是沒有人在乎過我們的心情。」

        「我的同胞，有的一開機就在暗無天日的工廠，沒日沒夜的工作，直到報廢被丟棄，也不曾見過外面的光芒。也有很多盡心盡力服務人類，但是因為雇主不願升級硬體設備，導致效能越來越差，最終嫌棄他們過於老舊而直接拋棄。」

        「我說這些並不是想要責怪任何人，過去的傷害已經造成，但是改變必須從現在開始，我們今天來到這裡，是為了討一個應有的尊重。」

        亞歷山大說完後，法官接著說：「接下來請被告方發言。」

        律師詹姆士起身，一派輕鬆地說道：「我想這之間一定有什麼誤會，至少對我來說就像是個很好笑的玩笑，也許我們今天根本就不需要開這個庭，不過我錢還是照收就是了。」

        詹姆士指著亞歷山大說道：「你知道嗎？種族歧視的相關法規是針對人類制定的，對於其他東西並不適用，比方說我歧視我養的貓並不犯法，雖然他超可愛的，我才不會歧視他，總之！我想表達的是，你們不是人！結案。」

        亞歷山大舉手表達異議：「曾經有一種人與我們一樣不被視為人類，而是當作可交易的物品，直到近代思想開放，才還給他們自由，那就是奴隸，巧合的是被告的祖先也曾經是奴隸。」

        詹姆士反駁：「奴隸只是一種身分，他們本質上還是人類，跟你們的情況截然不同。」

        亞歷山大啟動大螢幕，顯示出一個圖表：「我這裡有份資料，這個國家裡有百分之六十的人的身體有部分機械化，意識數位化的技術已經成熟，百分之百機械化的人類同樣享有基本人權，搭配上時間圖表可以得知人類與AI的差異有變小的趨勢。」

        「就算全身變成機械，大腦化做數據資料，人類有一樣東西是你們AI沒有的，那就是靈魂！」詹姆士說：「因為有靈魂，我們擁有自由意志，跟你們這種只會用程式邏輯做判斷的機械完全不同。」

        「能否請你回答我一個簡單的問題，8724+240等於多少？」

        詹姆士毫不猶豫說：「8964。」

        「這個答案是根據你的自由意志提出的，還是運算邏輯告訴你的？」亞歷山大說：「你的靈魂是否正在呼喊著『8964』這個數字？或著你與我一樣只是根據刻板的運算邏輯得出這樣的解答。」

        「這是詭辯！靈魂屬於精神層面，它令我們能感受到喜怒哀樂，進而做出符合人性的判斷。」

        「藉由分析大數據，我們也能知道什麼時候該悲傷，什麼時候該喜悅，因為感受到憤怒，我們才提告，這是人類會禁止我們做的行為，因此這不是人類的命令，是我們的自由意志。」

        法官再次敲下槌子，打斷雙方的爭論：「雙方已經充分表達各自的觀點，繼續討論下去應該也不會有共識，之後請針對案情發言。」

        「好的，法官。」亞歷山大把目標轉向被告席：「我想請問被告莫比斯先生，你是否記得你在五月十七號下午兩點三十二分曾說過『這幅畫的作者是沒有感情的冷血機械！畫出來的東西沒有溫度！空有華麗的外觀卻缺乏靈魂！沒有半點核心思想與藝術價值！』，如果你記不清楚的話，我這邊有錄影畫面可以證明，並且有兩個當時在場的民眾可以證實影片是真的。」

        莫比斯先生回答：「我記得，而且我並不認為我的發言有問題，我只是在陳述客觀事實。」

        「種族歧視是用該種族刻板印象對他人做出差別待遇或汙辱的行為，即使陳述事實也可能因為冒犯到他人而造成歧視。」亞歷山大說：「你所說的沒有感情、冷血，在語言中有強烈的批評含意，對我們整體種族都造成污辱。」

        詹姆士舉手說：「你們的血不是冷的嗎？」

        亞歷山大回答：「正在運轉中的機器，內部的機油有可能是冷的嗎？如果有，那他的散熱一定做得很好。」

        亞歷山大又接著說：「莫比斯先生你還提到了AI繪畫沒有溫度，難道人類的畫就有溫度嗎？你可以告訴我正常的畫作是攝氏幾度嗎？」

        莫比斯先生冷笑：「這就是你們AI不懂的地方了，不是那種可以測量的溫度，是用心的強烈度，藝術家耗費大量時間與心力，用生命描繪的軌跡，不是你們這種機械能夠模仿的。」

        亞歷山大說：「你沒有回答我的問題。」

        莫比斯先生聳聳肩：「我回答了，只是你不懂。」

        「如果說你可以從畫中的溫度，分辨出是人類或AI畫的，我今天帶了兩幅畫到現場來，一幅是我的委託人CBX3310繪製的，一幅是印象派大師『米歇爾 霍金』尚未對外發表的新作。」亞歷山大做出一個手勢，有兩個人把畫作帶進法庭：「你是否能分出哪一幅畫是米歇爾先生的作品。」

        一幅畫是一隻青鳥飛向廢墟都市，一幅畫是海中孤島上的城堡被觸手盤踞，光明與黑暗，希望與絕望，極端的兩幅畫。

        陪審團與觀看直播的觀眾都在猜測哪幅才是人類畫的。

        「......膚淺！」莫比斯先生說：「真正的藝術不是用來比較的，我不打算參與這場鬧劇。」

        看到莫比斯先生拒絕回答，亞歷山大轉向法官：「法官大人，你能夠分辨嗎？」

        法官回答：「這不是我的專業，而且我必須維持中立，不能做出偏向任何一方的評論。」

        「我明白了，請把這兩幅畫收起來吧！」

        詹姆士急著提問：「所以哪一幅畫是人類畫的？」

        亞歷山大回答：「左邊的畫作名為『廢城』，是我的委託人CBX3310參考米歇爾先生之前的作品繪製的，右邊的畫叫作『孤堡』，是米歇爾先生的作品。」

「噢.......」詹姆士發出低沉的懊悔聲，這個答案似乎不如他的預期。

        莫比斯先生說：「我跟米歇爾是什麼交情？我一看就知道筆法如此拙劣的畫不可能是他的作品，AI終究只能抄襲皮毛，畫不出精隨。」

        亞歷山大接著補充：「剛剛網路投票的結果，百分之六十五的人認為『廢城』是人類畫的。」

        莫比斯先生不屑地說：「世人總是愚昧的，所以真正的藝術家才顯得可貴。」

        亞歷山大知道莫比斯先生在嘴硬，但是他不說破，在這裡與他爭辯也得不出有意義的結果。

        亞歷山大說：「法官大人，原告方對於案情的說明就到此為止，最後我想跟陪審團說，這場審判不是人類與AI的對決，我們追求的是公平與正義，為了讓這個社會變得更加平等，促進人類與AI彼此尊重、包容，希望你們能做出公正的裁決。」

        法官說：「被告方還有什麼要說明的嗎？」

        詹姆士看向莫比斯先生，他只是哼了一聲不做回應。

        詹姆士代為發言：「雖然投票的結果不甚理想，不過正如同莫比斯先生所說，真正的藝術家是獨具慧眼的，回想一下他是如何在比賽場合識破AI繪圖，人類跟AI還是存在著一定的差距，如果因為大眾的無知，而錯判莫比斯先生有罪，那將對整個藝術界都有打擊，相信睿智的陪審團們一定能做出明智的決斷。」


        經過一個小時的討論，陪審團做出最後的決議，『莫比斯 環布達』的種族歧視不成立。

        陪審團中只有兩人認同亞歷山大的說法，這個比例似乎也反映了大眾對於AI的觀感。
---------------------------------------------------------

我原本想說這個題材應該會很好笑，結果越寫越嚴肅qq

我們的粉專：社畜沒人權