有人問我為什麼好像很推崇桐嶋老師畫的漫畫版MB、甚至有時會以這部漫畫版當參考來佐證一些設定？
一方面是因為我個人很喜歡漫畫版，覺得有抓到MB的精髓。一方面是因為原作者奈須磨菇也大力推崇這部作品，甚至在短短九本單行本裡就特地寫了兩次豐富的後記。甚至還透露了一些MB之前未公開的小小裏設定。
後記大容大約是這樣的：
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
與文字類遊戲『月姬』不同的是，『MELTY BLOOD』是一款格鬥動作遊戲，戰鬥過程並非以「靜態的文字」來描述。希翁和志貴首次戰鬥的內容，有多少玩家玩過此款遊戲，就有多少不同的過程。
也因此，『MELTY BLOOD』本身便充滿不少麻煩的矛盾之處。原本不到最後不會參戰的主角----遠野志貴，因為本作是格鬥遊戲的緣故，竟然轉變為可以「很稀鬆平常參與作戰」的主角，設定上也因此與故事中的事件產生牽連。
沒錯…在『MELTY BLOOD』內的人物設定裡，角色們擁有比本篇的『月姬』更加誇張的人物特質。
以撲克牌來舉例的話，『月姬』的志貴是紅心3。
『MELTY BLOOD』的志貴則是點數較大，能夠直接參與戰鬥的黑桃J。
……啊啊，真的友人能夠面對眼前這麼多的問題和矛盾嗎？
明明是一款格鬥遊戲，卻因為多重劇本，導致故事必須以嚴肅和喜劇相互交錯的方式進行，真的有人能夠圓滿完成嗎？
對話繁多，卻又要求女主角----希翁的戰鬥場景必須具有速度感，同時還要有令人眼睛為之一亮的動感，真的有辦法充分畫出她的魅力嗎？
而且真的有人連在『MELTY BLOOD』裡，也能完整重現『月姬』中女主角們各自的魅力嗎？
「這…實際上根本辦不到吧？」
我們在國際展示場的碼頭，迎著夕陽，對河岸丟石頭討論著，可是----
話說回來，我們依然很幸運地找到真的可以滿足上述條件的漫畫家了。
節錄自漫畫第一集的奈須磨菇老師應援文片段
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
雖然TYPE-MOON有幸能讓許多作品漫畫化，但是格鬥遊戲的漫畫化具有更特別的意義。
將不存在於文字的部分繪製成漫畫。
以動作遊戲為基礎的內容編成故事。
這些事有多麼困難，局外人可能很難瞭解吧？畢竟動作遊戲的部分與文字部分的設定完全不同，或者說，其中更是存在著矛盾之處。
志貴當然不可能和災禍(Tatari)正面廝殺，就算真有此事，若像原作那樣一刀殺死災禍，也未免喪失漫畫的樂趣。能夠清除這個一直跟隨到最後的矛盾，並讓人大嘆一聲：「原來如此！」就是『桐嶋版MELTY BLOOD』。
連載當初我曾想過：「格鬥遊戲要漫畫化十分困難，是不是要精簡劇情，出個三集就好了？」但是後來的作品遠遠超越我的思慮，如今在完結之後回頭檢視，漫畫不但包含全路線的要素，而且還完成了兩個結局。無論是月姬所擁有的奇幻血腥的一面，或著是僅限存在於『MELTY BLOOD』的搞笑一面，本作都將其全部納入囊中，正讓人見識到何謂『MELTY BLOOD』風格的「寬宏大量」。
節錄自漫畫第九集的奈須磨菇老師應援文片段
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
差不多就是這樣。我自己對TM的改編作品是有一點挑剔，比起畫工精緻與否、更加重視與原作的契合度。然後，如同奈須老師的推薦文那樣，漫畫版MB作為TM的改編漫畫確實是相當出色，讓我很滿意。
另一方面則是漫畫後記裡提到過，劇情大綱方面有請示過奈須老師，檢查過關了才正式繪製。小缺失不免會有，但大方向絕無問題。以及，一些劇中使用的手法，確實可以在MBAC解說書裡找到相應的描述，桐嶋老師真的是對原作有愛又有相當認知的男子漢。所以我個人有時候才敢大膽地引用漫畫版的內容當成佐證。
當然，這邊絕對沒有因此就輕視其他TM改編漫畫的意思，請別誤會喔。比方說漫畫版月姬，縱使TM社並沒有特別的推薦或應援後記（但是奈須老師有在自己的日記大力讚賞過漫畫版），也能感受到原作的氣氛重現，甚至比原作還合乎一些月姬讀本裡的設定（笑），有一種TM社在說：「畫就對了，是你的話沒問題」男子漢之間不需多餘言語的信賴感，這也是很帥氣呢。
