達人專欄根據本人整理摘要，川勝教授結合經濟比較史、經濟生產結構方面重新整理的海洋論述。作者表明他有參考布勞岱爾的《地中海與菲利普二世時代的地中海世界》內容。
歐洲西方海洋史
歐洲 vs 伊斯蘭
（西地中海） （東地中海）
擴張 擴張
↓ ↓
大西洋（西印度） 印度洋（東印度）
以海洋角度看歐洲歷史進展：
古代成立（希羅多德命題）＝B.C 480年薩拉米斯海戰（古希臘擊敗波斯後對外擴張＝希臘化時代）
中世紀成立（皮雷納命題）＝A.D 733年，圖爾戰役，鐵鎚查理領導法蘭克人聯軍阻止阿拉伯人前進；但伊斯蘭仍封鎖基督教進入海洋＝歐洲一體化→土地成為唯一經濟來源。
近世成立（布勞岱爾命題）＝A.D 1571年 勒班陀海戰，歐洲擊敗土耳帝國其贏得制海權，對外擴張，大西洋⎻印度洋暢行無阻。標誌著近世、近代的開端。
意義：歐洲意外達成脫亞化，經濟上擺脫對伊斯蘭倚賴，開始崛起。
日本的海洋/海權史
川勝平太教授的分類
海洋時代 |
陸地時代 |
原因/轉捩點 |
倭國時代（奈良之前） |
奈良、平安時代 |
663年白江村海戰，倭國援助百濟戰敗。 |
室町時代 |
鎌倉時代 |
1274年元寇來襲(造紙術、航海術知識、物產傳入)鎌倉時代結束，倭寇時代開始。 |
室町/戰國時代 |
江戶時代 |
秀吉出兵朝鮮（文祿˙慶長之役，1592-1598）失敗，倭寇時代結束。 |
明治時代 |
戰後至今 |
太平洋戰爭戰敗，受制於美國（1941⎼1945） |
川勝教授結論：每次遇到的重大危機/自身挫敗，都使得日本自海外撤退，改為專心內陸優先建設、治理。
東南亞為何重要？
東南亞＝海洋亞洲中心（地理位置條件）
↓ 交會點 ↑
海洋中國→ ←海洋伊斯蘭
從上述來看，東南亞重要在於連結海洋中國、海洋伊斯蘭，也讓日本與歐洲直接或間接產生聯繫。
海洋中國一詞，從何而來？川勝教授引用他人論文強調：「支那是南北有別的。」北部以黃河流域為中心的北支那，與南部以長江流域為中心的南支那;不論是地勢、土質、氣候、物產，乃至於各種風俗人情，都有顯著差異，也就是所謂「南船北馬」。認真區分來說，中國社會從千年前就分化為「政治中心在北方」與「經濟中心在南方」兩極。因此可以說，中國具有「大陸中國」這個位在北方、政治性質的樣貌。以及「海洋中國」這個位在南方、經濟性質的樣貌。
無論是日本還是東南亞，距離上都是跟「海洋中國」接觸較多，彼此也相互影響。相對來說，中國地理是南船北馬，日本則是「西船東馬」，受到先天地理位置、環境影響，九州、四國等西日本地區分別被瀨戶內海、外海汪洋隔絕，水運網絡發達，對外航海接觸也較為頻繁。東日本則是水路較少、陸地交通以馬匹為主。
以大阪城為基地、立足西日本的豐臣幕府在朝鮮戰役中受挫，被選擇江戶、立足東日本的德川家，以鎖國政策、提高內部生產力，取代之前鼓勵遠洋貿易、進取海外的政策，似乎是理所當然按照環境的考量吧？
提到東南亞，其海洋交易網絡⎻港市（country trade）體系，相當自由的交易體系。阿拉伯⎻伊斯蘭、印度教、中華文明的眾多商人帶著各自物產前來此自由交易，豐富彼此生活。
川勝主張：英國人在東南亞接觸這個體系學到自由貿易，反對東印度公司壟斷貿易特權，東印度公司最後被解散。怡和洋行、太古集團也是在這時建立。（自由貿易並非西方-盎格魯撒克遜人特有概念。）
東南亞之所以重要，跟幫助連結日本、西歐也有關係。如上所示，也是海洋伊斯蘭、海洋中國的交會處。
近世貿易體系=擴及大西洋各地的自給圈。
近世鎖國體系＝日本國內自給體系
經濟社會的形成，是「透過海洋亞洲運作的外部古代文明的力量」所做出的回應：從亞洲流入的物產，造成日本與西歐嚴重赤字，結果掀起生產革命，進而出現生產取向的經濟社會。從海洋亞洲傳來的市場壓力，與乾燥地帶的軍事威脅，堪稱足以互相匹敵。
這正好解釋了川勝的發現「在海洋與近代文明興起的關係中」，用「物產複合」這個關鍵概念去發掘，可證明近代世界體系、鎖國體系幾乎在同一時期出現。川勝的理論更是指出「兩個地區採取的回應方式，以向量來看，正好是互為對照。」以此歷史的意義與比較來看，生產革命差異（工業革命VS勤勉革命）、脫亞地區的差異（歐洲自伊斯蘭海洋圈脫離，日本自中國文明的海洋圈脫離）經濟自立的世界觀差異（歐洲的「戰爭與和平」、日本的「華夷秩序」）在理論上顯然是成對的。
一篇文，經濟史兩對照，直接解釋完西方、日本分別崛起的理由。
後面有些提到川勝對於日本內政看法、海洋史觀的期許跟形成，等之後再寫一篇講解。
（未完待續）
