達人專欄
以簡單幾句彷彿摘要的話，一篇文章的時間介紹題目，幾十篇文章集結成書，介紹立場親美的台派專欄作家：顏擇雅，她筆下的作品提供換位思考，真正的解答才能帶來勵志。
受不了長輩幹話想反駁？這本書適合你。本書主旨就是：「你是不是看那些唱衰台灣、唱衰年輕人的言論很不爽？我跟你說啦，那些都是書沒讀通，事情沒想清楚才會那樣講。我從世界各國的例子，講給你聽，他們講那些，真的沒道理。我點出來你就會知道多荒謬了。」
例如，解釋小確幸的這章節：
「小確幸」一詞是村上春樹隨筆的標題，收在《蘭格漢斯島的午後》一書，他後來在一九九六年出版的《尋找漩渦貓的方法》一書中繼續闡述這個概念。只是，一來它不符合日語「兩個形容詞的漢字不可相連」造詞規則，二來則是跟日語的「小學校」同音，因此至今沒有變成日語詞彙。沒想到二零零二、零七年在台灣推出兩本書的中譯，三個字在中文圈流行起來。
在《蘭格漢斯島的午後》中，買小內褲是一種小確幸。到了《尋找漩渦貓的方法》定義就比較清楚了：「想要在日常找到自己的小確幸，多少需要一些必須遵守的個人規範。」給的實例是「耐著性子激烈運動後，來杯冰涼啤酒的感覺。」也就是說，小確幸必須跟自律互為表裏，是一種對自律成功的日常小獎勵。
說到村上春樹的自律，他可是天天跑十公里的習慣，孤獨長跑是他鍛鍊體魄的一種方式。數十年如一日，他總是四點起床，一寫就是五、六個鐘頭，不寫小說就寫隨筆，做翻譯。下午跑步，其餘時間聽音樂、閱讀，晚上九點上床入睡。靠著這種自律，才能年年有新作問世。
換句話說，村上春樹的小確幸，對應的是「未知的大奮鬥」。正因為他專心寫作時無法得知作品成敗、專心跑步時也不知道身體哪天衰老不聽使喚，一杯能酬賞辛勞的啤酒，才會成為小確幸。
小確幸本身是很好的概念，大幸福本來就由很多小幸福累積而成，幸福本身也不需要刻意花大錢。不過，一但變成它買不起房、工作缺乏成就感後一種刻意的追求，就是另一回事了。村上春樹指的，是指日常生活不可少的點綴、對於辛勞過程的付出一點小獎勵，今天所謂的小確幸不論是看電影、泡咖啡館，卻是一種生活步調，一種排遣時間的方式，已經成了主要目的，而非點綴。
談台灣兵役：「當兵」不應該變笨
二零一六年大選前，時代力量候選人被指控「閃兵」，不過挨罵的對象依然高票當選，打敗連任多屆的軍系立委。洪案發生一個月，就有二十五萬名白衫軍上凱道怒吼，為冤死的男孩討公道。台灣從未出現過不靠政黨動員，卻集結速度如此之快，聲勢如此浩大的街頭運動，冰凍三尺，非一日之寒。
上述兩個現象，說明了位處在戰爭前線、理當具有高度國防意識的台灣，當兵竟是很負面的選擇！盧梭在《社會契約論》中主張，徵兵制可加強全民與國家的一體感。但是役男發現，「死老百姓」在軍中學不到戰鬥技巧，成天就是打掃、搬東西。許多文書沒有必要，資料造假嚴重。役男不能提出建言，否則下場可能跟洪仲丘一樣。
也就是說，軍中管理太糟了，兵役變得毫無功勞只有苦勞，而且還可能不公不義。討厭當兵的出發點，不一定是怕死或不愛臺，就是不想忍受這種不公義而已。
「當兵會變笨」這句話太常聽見了，問題是，對於有些國家，軍隊可是人才的搖籃。在美國，軍方給人印象就是效率、專業主義、應變能力強。《財星》（Fortune）二零一零年三月的封面上印著年輕的持槍美軍，內容是退役軍如何變成「商界領袖的新面孔」。
不過，軍方扮演經濟引擎最成功案例，作者推薦的是以色列。首先，以色列沒有「死老百姓」問題，大家都是十八歲入伍，軍官完全從義務役選拔，沒有役別區分。只有少數高中成績優秀，將來準備考醫學、法學、工程專業的才獲准念完大學才當兵。
美國作者丹恩·席諾與索羅·辛格在二零零九年合作寫的《新創企業之國》（START-UP NATION）再來提到以色列軍中文化，一來，不論官階大小，將軍給小兵倒水常有的事情，這種扁平組織與創業團隊最契合。
二來，以色列人不愛面子，只重視從錯誤中學習，沒有爭功諉過的個性。軍中開會，大家互相檢討到面紅耳赤，沒有人替自己辯護。追根究底才有價值，像是洪仲丘那種個性，八成在以色列如魚得水。
三來，以色列不要求內務，只講一個人如何當好幾個人用。因此當完兵，人人都多好幾項專才：會修飛機也會修電腦。
另外，以色列軍方也會跟民間大學合作，像是負責資訊戰的單位塔爾皮約（Talpiot）、八二零零單位只收數理成績頂尖的高中生，四十個月的密集上課，由耶撒冷希伯來大學負責授課頒發學位，上完課還要服役六年，加起來總共九年。 特拉維夫大學推出新學制，讓正在受訓成為軍官的軍人可以進修，取得學士學位。這種兵役跟專業學術、專業技術課程的結合，役男役女都認為是賺到。
他們退伍後，不少人成為企業高管、創業家、天使投資人或至少有多項專長在身，定期舉辦聯誼，人際網絡好比哈佛校友會。以色列人從小就聽聞、嚮往進入這種培訓人才的部隊，就跟美國人從小就聽聞進入哈佛、耶魯、普林斯頓有多棒一樣。
我們或許不期望台灣軍方也打造出創業人才大軍，但是當兵不用變笨應該是基本要求。如果當兵反而變聰明，何必擔心募兵人數不足？？
本書還提到很多議題，像是公投門檻不應該太低，也不能隨意舉行。近一點的說，英國著名的前首相柴契爾夫人就反對公投，她說公投「是煽動家與獨裁者的工具」。義大利法西斯、德國納粹舉行過公投是她整代人的重要記憶。也是戰後數十年，歐洲除了瑞士外並不流行公投的原因。遠一點的說，美國的建國者們無一例外都反對公投，第四任總統麥迪遜在《聯邦論》第十篇中指出，直接民主一定殘害少數權益，造成社會撕裂⋯⋯這個可以參考，其他的請讀者們自行去看了，的確反駁的理直氣和～～。
