時間軸
00:00 入場音樂
02:29 開場-點名主旨
幹話環節
04:00 忘記申報的車
06:56 高齡性愛
18:38 辦論VS黃士修
24:50 休息：放個假@黃玠feat蛋堡 (原曲)
(26:37 烙賽中斷)
認真環節
29:37 公投制度
48:07 休息：Smells Like Teen Spirit@Malia J (原曲)
52:07 制度面問題
59:30 萊豬問題
1:10:25 休息：Regent's Park@Bruno Major (原曲)
1:13:30 萊豬問題補充
1:16:08 自身立場
1:22:26 核四、藻礁問題
(1:41:37 嗆安傑洛)
感謝斗內環節
1:42:03 感謝斗內
1:47:28 SIRI亂入
1:55:12 台通老闆斗內
1:56:54 SIRI亂入2
1:58:00 打電話給台通老闆
2:00:36 電費調整
2:01:07 台通老闆回播
2:03:48 回到電費調整
2:09:18 回應我全都要
筆記
主旨 |
● 談公投，在自己的地盤聊真心話 |
|
漏申報 |
● 幻想陳菊抓包：「你484有一台車車，好色喔」*好色喔：MEME，意指發現極度感興趣的事物 |
|
有河BOOK |
● 參加座談會-黃郁芬議員主辦 ● 書店帶回的書：恐怖x老年x性愛(短篇小說集) ● 白癡公主的測驗：各族群的擇偶條件 ● 高齡性愛的難處：跟過去人生的對抗 ● 許藍芳博士：陰道高潮的秘訣
|
|
辯論VS黃士修 |
● 朋友獻策：糗人生被霸凌高質量男子VS高輻射男子● 開嘴：整個晚上都在作愛=已經贏了(?) |
|
公投制度 |
● 與他國的不同 ● 會員留言-夜光閃亮亮復仇鬼
● 回應留言 ● 公投綁大選 (轉大人公投節) ● 演變：解決鳥籠公投的難關(比喻為遊戲中的NERF) =>A綁大選提高投票率，B降低門檻=>A、B方案同時成立=>矯枉過正，太容易通過=>議會敗訴方作為另一種"立法"手段(破壞代議政治) ● 出題爛 =>要不要綁都可以=>重點在精神：給與社會討論時間 ● 綁大選的弊端：以2018為例 =>過多提案，壓縮討論時間=>成為 影響大選/偷渡議題 的手段 ● 結論 =>不應二分法，需有整體的配套=>可以在議會討論，不用丟到公投 |
|
制度面問題 |
● 政黨策略：與對方對立 ● 淪落政治操作手段：跳過議會辦公投 ● 電子投票 以"18歲公民權"為例(民)● 解決選務問題：投票程序的革新(如電子化) |
|
萊豬問題 |
● 萊劑爭議=>假議題：添加物就是負面 ● 角度1：進口資料顯示=>極少 相信政府的前提下● 角度2：國際談判 同意堅持不一定被排擠● 駁斥疫苗乞丐(前項之舉例) 他國肯給=>台灣的聲譽● 預測會通過的呼籲 投同意=>應理解違約的後果● 不同意 危害健康風險小● 觀眾：扯陳柏維後腿 友誼跟觀點本就是兩件事 |
|
自身立場 |
● 4個不同意不想直接給答案讓人選邊站● 辣台派 拒絕談議題、喊口號 =>非黨員、違反良心● 以偏概全的惰性 以罵台派為例 =>味全醬油的小事 =>爛動機、立場、出發點● 解釋辯論中戰學歷 黃士修的策略：打學歷、背景、出身 |
|
核四、藻礁問題 |
● 痛苦的根源
● 斷層
● 黃士修的反證
● 反證不成立
● 耐震係數迷思
● 2035的減碳目標
● 核方案的分析
● 核能的未來
● 藻礁
● 天然氣爭議
● 駁斥前項說法
|
|
感謝斗內 |
● 泡泡龍：「求幫超商人員加油，雙11月底忙到雙12」
● R雄：「每周四都要告白，上周六辯論很帥也很精采，呱呱瘦了，限動影片可愛，衣服也很好看」
● 小羅的狒狒頻道：「老闆今天EP99，要不要來個JOJO立」
● 估牙此：「前陣子太忙了，終於跟上直播，老闆好」 ● PKW：「投下四個不同意，呱吉藍鳥勁有力」
● 吱吱：「12/18公投，台灣加油」 ● 陳奕達：「你不想打學歷，可是土條現在打呱吉中學學歷」
● cristal LIN：「我是黏人的姊姊，一開始想了解妹妹開始FOLLOW呱吉，後來也不知不決習慣有呱吉的陪伴。我們兩姊妹跟呱吉一樣都是射手座的，想請呱吉祝12/19的ZOE生日快樂。『即使剛畢業的妳，感到一時的迷惘，但時間會帶來意想不到的驚喜，祝福妳對於未來會有更多的信心，加油！』」 ● ChangChang：「我最近跟我朋友乙燈都很愛你，她甚至把你當成她的幻想對象。我常常在想為何我無法？後來發現你長得太像我的高中導師，但我還是愛你，RESPECT TO南投高中許崇慶老師。另外拜託呱祝我朋友乙燈飛行順利。」
● 盧璿丞：「甚麼時候還會拍美食廢人」
● 曾經瘦過：「可以請呱吉大大幫我跟我的朋友思晴說聲生日快樂嗎？謝謝呱吉大大」
● shintsunglin：「呱吉你好今天剛好我生日，身為長期觀眾，可以在生日當天聽呱吉直播，真的很開心。我的生日願望就是後天公投結果是四個不同意。明明很多需要專業討論的議題，卻淪為政治籌碼真的很可惜。」
● 楊恩譁：「對國民黨來說，萊豬比高階核廢還要毒，台灣再多核電也不會是台積電會用的電。因為#RE100的再生能源沒有核能。沒有核能。沒有核能。」
● 不咕鳥：「聽到呱吉從代議開始談到怎樣才是更好的公投法制度。超感動。我講一下我的想法，我認為應該要像瑞士一樣：公投必不綁大選，盡可能讓公投不影響大選的結果，重蹈2018的覆轍。但現行公投的確有兩年才能公投一次的問題，這樣會延遲阻止政府錯誤的政策，所以我會希望改成一年公投一次，或是允許緊急公投的狀況，讓公投在成案之後的三個月到半年之內投票，來阻止類似服貿的事件，小小的淺見，有興趣完整版可以到我PODCAST節目：天下第一台，來聽公投綁大選的1.5小時討論」
...(我累惹&聽打難免充滿錯字) |
|
| 電費調整 | ● 同意，但要有配套
● 選擇蓋核4=>考慮核5、6
|
|
| 回應我全都要 | ● 核四效益有限 ● 不夠即時 |
個人看法
1.關於代議政治的程序
當前台灣的立法程序中，
公投是作為「議會失能」下，人民最後的防線。
因此頻繁的公投，反應的是人民對議會的不信任。
2.對於資格測驗的提議
除了不符合民主精神外，實務上也難做到。
譬如現在的核四一案，出題後的答案，是要以哪一方的為準？
正是因為沒有正確答案(共識)，才會有提出公投的必要，
所以真的很難有一個客觀標準去拿捏「資格」的有無。
3.二分法的弊端
這很容易成為別人硬將話塞到你嘴裡的一種斷章取義的手法。
一般斷章取義是事後把你的話作剪輯，只取他要的那段。
譬如你是在轉述他人，結果把「是誰誰誰說的」這段剪掉，
硬把轉述的話就當成是你的言論。
但如果你是一個很小心的人，不露破綻給這種剪輯手法。
此時二分法就可以反過來，「主動」去創造斷章取義的空間。
不給予足夠說明的時間，硬是要你用是或否就給出回覆。
如同立法院質詢，或是很多法庭劇演的，
議員或律師在詢問對方、給與壓力時，
常常就是要對方用YES/NO去回答一個需要很長文字才能充分回答的問題。
魔術中有一個手法叫作強迫選擇法，
也就是利用雙關，強迫你去選擇到魔術師預設的選項上，還讓你以為這是隨機選的。
合併兩者時，問訊的人，是可以在巧妙的問題設計下，
不論回答Y或N，都可以引導到後面他想要的結論。
這就是二分法上的弊端。
4.公投不應作為政治操作上的手段。
如同電子投票該段提到的，
民進黨打出"18歲公民權"這張牌，
國民黨就打出"不在籍投票"這張牌，
兩兩打消。
公投變成是黨派間的「卡牌遊戲」，
議題被關注的不是其要解決的問題，
而被做為能有多少鞏固權力的效用來看待。
當然，協商談判一定會有利益交換，
但是能否有個底線，不把歪腦筋去動到民主精神的根本上。
呼應到呱吉開頭講的，
扯霸凌以辯論策略上來看是有效的，
但在道德上是嚴重瑕疵的，所以僅限玩笑中，
這就是所謂的底線。
5.耐震係數迷思的補充說明
以遊戲為例，
耐震係數就像是角色的物防，
地殼錯動則是真實傷害，所以耐震係數無用。
6.公投抉擇必有取捨
不存在只有好處沒有壞處的正確答案。
所以我很贊成志祺七七在做公投系列的分析方向：
『當你選擇(不)同意時，你犧牲的是甚麼？』
著重於你犧牲了甚麼，而不是你得到了甚麼。
因為付出成本，必然是先於你的利益回收的。
再美好的願景，都只是一個可能；
而為其付出的，卻是實實在在的損失。
達人
