達人專欄 近幾年網路文化興起一股自嘲，或甚至諷刺他人奴性重的風潮，顯示對高工時卻低薪、高付出卻低回報的工作環境的不滿。許多人說歸說，卻仍沒選擇離職，一方面反映了找新工作同樣不容易、其他職場也不見得比較好，另一方面也代表對許多人，經濟狀況緊迫到根本不容許幾個月的失業，只好咬牙苦撐。不過真要伍德說，這股「奴性」或許也反映了東亞人不那麼敢說「No」，或甚至在某些人眼中看來過分的責任心。
或許在職場、在學校，我們都碰過類似的狀況：一個緊迫的大問題出現，團隊裡的眾人卻總是用各種理由互踢皮球，踢到最後似乎就是總有那麼一些人會看不下去，付出額外的努力把事情解決。某種程度上，伍德倒是同意這種行為算是薪資停滯的幫兇，畢竟拗到最後事情就能解決，對雇主就沒有提高薪酬的必要，甚至帶頭提倡大家一起做功德；然而，對某些人來說看著問題擺著、刻意地沒去被解決就是渾身不舒服，就算嘴上成天抱怨，身體還是很誠實地去做事，甚至一次又一次被占便宜還是願意擔任危機的救火隊──你問伍德為什麼這麼清楚？因為你伍德常常就是這麼過份地負責任，常常讓自己的勞動化為功德。
前言好像扯得有點遠，但今天想聊的事情其實也和功德有關：你伍德嘴上常提自己在做功德，但還真怨不了別人，畢竟成天在網路上連載小說就是個徹頭徹尾的功德。
近幾年各大輕小說出版社紛紛辦起了小說比賽，從替台灣輕小說創作注入活水來說，伍德其實還是持贊成態度的。每年獲得獎賞的作者一圓出書之夢，享受種「十年寒窗無人問、一舉成名天下知」的榮耀，對於曾寫過小說的人來說真是夢寐以求。然而回過頭來，又有誰記得那些淹沒在稿件中，沒辦法被選上，還因已經參加過比賽，幾乎徹底喪失商業價值、不得不沉在數據海底的作品？伍德一直認為這些作品中就藏著不見得比不上優勝的作品，這當然不代表優勝的不夠格，而是讓這些沒得獎的作品就此被封存未免太過可惜，某些曾對角色和故事傾注心力的作者，甚至忍不下心替作品或甚至自己的作者生涯寫個墓誌銘。
伍德從來沒參加過比賽，所以大家若要對伍德扔石頭，說沒參加比賽的傢伙還敢大放厥詞，伍德似乎也只能概括承受。不過伍德實在是不忍心自己建構的人物和故事因為在比賽中失利而就此被打入冷宮，而必須以新作投稿的要求更是變相強迫作者們狠心捨棄那些落選而商業價值不夠的作品，更別說長久以來在網路連載的那些作品根本連門都進不去。不過出版社畢竟不是慈善事業，都已經給別人看光的作品又要怎麼賣呢？
我曾一時興起瞄了下以往的參賽名單，不得不被參賽作品數目給震懾。一個故事是一個作者多少索盡枯腸的夜晚、一個人物是一個作者多少殫精竭慮的時光，而這些時間如今只能沉在網站的底部乏人問津，這一排排的墓碑看了怎不讓人震懾？而我又怎麼忍心讓人宣告自己的作品死亡、替它們立墓，甚至轉身投入其他作品中呢？
此時突然談這個好像有點跳Tone，但大家知道為什麼民調通常是做1000人左右嗎？這是因為從統計學來看，這樣的人數所得到的結果能讓我們感覺真正的結果大概離調查的結果差個1到2個百分點左右*1。如果做越多人數的調查，如此的差距照理可以越縮越小，反過來說，如果調查的人數太少，結果就不見得能反映現實。而若說輕小說的市場價值取決於普羅大眾的喜好，比賽的結果又是由多少人的意見所決定呢？或許說不到100人都太客氣了點。從某種程度上來說，我們看到的作品風潮，到底是真由大眾所決定，還是由少數人選定的話題作品所形塑的呢？我不知道。
當然，還是要再次聲明，這真的不代表優勝作品不夠格，而是通過某個基礎水準(用字遣詞通順、標點符號正確、劇情邏輯自圓其說)的作品太多了，剩下的比較像是電波對不對得上，就像所謂的爆紅作品或甚至國民作也都會有人不喜歡。
不過說這麼多，或許伍德也只是不敢參加比賽，不敢接受自己的作品比不上別人(說到底創意或藝術的領域中什麼叫比不上呢)。只要繼續在網路上作功德，就能催眠自己是個無冕的帝王。但也不得不說，只要有了出過書這層經歷、不管銷量如何，拿出來說嘴總是有高人一等的感覺。甚至沒出過書、單純在網路連載的作者連批評者的法眼都入不了。更別說近在巴哈上同樣也有出書作者繼續網路無償連載，伍德就更沒發牢騷的立場了。
寫完後仔細想想，好像自己以前也寫過類似的文章(搞不好還無意識用了同樣的句子)，不過既然伍德寫文章幾乎沒有稿費，因此也沒有騙稿費或騙更新的嫌疑，就當伍德是一年一度(?)的心得分享吧。而寫小說也都是調劑身心、交朋友，就像做功德本意也是要讓心靈富足一樣，就算短期內看不到一舉成名的契機，伍德大概還是會繼續作功德下去。當然，這絕不是說你伍德寫作品，各位應該感恩戴德跪下接旨；相對地，對於繼續陪伴我和作品的各位，還是要點滴在心頭，要說謝謝的人就只有伍德一個，不用因為太多而謝天(X)。
而那些一同繼續作功德的朋友們呀，在落選者文庫創設之前，我們的持續灌溉都是功德。而對於那些在比賽中失利的作品，就祈禱它們的墳草不會茂盛到吸乾我們的熱情吧。
*1. 這個數據是針對「Yes or No」、或是只有兩個選項的是非題民調。照理說最近很紅的三腳督、四腳督中，怎麼取信賴區間(Confidence Interval)應該要做相對修正，不過再談下去就太技術性了，暫且按下不表。至於為什麼各家民調差這麼多，各家機構的機構效應、問問題的誘導回答，甚至是被訪問者的技術性說謊、某些傾向的支持者特別容易拒答或漏訪，都會造成結果偏誤，這也是最近大家在吵市話、手機，甚至是網路要在民調中佔多少的理由。至於某些民調機構做的不是民調(掉)而是民調(條)，伍德就不懂了(欸)。
*2. 伍德都在想財富自由後乾脆自己出本(X)找繪師畫插圖後自費出書(O)。在書店左邊擺伍德用本名寫的統計學教科書、右邊擺伍德的作品，然後廣告說這兩個是同一個人寫的，有夠斜槓作家──可是這樣伍德的中之人就露出來了，想想還是算了(
