【簡易心得】扭曲的愛──《母性》　初次閱讀心得

作品名稱：《母性》

母親與女兒


接下來就是本書最為重要的重點：母親與女兒。

正如同這篇文章的標題所下的：「扭曲的愛」。

但這個扭曲的愛我覺得並不是那種會上社會新聞，類似於恐怖情人那種近乎瘋狂與病態的情感。由愛生恨，因為太過喜歡導致壓抑不住自己內心的情感──我覺得這部小說的「愛」並非是這種類型，那太不正常了，並不是所有人都能夠理解甚至認同。應該說這類的情感通常都是走到極端才會產生會傷害他人的行為。

而這本《母性》中的愛，雖然也是扭曲的、也同樣是情感的極端，但我覺得卻有一個很關鍵的不同──上面我所提到的，像是恐怖情人這種類型，他們的愛出發點是「己」，也就是為了自己。而這部的出發點卻是「他人」。

本書中無論是母親還是女兒，說白點就是在看他人的臉色。兩個人之間的情感帶著些許的小心翼翼，搞得其實不像是親生母女，而更像是好像是再婚才誕生的家庭關係。

但要說這點無法理解嗎？我覺得未必。像是我很久以前看過一本小說，然後我對其中提到的資料感到好奇，上網去查。因為我記得那篇文章有點類似於把台灣的文化寫進去，然後找到了從事那個行業八十年的老師傅，而他在解釋某件事這麼做有什麼用意時，他的回答是：如果不做會被罵。

因為怕被罵、因為會讓人感到失望──很多事情莫非真的需要理由、需要一個大家都能夠接受的理由嗎？其實有時候好像還真的不需要，或者說很多事情真的不需要有甚麼百年文化傳承的重量，事情是可以簡單單純點。

母女彼此示愛著對方的，只不過有時候就是想太多，這才讓這份感情變得扭曲。

但這樣的情感或許不是每個人都能接受與理解，因為這有點偏離我們的「常識」有點太遠了。但我個人是覺得可以理解，作者對於情感的描寫與刻劃是足夠的，是可以理解為什麼他們會變成這樣的人，不過我還是覺得這點跟每個人的經歷以及價值觀會有所影響，所以就算不理解我也能理解。

當然以上這是個人拙見。



前面也提到過這是一部多視角的作品。而這本書應該是我看過最優秀的一本。

會採用多視角的作品，其實就我看過的作品來說，其實不算到特別多。所以我就來說說我喜歡這部作品的那些地方吧。

在採用多視角的時候，無可避免的會發生一件事情：那就是會不會有某一個人的視角寫這件事情比較有趣？

像是勇者救被魔王抓走的公主。勇者這邊是愛與勇氣的大冒險；公主那邊則是一直被關在監牢內──除非這個公主一直想解決自己失眠的問題，把魔王成搞得雞飛狗跳，我想所有人都會覺得勇者納編的故事比較有趣吧。

類似這種。如果還不理解的話，那我直接用實際例子舉例：我以前玩過一款遊戲的試玩版。學妹這邊呢是被不認識的學姊告白；學姊這邊呢，是因為收到恐嚇信才跑去跟學妹告白。

各位是覺得突然被不認識的學姊告白這邊比較有趣呢，還是收到恐嚇信不得不去跟不認識的人告白比較有趣？至少我覺得相較之下後者會比較有趣啦，所以提到前者的狀況時我會覺得相對來說比較無聊。

很多時候不是說不好，而是把兩件事情放在一起比，難免會比出高下。

當然就以上面的舉例來說，即使同樣是「告白」，但因為視角不同而會有不同的想法。就算兩邊可以分出優劣，但只要好好處理也沒有問題——像是學妹接受告白了可能在想為什麼學姊看起來一點都不開心？

但這會衍生出一個問題：雖然視角不同會有各自的看點，但說到底也是在聊同一件事，重疊的部分是否會讓人感到無聊，也是一個需要注意的點。

先說我對這本書的評價：我覺得這部分作者可以說拿了接近滿分。對於節奏的掌控、拋給讀者的情報，這些要素我覺得作者都做得非常好。

而我覺得能做到這點的原因：母女各自的視角是互相cover的。即使寫得是同一個事件，雙方視角也並沒有完全重疊。

媽媽跟女兒有各自的喜好與想法、站著的角度也不同，所以看出去的風景也會截然不同。

就我的印象，就連複製貼上的台詞都屈指可數——當然這點可能會出錯，畢竟書不在我手上。

更不用說還有對方不在的場合喔。所以在看的時候，沒有「這段已經看過了」的感覺，甚至會有「這時候女兒是在想什麼？」這類引我想繼續看下去的橋段。

至少對我來說，這本書真的看得很舒服。

整體來說我覺得這本書還挺好看的。可以能夠理解作者寫這本書的「執意」。

只不過有一些地方我覺得有點小小的可惜。這些地方大大影響了我會想再翻閱的意願。

可能是我只看一次的關係，所以很多地方的設計與編排相對來說我覺得沒有做得非常漂亮。在閱讀的當下的確會因為這些設計而想要繼續看下去，但是當書闔上的時候，就會感覺這些橋段有些刻意。

雖然如果以結果來說作者是成功了，我的確會因為這些片段而想要繼續往下看，但看到最後會有點無力感。


那今天的心得就到此為止，謝謝大家閱讀。

※以上為初次閱讀心得，純屬個人心得
※本篇文章封面引用自讀墨