作品名稱：《告白》
作者：湊佳苗
出版社：時報出版
前言
如上次在《母性》時提到，我後來真的去找了這本《告白》來看。
從書名來判斷，或許會覺得是什麼青春戀愛甜蜜的言情小說吧？
如果有這樣認為的，那我只能說太年輕了XD
然後因為是接在《母性》後面看的，所以難免會拿出來比對。
告白與母性
其實與其說是「告白」，我個人是覺得中文如果翻成「「表白」會更加準確。不過這當然是個人想法，沒有冒犯的意思。
這本書的故事背景很簡單，就是某位老師的女兒不幸發生意外。而這起事件被警方判定是意外事故，可是在老師的調查下，發現這其實是一起蓄意謀殺偽裝成意外的案件。
故事簡單來說就是在這樣的背景下展開。每一個章節都會由一個人從自己的角度出發開始描述整起事件。
可能是接在《母性》後面看的關係，所以我覺得這本在這方面寫得沒有說很好。如果說《母性》母女兩人的視角是有互相cover，那麼《告白》這本其實運用上就比較單純，就只是每個人以自己的視角說出自己的故事。
當然準確來說是我覺得相較之下沒那麼精彩就是了，不過這可能是因為我剛好把這兩本接著看的關係，所以才有這種感覺吧。
我個人是覺得《告白》這本書很多地方都像是《母性》的雛型。只是可能一些顧慮所以才隔了四年才寫出來。
最後就是我覺得《母性》角色的動機比較能夠理解，《告白》就一堆神經病，我不大想理解。
HIV
這個縮寫我應該不用解釋了吧？我只能說作者第一本書就敢用這招這樣玩，令人肅然起敬。
用可能感染HIV的不確定性來引誘人性的恐慌──這一點我還真是從來沒有想過，不得不說這一手真的非常漂亮。
雖然裏頭有一些橋段以我的角度來說讀起來是覺得有點幼稚，還是該說刻板呢？總而言之這畢竟是2008年的作品，那時候對於HIV還是存在著一定的誤解，至少比起2023年的現在來說誤解肯定更加嚴重。
我就說說我個人的感想好了。像是最初看到那個HIV的感染機率──我特意上網去查的結果──那個機率低到有點出乎我的預料之外。
詳細數字我就不說，如果要用一個大家比較能夠理解的舉例：其實透過性交感染HIV的機率，甚至比起手遊抽卡公布的機率還要低。
這麼一想是不是覺得──好像沒有想像中那麼高？
當然這邊沒有慫恿大家機率不高就可以隨便玩的意思，只是想表達我的意外。
作者明顯是查過資料，所以作者並沒有把重點放在「機率」上，而是潛伏期長達「十年」這點上。以此設計了一個乍聽之下不痛不癢，但實則上是採取精神攻擊的報復行為。
而且這還是作者第一本書，我只能說作者是鬼吧！
不覺得這樣的出道作，比較能去期待作者之後的作品嗎？
稍微離題了。
如果要說我覺得待改進的地方，大概是這本書畢竟還是人家的第一本書，所以有些地方我覺得可以再打磨下吧。
像是我覺得一開始老師為了說明自己沒有得HIV所以提到機率這點，讓她之後的報復行動會讓我釐清她真正的意圖前覺得是槽點想吐槽。
……怎麼辦，我寫到這裡其實有點怕。逆風久了不會打順風局啊XD
爆點
接下來是純誇誇環節。上面我有提到各方面因為連著《母性》一起看的關係，很理所當然全方面都能分出優劣。
但要說有什麼地方我覺得是《告白》全勝的地方呢？那就是爆點了。
不得不說本作埋的爆點真的很多。在閱讀的時候可以說完全沒有冷場的時候，或者說當快要覺得無聊的時候，劇情總是會拋出一個東西炸一下。
尤其是對於結局的處理也很合我的胃口，這種點到為止的結局我真的還挺喜歡的。
結尾
是不是覺得怎麼誇獎的環節那麼少？其實──我也這麼覺得XD
看過後我其實是更喜歡《母性》一點，不過這本也的確蠻好看的就是了。
只能說或許正因為是第一本書，所以才敢這麼玩吧。很多地方爆點是真的看得出屬於作者自己的風格，我覺得她真的很敢寫。
除此之外我其實就沒有甚麼印象深刻的地方。我覺得很好看，爆點也都很不錯，但僅僅只是不錯而已。
若要說整體我哪裡不滿意的話，大概就是作者對於角色的刻畫描寫有點過於中規中矩？不是說角色很模板還是怎樣，只是我覺得有點「所見即所思」。從某角色看某個人是什麼樣的人，那麼他就是怎樣的人，切到他的視角頂多只是解釋為甚麼他要這麼做。
這樣寫我個人覺得是沒有很優啦，也可以說是個人喜好。我還是比較喜歡那種「每個人因為看事情的角度不同而有不同看法」的感覺，解釋動機我個人是沒有很喜歡，尤其是遇到動機不能接受的情況，那更是悲劇。
所以我雖然覺得《告白》這本的劇情寫得比較好，但還是更喜歡《母性》一點。
※以上為初次閱讀心得，純屬個人心得
※封面引用自讀墨
達人
