剛剛看到的新聞
指考的倒扣制度取消
從今年開始可以大膽猜答案了
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110620/4/2tlze.html
某個角度來說也不是什麼壞事~
扣分扣的太重,寫起來都怕怕的~
本來會的題目也不敢寫了
但是
這個說法我實在不能接受
為了不成為國際笑話,所以讓得分提高?
這樣乾脆全部加個兩百分不就得了?分數保證很好看= =
七分上大學很誇張,但誇張的點是因為「只有七分的『實力』」而不是「只有『七分』」啊?
如果實力沒變,七分跟七十分又有什麼差別?
只不過把表象弄得好看一點,可以跟外國人說：你看，我們的大學至少要七十分才可以讀喔！
可骨子裡還是只有七分的實力，不是嗎？
這樣的表面工夫有什麼意義呢？
我不是鄙視只能拿七分的人不夠格讀大學
而是應該可以做更合適的選擇
我了解時勢所趨，不讀大學會被視為沒競爭力
但只為了有一張文憑而念大學，但搞到後來變成人手一張文憑，不具鑑別度，也沒有公信力
那樣的文憑有什麼用呢？
不如一開始就把時間花在充實自己的實力上還比較實際
不想在國際上丟臉不應該是做表面功夫
就我的想法來看有兩條路可以走
一種，把所有學生的水準都提高，讓骨子裡都是七十分，實質的提升競爭力
另一種，讓考試只能拿七分的人有其他的選擇，而且選了不吃虧，四年後可以站在同一個平面上繼續和讀大學的人競爭
這樣子比讓大家加分來的有意義多了
如果大家的考試分數都過低,那確實該改變制度,讓學生的努力可以得到對等的回報
對於中間階段的考生,我覺得這個制度對他們很公平
但對於某些擺明了對讀書沒興趣的人，新制度雖然可以讓他們有更好看的分數
但實質上恐怕無益,長遠來看甚至有害吧?
對於新制，我覺得本末倒置啊＝ ＝
指考的倒扣制度取消
從今年開始可以大膽猜答案了
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110620/4/2tlze.html
某個角度來說也不是什麼壞事~
扣分扣的太重,寫起來都怕怕的~
本來會的題目也不敢寫了
但是
這個說法我實在不能接受
「七分進大學」讓台灣成為國際笑柄，今年大學指考首度推動「答錯不倒扣」政策，全力促使考生得分提高，避免台灣高等教育繼續在國際上丟臉。
話不是這樣講的吧?!為了不成為國際笑話,所以讓得分提高?
這樣乾脆全部加個兩百分不就得了?分數保證很好看= =
七分上大學很誇張,但誇張的點是因為「只有七分的『實力』」而不是「只有『七分』」啊?
如果實力沒變,七分跟七十分又有什麼差別?
只不過把表象弄得好看一點,可以跟外國人說：你看，我們的大學至少要七十分才可以讀喔！
可骨子裡還是只有七分的實力，不是嗎？
這樣的表面工夫有什麼意義呢？
我不是鄙視只能拿七分的人不夠格讀大學
而是應該可以做更合適的選擇
我了解時勢所趨，不讀大學會被視為沒競爭力
但只為了有一張文憑而念大學，但搞到後來變成人手一張文憑，不具鑑別度，也沒有公信力
那樣的文憑有什麼用呢？
不如一開始就把時間花在充實自己的實力上還比較實際
不想在國際上丟臉不應該是做表面功夫
就我的想法來看有兩條路可以走
一種，把所有學生的水準都提高，讓骨子裡都是七十分，實質的提升競爭力
另一種，讓考試只能拿七分的人有其他的選擇，而且選了不吃虧，四年後可以站在同一個平面上繼續和讀大學的人競爭
這樣子比讓大家加分來的有意義多了
如果大家的考試分數都過低,那確實該改變制度,讓學生的努力可以得到對等的回報
對於中間階段的考生,我覺得這個制度對他們很公平
但對於某些擺明了對讀書沒興趣的人，新制度雖然可以讓他們有更好看的分數
但實質上恐怕無益,長遠來看甚至有害吧?
對於新制，我覺得本末倒置啊＝ ＝
