馬華作家與評審－－文學獎比賽倫理舊聞重溫感想噗浪備忘
坦白說很高興有人跟我一樣記得這個事件，我當初為了怕自己忘記還特地備份新聞，但還是很容易忘，這個評審質疑得獎者還是在那個不是現代性別政確的時代(2012)，我那時看到簡直是噁心到想摔鍵盤。我還查了該位評審自己得獎時的感言，雙標啊這人，從此她就進了我的黑名單，雖然我與文學獎無緣。
坦白說說次林榮三事件第一個反射就是聯想到當年這個事件，不過我對這次得獎者和文壇的糾紛沒興趣，也不認同得獎者的態度，當年的得獎者書寫自身經驗，是有必要隱藏的，但他沒隱藏，印象中是在電話裡被逼問著承認了，但他相信至少祕密止於評審，而他個人有這樣的欲求和認同。
今年這位的態度，沒什麼好加分。
那個馬華女作家打電話給得獎者表現出的感覺完全就是獵奇，別說我是正義魔人，我也被編輯這樣獵奇過性取向，而我雖然不悅當下也還是說了實話，只是對方沒有大肆宣傳而已。啊不就我是虛構小說作者而且從頭到尾都喜歡模糊平面最好不存在的形象。
不過，我的實話就跟我公開在網路上以及無數創作理念裡的一樣，對方只好摸摸鼻子算了。因為我可不想被別人我認同一些我自己不認同的價值與形象，而且我不喜歡被提問與創作無關的私人資料，因為我如果說出來，哪怕是虛應故事，就會變成一種認同，就有對方拿去替我打包票的機率。如果要說，我就必須解釋慢長得對方也沒興趣了解的我的創作理念。
作者是平面的生命，不能引起讀者的興趣大過故事本身，最好除了故事外幾乎不存在，就是為了杜絕讀者被作者影響對作品有先入為主的好壞印象，對，我說了包括「好」。
但那也是因為我的創作風格與題材，需要這樣的中立乃至孤立。我並非代言書寫特定族群或性別或政治與情感，所以我認為自己有權保護我的身心健康與創作理念。而我對創作倫理和職業道德其實非常看重，所以我的人物都是架空的，哪怕偶爾戲筆跟朋友借筆名玩cross，也會強調僅止於筆名。哪怕非得使用社會事件，我都會有吃人血饅頭的疑慮考慮再三，很多時候還是放棄了，或者只使用很少的素材進行大量的轉化，保持在創作者的自律內。
我的出櫃宣言一直都掛在BLOG作者名字旁邊不知多少年，雖然有一半被作者頭像擋住，不過關鍵的上半身有露出來(?)
補充在此：請將本作者當成平面生物，誠摯邀請您來我的故事世界休憩。
坦白說，我覺得這次林榮三兩邊吵架都挺沒意思，得獎理由也讓我頗囧，要吸睛要性別解構來類型小說這邊看啊！網路作品更精準，最好就去看看ABO題材 最近好像還流行加入克蘇魯，有種對評審閱歷恨鐵不成鋼的衝動@_@ 不然多看看日本漫畫也挺好的，近年有很多非二元題材。
然後另外推比較冷門的泰戈爾和小泉八雲的散文集～我覺得很棒
對了，我不是作家，任何稱我老師的我都懷疑對方意圖對我羞恥PLAY，如果沒回駁不是因為我太累就是體貼對方可能需要一個習慣的框架稱呼，但我真的覺得，直呼我筆名就夠了，我對自己的認同就是一個賣書的。
還有一種體裁叫散文詩哩 你怎麼辦呢?^_^
忘了獸人的存在對不起，立刻補上，異種 不只是性癖，也是一種多元性別的展現，畢竟很多生物的生理性別都不只兩種。
所以文學獎讓我最頭痛的，除了官場明鬥和考場明鬥，還有容易模糊了作者與讀者之間的純真關係，就是除了金錢交易（買文買書買周邊）和彩虹屁或不爽吐槽以外沒有任何關係。
小說獎應該稍微好一點啦……
這些獎項原本是該給一些努力創作需要實質幫助的優秀作者，曾幾何時，我們都默認獎棍的存在？說真的，提到獎棍這個詞，我首先會想到的是評審的問題，不是那個賺錢的得獎者，憑實力賺錢也……挺好的@_@
不過作者畢竟也是人，脫離自我的情感與人性波動，很難讓我相信他能寫出什麼感動我的作品（要看讀者閱歷，有時就是要趁新人吃毒草才有爽感）我預期ＡＩ肯定是能搞出一堆讓讀者和評審開心的得獎作，不過就說我自己吧！近年來也不是平板一塊了，總會讓某些人踩到或刺到一些我不平而鳴的個人意見。
這邊我保證對個人都是沒惡意的，有的話一定是地圖攻擊（？）簡單地解釋，這是我用文字構築記錄生命的生存方式之一，包括在網路上留言嘴砲，所以我的時間和文字並沒有廉價到專門為了跟某人或某些匿名者嘔氣鬥輸贏而浪費，而是為了留住此時此刻的思考痕跡與事件體會。
--下面是回噗友我們都很訝異原來這次林榮三文學獎爭議中包括散文須具備真實性這點的個人想法--
那只是部分派系的認知或者學院派的行規吧? 你跟我都可以寫散文啊 就只是一種體裁. 要看作者把那種發表在什麼時空背景和目的吧！《北港香爐人人插》我也聽過就是文人相鬥的說法 但這邊我沒研究，我是野人不是文學人。寫一本書來幹敵人這種事情很常見的，但丁的《神曲》 就是這樣:P 要說YY的話《愛麗絲夢遊仙境》也有這種煉銅疑雲。
與其說散文要真實，不如說我們以前接觸過的優秀散文作家和刻板印象都是抒發內心，所以我覺得虛構或取材無所謂，但作者遇到質疑必須第一時間誠實回答問題，詳細說明自己的創作脈絡。
--TO XX君說那位被評審質問性向的參賽者是否不爽，我的想法。--
與其說不爽，我覺得是恐慌，因為那位被馬華評審質疑但勉強承認所創屬實（但對方不信還公開批鬥）的得獎也也是馬華人，馬來西亞是回教為主的國家＝＿＝
然後那位鐘評審在台灣，這些脈絡讓我覺得，是社會性殺人，還一副我不知道我很無辜的樣子。當然也暴露其創作脈絡的薄弱冷血和雙重標準的愚蠢。
反過來說，日本那個食人魔出獄後出版自己的犯罪實錄，這有啥文學性了？
補充，如果那個質疑涉及身家性命或重要健康隱私，我認為大方地回拒也未嘗不可，不需要編藉口或躲躲閃閃，就是不想說或不方便說啊怎樣？
不是嚴肅的論文，就是我重溫當年知道這個事件時的荒謬與不爽心得murmur。
※※※
可考日期：2023年11月18日
達人
