關於「娘」(上)
標題有點長：關於「娘」的爭議，反省和寂寥
有兼談一點腐話題。
因為剛好是有點「可以自己說不許別人說」的詞語。
這是在隱板和友人的討論，因此我只摘錄自己的意見，並且加工排版比較方便日後回溯記錄的格式備忘。也刪掉中間離題太遠的部分。（前面提到以前有過的相關筆戰）
不是被稱為「娘」的不快(也沒有被說娘啦@_@)，而是遭遇使用語言宰制別人者的不快。
舉個例子吧！如果一個人可以心無罣礙地站在平等的語言面，（不是挑戰別人的敏感語很堂皇，但自己的敏感語被挑到就反應很大）那麼他說什麼，只要自己能負責，我不想管。
不是想保住自己的優勢地位（雖然是站在反偏見上）強迫別人接受，像說一個不喜歡被說娘的男人或女人娘，還要對方接受自己的定義。這和推銷傳教有什麼兩樣？其實那時候我會站在反面就是這個原因。
問我會不會討厭那些被說是很娘的男性，其實不會，還會鼓勵他們表現自己。
但我也遇過討厭這個字的人，那麼就算無心用出來，我都要和對方好好地溝通清楚，坦白說，我認為該改變的是歧視的腦袋，而不是歧視的字眼，歧視那些有歧視的人也是一種歧視。
而且我很討厭知識份子那種「我有權改變你人生觀」的文化殖民態度。
語言是用來傳達的，因此自然不該躲躲閃閃，但我認為這種強迫定義的感覺也很不自然，當時我只能用有更好的說法來解釋，（既然有好的，為何要用不好的是我當時無法理解的地方。） 但仔細想想，真心是很難驗證的，到底那是辯解還是信念，應該要靠一個人的整體態度去判斷，不是單憑一個字就能蓋定好人章。
不是娘這個字是對的，說娘這個字的人也是對的。這句話比較能代表我的想法。
就算他語言學和性別拿了幾個博士我都不想理會他的屁話。因為人可以用態度和語言技巧包裹惡意，或者無惡意也能傷害別人，當一個人認為自己是對的，態度上深信不疑自由奔放，我不理解也不認同這種人。
因為他會覺得，如果別人因此受傷是活該，對方錯了。
玩笑開過火，跟娘不娘沒有關係，跟你一開始有沒有打算尊重別人比較有關係。如果是要做到正面觀念的傳達，那麼老是負面示範或者拿負面當文章就有問題吧？與其解釋自己沒有惡意，不如直接一點表示善意省得自圓其說。
不過蔡先生說出了一個重點，歧視的人不會因為字面抽換而改變歧視。
那麼強調說娘不說娘，我覺得這個動作就微妙了。還不如直接稱讚娘的人很可愛，把娘先去掉，不說就沒有歧義了吧！然後放在比較適當的位置光明正大，嚴肅而讓人不容易誤解的時機說。
所以某君這篇回應，我看了有所深思，情境和與話者很重要，要改變別人的偏見，是沒辦法用自己的偏見去改變的， 要用也要用人性共同的真善美做為範例去引導。不然就跟指鹿為馬有啥兩樣？
娘這個字真的很好，在中文指的是自己的母親，一般女子的禮貌稱呼，日本指女兒，沒什麼好避開的，因此我建議，我們也要普及先生這個字。當一個人不喜歡被說娘，我們就換個好字稱呼他（看見了嗎 我沒特地另用女字旁）而不是勉強別人接受。
當一個人不喜歡被說可愛，被說美，被說醜，被說正，被說恐龍，我認為都要一視平等聽聽對方的聲音，好找出最適宜的稱呼。比如說，我就很討厭用正妹形容女孩子，因為女性的美是千變萬化的，一個正字有說等於沒說，樣板得可厭。文字這種東西，被拿來當宰制霸權的工具（表示自己比較高級）時是非常可厭的，重心放在字，不如放在人，改變一個人就很困難了，何況想輕鬆簡單地透過一字改變許多人？
如果這種改變是傷害得來的，那麼那些說娘的人，在基礎面上，坦白說我覺得差不多。
手裡有沒有拿刀，當事人自己該清楚，如果連自己都不清楚，那就先閉上嘴巴好好想想吧！用刀綁上蝴蝶結當比喻，蔡先生我不覺得他是手拿鮮花。
一句節目效果可以解釋。但既然都選了節目效果，那麼就不是言行合一了，又怎能用通論去要求別人站著被砍不要喊痛？手裡拿刀的人要怎麼談友善？不是無知更糟糕。 照我看這種戰略也很爛。
第二波
我看了不同人的意見，也很努力在思索回饋（不是窮追猛打）。
我希望能夠用更好更簡短更精準的話來表達我的意見，所以我願意不斷修改。
我想到一件事情，倘若蔡先生連他所表示的族群，都不能對娘這個字產生共識，那麼他直接對形容主體不友善的大眾發聲，真的是好事嗎？當然很多被認為是好事的事情證明都會讓人很慘。
我的意思是，其實我有看過他和可樂王出的繪本書，講他生命中遭遇過的男孩，薄弱的印象裡似乎也是有在呼喚大眾理解不同性別氣質的人。
但那時的感覺和現在的感覺，現在多出了一種粗魯的粗率的言語使用感。 再來是另外的問題點，同性戀並不等於娘，甚至娘在（男）同性戀裡，還是被敵視的族群（Ｃ妹這個字眼我的印象是相當負面的，甚至自稱的人都有自嘲或自卑的傾向居多）所以蔡先生的性向，其實一開始就不在我思考他言論的考慮範圍內。
而知識份子的問題，才是我有考慮進來的想法，我也願意相信他是一個有想法的人，但我很難說一個人是沒有想法的，但他是公眾人物，倘若他用非個人而是族群的態度來發言，就不得不讓人用比較高的標準來審視了，就像某甲在刷某乙家的牆壁，並沒有取得某乙的認可，就把某乙的牆壁刷成自己喜歡的顏色。
不過我也不到反對這麼誇張，只是有點疑慮，也不以為然而已。
因為他有說自己娘，所以我相信他是有心想要改變大眾偏見的，但有沒有明知故犯，為了節目效果去潑牆壁又未可知了，因為要看他平常還有沒有其他不同場合的表現是支持他的說法，而不是說蔡先生其實是個ＯＯＸＸ的人，有評價無行動，因為我不看綜藝節目和此君的消息，所以保持中立等人解惑。
話說回來，這種字眼是舉不完的，台不也是如此。
第三波
不要打我，快好了：Ｐ
其實今早回應時我打算一口氣針對娘這個字和腐作個追加整理，發現了另一個想總結的角度，但是word當給我看我又沒有及時存檔就跑去睡，晚點補上好了是有關於範疇的。
但我自己很容易和腐女衝撞的地方，我也一直在反省，因為我當自稱腐女的人無法正面回答我的問題時，我的態度就不會客氣。
那個容易衝撞的地方在於 我是拿同樣的標準檢視腐和其他次文化以及主流文化，通用且全角度的標準，那就是和法律及通論的倫理有關。再說白一點，就是法定的十八禁和倫理觀。
（不是BL的問題，是BL也一樣沒有特權的問題）
比如腐女在提到攻受時很大的語意是表示性交的位置，當然，我也知道有不小的一部分是表示性格和相處方式。
但就算是使用後者定義的人，他會不會有前者的連帶幻想，然後嘴巴上義正嚴詞地反駁。就像說人娘很爽卻不承認自己在罵人的人一樣，享受YY的歧視快感，那我就不能定論了。
因為就像我討厭戀童癖，卻不會想從精神上抹殺他們一樣。
也許腐女該修正語義的不是腐，而是攻受字眼，然後從族群內自我約束無腦Ｈ文的比例或者亂倫話題的自重，不然，那是很難得到圈子以外的他人尊重，因為一定比例的圈內人士共同呈現的負面始終如此的話......
只要你不實行犯罪，那每個人的癖好都該被尊重。但只要有任何的表達，那麼就不能說只是幻想了。因為你說出來了不是嗎？寫出來了不是嗎？
如果從正統和邊緣的偏見論來說我敵視腐女是大大不對的，而是我想知道自稱腐女腐男這個標籤的人，正如自稱娘的人，能不能接受這個詞語的共業並且努力改變它？如果不能，就不要加入這族群裡，因為你根本不認同。
很多詞語都有負面，當我自稱作者或文字工作者，我也得接受很大幅度的社會偏見。
這也是我看到某君貳以及以前遇過的不小一個比例，「自稱腐女卻不容許圈外人使用該稱呼或者置喙」總是會有點錯愕，因為這其中就有微妙的，自己歧視自己的味道。多少也是某君說的減傷效果。
文字工作者，藝術工作者，表演工作者etc.難道就沒人說「不曉得幹啥，沒賺錢，不務正業，玩，古怪，不正經。」之類的評語嗎？可是為什麼這些字眼沒有「娘」或者「攻受」這種被第三者看見會容易不愉快或感到負面的強烈？
我繼續沉思這種差異，很久以前我就知道，當一個人自我認同的時候，他是有防護的，就算刀子砍下來也不會一砍就到肉。正如詞彙裡有負面但也有正面可以迎擋。但「人身攻擊」對沒有準備的人，他是沒有相應的正面的。
而且他說出口通常在是在指稱「別人」，特別是那種無法自己決定，或並非出自自由意志（長相氣質性向）或者自由意識（攻受）的認同，卻被別人這樣亂貼標籤，當然會不快。
我也不認為，讓後者接受這種不快是必須的，抱歉。 當一個人拿刀砍人圖個快意，還要受刀者買單時，我就不只扞格而已了。因為他連基本的尊重並詢問對方驗證溝通的手續都沒有。
＞＞＞＞＞＞＞＞ （中略）
正是劃清界線的心態作祟，其實也沒錯，但你我不能控制只有精英自稱某種標籤的過濾淨化優勢主義，這就是為何我不想隨便抹殺那些負面的象徵者，因為他們也是活生生的人。你要為它（被排除的部分）創造新字，像是被放逐的囚犯荒島，再讓囚犯自行鬥爭放逐還是改變大眾的觀點，這兩條都是充滿荊棘的路，而且不是一個人說了算。
待續
※※※
可考日期：2009年7月19日
達人
