前往
大廳
主題

在萬物終結時與父和解:閱《萬物的終結》感想

大獵蜥 | 2023-05-15 10:00:04 | 巴幣 1230 | 人氣 672

我一直認為台灣的類型文學具有強大的生命力,除了精彩的故事劇情外,作者們會在故事裡滲入許多獨特觀點,在個人情緒與大眾娛樂上做出良好平衡。老實說,取得平衡這非常困難的事情,但台灣作者們不斷地往這個方向邁進,而且呈現效果都很棒。因此,我每每閱讀這些作品時,都會被所有人每一次的進步而驚訝到,這也是我喜歡本土作品的原因之一。而在靜川這本以洛式恐怖為主打的《萬物的終結》中,我看見作者是如何在恐怖故事的外表下,詮釋出關於個人幽微的感情,以及台灣文化特色。
 
先講這部作品的核心。我自己認為,在剝除《萬物的終結》的類型的外皮後,它所想要講的是,一個憎恨父親的兒子,要如何理解父親失職失能的苦衷,並與其和解的過程。
 
稍稍簡述其故事,主角莫方是一名狗仔記者,每天過著追在名人後頭的全職社畜生活。(故事一開始,他就挑明解釋,自己選該職業的原因是記者能賺比較多錢,狗仔又可以賺更多。我想以文科來講,這樣講是沒錯,雖然我不覺得有竹科賺啦,文科生辛酸無人知)。
 
某天,莫方忽然接到一間郊區安養院的通知,說他的父親過世,因此要他來處理後事。對於莫方來講,父親從小自他人生缺席,所以除了滿腹恨意外,對父親幾乎沒有其他的想法,他甚至一度裝死不打算回應。只是,安養院忽然提了一個「無法拒絕的條件」。呃……很世俗且超級很合理。院方說,他父親有一些「遺產」,指名要留給他。(聽到「遺產」兩字,主角眼睛就亮了)因此,為了院方口中所說的「父親的遺產」。莫方決定暫時拋下手邊工作,前往那間鳥不生蛋的偏鄉安養院。
 
依照洛式恐怖的定番,安養院這種地方絕對不能亂去,想當然爾,莫方到了安養院之後,他立刻感受此地絕對不正常,只是為了「遺產」,他忍住性子,依照流程慢慢處理。之後呢?恩,他就被「困住」了。
 
故事開頭就介紹到這裡,之後就待讀者親自體驗了。就我自己來看,閱讀《萬物的終結》的過程中,令我想起在玩桌遊「鬼宅驚魂」的刺激感。封閉的宅院,不斷竄出的神秘危險的人物/怪物,猜不出是敵是友的同伴,為了活下去,必須一步步地理解真相。但是,知道真相後的玩家也未必能存活下來。
 
莫方為了逃出安養院,他得弄清楚,父親所留給他的「遺產」到底是什麼?且在這個過程中,莫方也開始逐漸參與父親生前的人生。他會在慘兮兮求生過程中,慢慢了解到自己父親消失的期間,到底遭遇到什麼?承擔些什麼?甚至知道父親選擇拋棄母親跟他真正的原因。
 
看到我前述的故事時,對於洛式恐怖以及相關衍生作品有一定基礎的讀者,應該可以猜到這本《萬物的終結》那間安養院在做什麼?而所謂的「遺產」又大概是什麼?(這樣算爆雷嗎?)作者將洛式美學與台灣風土文化結合的相當精美。故事說服我要是台灣出現XXX的話,整個相關措施應該也會是長那樣子吧。(越說越爆雷了)
 
不再廢言了。總之,請大家一起閱讀《萬物的終結》,感受充滿台灣風格的洛式恐怖吧。

創作回應

TsuKiKuang
  這部小說,會讓你感覺到「魂系」嗎?我看了書訊,但老實說真心不懂海穹的「魂系」到底是指什麼。

  我試著問臉書上有看過的人,但那條路線八成是個死胡同。

  這幾年我有試著想找中文小說裡,哪些韻筆(flavor text)或超文本殘破敘事,感覺會像是《黑暗靈魂》那種遊戲的感覺。最近也有想開始動手實驗——如果能有可以參考的做法,那就太好了⋯⋯

  但問題是,我完全不清楚這本書的魂系,是否正好是我所認知的「魂系」呢。
2023-05-27 22:25:14
大獵蜥
類型小說在敘事上會很著重整體敘述,要是過於破碎,會有一定的閱讀難度。尤其是長篇小說,那就幾乎會是相互矛盾的。當然要能寫得很魂,也是種挑戰就是了。
要是指這故事有沒有破碎感,我會說沒有。就是一個很完整驚悚的故事。要是問有無未知驚悚感,我會說有,有很多無名以狀,把人逼向死胡同的橋段。
不過說到殘破敘事,我會推奧爾嘉‧朵卡荻《太古與其他的時間》與《雲遊者》以及韓少功的《馬橋詞典》。雖然都不是洛式或驚悚作,但都是透過各別居民或名詞,去建立起整個疏離的世界觀與故事。有興趣可以參考看看。
2023-05-28 23:22:39
TsuKiKuang
哈哈,我又開始,每隔幾個月就會做的中文韻筆搜尋,結果竟然找到我自己的留言。
感謝大鬣蜥回應。
殘破敘事,我也知道很多人都會推馬拉贊——他是真的會需要有人解說,才能一一串起所有韻筆跟故事線,若他不是魂系敘事的小說化,我想我只得從你推薦的那三本小說裡去找了吧。我最近也有看到有人做Fear&Hunger的故事介紹影片,那個遊戲的破碎敘事的呈現方式,感覺會比較貼近小說的書寫形式——矛盾的事實能夠共存,已死的神能繼續存在著,離去的軌跡與陰影也能如本體一樣行動,所有結局看似相互排斥,但都是絕對真實⋯⋯
 
不過你似乎,還是沒觸及到我的問題的重點:「這部小說屬於『魂系』」此一概念並非我提出來的,而是出版書訊的宣傳詞裡講的⋯⋯
  對你來說,你會用「魂系」來形容這本小說嗎?
我在臉書上問的那人說,他不會思考這樣「高深」的問題。即使,廣告宣傳詞就是這樣說的。這本小說是否有能以小說重構出魂系類型的敘事,都不如宣傳詞重要了。
彷彿只有我一人被捲入夢境卡達斯,而所有人都認為現實世界依然正常運轉一樣。
2023-08-03 17:56:02
大獵蜥
遊戲跟小說的敘事本來就會不一樣啦,因為本身光能運用的東西就很不同,我是覺得兩個不同載體要要求同就是一件不太容易的事情。
當然,每個人對於類型的解讀也不同,就跟克蘇魯的再創作一樣。
我相信用你自己的方式解讀寫一篇,認同跟不認同的都講述,一定可以獲得不少。
另外《夢尋祕境卡達斯》好看喔,趁機偷推~~
2023-08-03 23:23:50
TsuKiKuang
  我沒錢,只能看沒錢能看的東西。所以在廣告文訊這樣不清不楚,而看過的人也沒辦法寫出引起我興趣的文章,我就覺得算了。
  有錢的人能做有錢能做到的事,沒錢的人也有沒錢能做的事。如此罷了。
  不過,你講到了一件事,倒是很有趣呢。
  「每個人對於類型的解讀也不同」,我私以為這句話的真正意思是,「每個人理解類型的歷程各有所異,因此對於類型的定義會稍有區別」,但我想,或許我們能稍微探索一下這句話的字面意義會如何展演。
  如果每個人對類型的解讀都不同,請問會有人將類型拿來當作廣告宣傳詞嗎?
  理解類型的人,若都會知道自己所理解的類型跟他人不同,那麼他們會講出這個類型的名字,希望名字能召喚出類似的情感跟想法嗎?應該不會吧,他們會知道自己的理解跟他人不同。
  如果不清楚理解類型的人,看到A書使用「奇幻」,也看到B書使用「奇幻」,他在讀過AB兩本書之後,發現它們的背景年代、使用元素、劇情結構、角色設定、資訊密度、前備知識、主題風格都完全不同,讀到奇幻的C之後發現它跟AB不一樣,讀到奇幻的D之後又發現它跟ABC都不一樣,原因是ABCD是四個不同出版社出的書,不同編輯寫了相同使用「奇幻」的書訊⋯⋯請問他之後還會繼續相信「奇幻」這個詞彙有任何意義嗎?
  換另一個角度好了。
  如果新人作者X,他想寫「奇幻」,開始閱讀奇幻小說,寫出他認為的奇幻作品,發到PTT奇幻板上,結果卻被網友狠狠噓了一頓⋯⋯原因是他對於奇幻的期待,並非網友的期待。這樣看來,似乎一個社群共同認可的「奇幻」定義,應該是存在的吧?不同的只在於個人所屬的社群,並非同一群人。
  就像克蘇魯當年的讀者,跟新怪奇八〇、九〇年代的讀者,還有2010年代日本niconico上的觀眾,都是不同人,類型的解讀當然有所不同——但在他們社群之中,解讀是相同或相近的。
  畢竟,如果類型的解讀因人而異的話,我們就不需要使用類型的語言來溝通了。
  同理可證,假設海穹文化想開啟一個「魂系」寫作的類型,卻沒有一個相關論述,他的讀者也沒一人能解釋其中魂系的韻味何在⋯⋯
  一,可能是這本小說的讀者並不屬於同一個社群。沒有共識。
  二,這本小說的讀者跟出版社並不在意遊戲圈子所謂的魂系。
  三,魂系這種小說類型根本就不存在。書訊寫了等於沒寫,全部是我在自作多情。
2023-08-08 13:32:09
大獵蜥
可以去圖書館借啦,我也會到圖書館借書,總能有不用花錢看書的方法的。
重點是作品本身啦,而且你可以解釋,否定也是種解釋。
我自己是認為人不會有所謂的溝通達成共識,只能持續溝通,然後繼續不會有共識XDD
2023-08-10 22:51:59

更多創作