今天要跟你分享的是關於「口誤」這件事
上個禮拜看到一則新聞，描述的是選舉期間，某政黨的前主席為候選人站台，在呼喊口號時，原先要說的是投給敵對政黨的缺點，卻不小心說成自己的政黨。
這件事在當時很快就成為了發燒的話題，人們對於這個口誤的反應，大致上分為兩派人，他們各自有著不同的觀點，一派人的看法，認為口誤是真心話不小心脫口而出，另一派人則認為，口誤就只是口誤，單純是說錯話罷了。
你對口誤的看法是什麼呢?
你覺得，口誤是人們脫口而出的真心話，還是單純說錯話呢?
對於口誤這個主題，心理學家佛洛伊德對有深刻的研究，他認為人們的口誤不只是因為精神渙散，或是身體因素所導致的隨機錯誤，而是有跡可循的。
他發現，口誤是心理的「兩種意圖互相干擾」的結果
一種意圖，是表面上所表達的意圖，另一種意圖，是被壓制不能表達的意圖，而產生的結果，就是被壓制的意圖在一定程度上干擾了表面的意圖。
這聽起來很抽象，對吧?
接下來，我們從一種最常見也最明顯的一種口誤，來理解這個心理運作的過程。
這種口誤，是人們將自己原先想要說的話給說反了。
舉例:
「一位眾議院議長在一次會議開始時說：“先生們，女士們，今天已達到法定人數，因此，我宣布散會。」
議長被壓制的意圖是:「我宣布開會了，但是我寧願閉會」
「一份政治性的期刊被人指控腐敗，所以撰文進行申辯，文章結尾本想這樣寫：“我們的讀者可以作證，我們一向以最不自私的態度行動，來為社會謀福利。”但是不料受委托做此申辯的編輯竟將“最不自私的態度”誤寫為“最自私的態度”」
編輯被壓制的意圖是:「這是我被迫要寫的東西，但我有不同的觀點」
透過上面的例子，我們發現思想中的兩種目的其中一種被壓制，所以，它產生口誤以求補償。
而另一種常見的口誤，是在思考過程中，有興趣的的內容取代了無趣的內容
你可能有這樣的經驗，在與別人通電話的過程當中，假如你一心二用，同時也在做一件別的事情，回話的時候，就有可能就會不小心把你正在做的事，或閱讀的內容，取代了原本要回復對方的話語。
舉例:
淑惠最近常常打電話給美琪，抱怨他老公的模型的事，而美琪在接起電話前，正在安排關於周末要與朋友去哪裡吃焦糖布丁的行程。
淑惠:「真不知道我老公為什麼喜歡那些玩具，上次打掃只是不小心摔到，他竟然大發雷霆，都已經多大的人了，至於這麼生氣嗎，我之前被別人欺負的時候他沒這麼生氣…」
美琪:「每個人的喜好不同，我想這些布丁對他來說應該很重要吧!」
淑惠:「什麼布丁?」
美琪:「喔!我是說模型啦」
這樣的口誤，就好像是在說:「比起妳老公的事，我更關心的是這禮拜放假要去哪裡吃布丁!」
在美琪的腦海中，對布丁有興趣的想法被壓制，卻又從口誤得到了補償。
透過上面的閱讀，我們已經知道形成口誤的原因是:
1.一種近期所意識或沒意識到的思考內容
2.心理的兩種意圖
3.其中一種意圖受到壓制
4.兩種意圖互相干擾
5.被壓制的意圖透過口誤得到補償
透過以上的發現，我們可以實際應用在我們在與他人交流當中。
例如如果對方在對話中表示認同你的觀點，但卻頻頻出現與意願相反的口誤，或者是出現與對話內容無關的口誤，這可能就是一個值得注意的地方。
而當我們自己出現口誤時，也可以停下來想想看，自己對這件事情的看法，真的是如我們所說的嗎，對這件事情是否感到很無趣呢?
參考資料:精神分析導論
