今天要和你分享的是關於對話的「焦點」
在與人互動時，你一定碰過一種狀況
明明聊的是同一件事情，但彼此對這件事情的觀點與在意卻完全不同。
假設你們看到一個關於直播時不小心拍攝到路人，而路人希望拍攝者可以刪除畫面的事件時
你所關注的焦點，是路人與拍攝者是如何溝通，才一步步走到最後的衝突
對方關注的焦點，可能是這樣的要求是否合乎當地的法律。
這樣的差異，可能會讓你覺得談話牛頭不對馬嘴，始終不在一條線上
雙方都不懂彼此在說的是什麼，聊了半天，最後留下的只有寂寞。
慢慢的，彼此都不再對這樣的互動感到興趣。
你會不會跟我一樣很好奇，是什麼樣的關鍵導致這樣的差異?
我最近看了一本書，書名叫做《精神分析治癒之道》，有一段寫到「遠離經驗的理論，影響著什麼能夠被觀察到，貼近經驗的觀察，決定我們採用什麼理論」，換句話說，這句話前半段的意思，就是我們所知道的理論知識，會影響我們在看一件事的時候可以觀察到哪些內容。
舉例:
「一些科學家認為，古代人沒有辦法辨識藍色，這是因為藍色這個形容詞是人類在近代才有的，在古代的語言文字中，因為沒有”藍色”這個詞彙，所以他們沒有辦法認識藍色的概念，這不是因為他們的眼睛比現代人來的差，而是因為他們沒有這樣的知識。」
我們可以想像在這樣的前提之下，有一個現代人與一個古代人一起去看海，當他討論大海是如何美麗時，兩個人所表達的看見，很有可能會完全沒有交集。
這不代表誰比誰更優秀，而是說明我們熟知的理論會影響我們所觀察到的世界。
知識的拓展，使我們觀察到事物更多的細節
回到日常，這類型的互動常見的情況，可能像是對方在聽你說到一半時，就先說:「不是」﹑「你不懂」﹑「你聽我說」﹑「我跟你講」等等…
這種對話的起手勢很有可能會讓我們覺得到被否定，進而產生想要捍衛自己的自動化反應
讓之後的對話，變成爭論對錯的明爭暗鬥。
然而，我們之所以會想和對方分享，是希望讓對方也明白我們的看見
你一定很想知道，可以怎麼更合適的面對這樣的差異呢?
我們可以透過「承接+表達」的方式來回應對方
例如:
「這是一個很有趣的觀點，我很好奇，是什麼讓你這樣想的，你願意多分享一些嗎?」
等到對方充分的表達到一個段落之後，我們再提出自己的觀點
「我有一個OO方面的觀點，你想聽聽看嗎?」
人只有在自尊沒有受到威脅的時候，才能好好的聆聽；一段對話，只有不感覺對方想證明自己是對的，我們是錯的，我們就不會花很多力氣在捍衛在自己。
祝福你。
達人
