96季 U18觀察日記
trasgame國教：這次主軸會放在內線進攻上。
據我觀察之下，進攻戰術多以正常為主軸，甚至有幾場還偏向外線。不管是不是被對方守內線所影響，當初國教的主軸似乎有些偏移軌道。
trasgame國教：一隻主要組織，一隻希望替補時還可以得到一點分數。
C. Chi的目前平均2.7助攻1.1抄截3.1製造犯規，與國教希望他專心組織相當吻合，不過助攻次數還有提升空間；K. Yen則是平均每場有12分進帳，得分狀況相當良好，助攻也算可靠。只是國教說要他得到一點分數，出手機會卻不少，顯然證明內線球員的球權又受到些許擠壓。
trasgame國教：會希望控後還是可以幫忙分擔一點分數。
H. Chou得到平均每場17分鐘及10分入賬，這分擔一點分數還真不小。國教承認吧，你還是喜歡從後面來對吧？我是說後場。
trasgame國教：批評我沒看到，就依照選進來的人組合一下陣容，當然試試看自己比較不熟悉的打法也很有趣。
C. Han射三分射超爽，個人拿到球隊平均最高分，這種打法國教才是再熟悉不過。相較之下、C. Jiang有照國教內線進攻說法來執行，雖然外線投射只有5分，但三分命中率比H. Chou跟C. Han好一些，2.6助攻和0.4失誤的比例拿捏得很好。
trasgame國教：是的，這次的主要進攻核心會在內線。
trasgame國教：希望會是奇兵，但不會放太多重心在這個位置上。
國教說不會把重心放在K. Feng，結果上場時間是整隊第四名，沒給球權卻兩分命中率全隊第一的85%，真的是奇兵了還不重用他嗎？
trasgame國教：只能先偷調籃框高度了….
W. Guo、C. Zhou和Y. Zhang的觀察方式先以重要比賽的數據判別。以美國、中國、拉脫維亞來說，感覺都沒有壓到50%以下，台灣籃板，也只有壓制拉脫維亞，依賴前場防守似乎效益不大，反倒是台灣後場卻守得很好。先前記者誇讚前場防守能力，實際數據不太理想的原因，我猜有兩個：第一個是各隊都挑選內線球員大於外線球員，及使得台灣防守禁區仍然吃力；第二個是防守戰術，目前來看多用正常或守低位，減少低位球員高效率出手。
總結：有看出各個球隊不時偏守內線，可是不給內線得分手多砍幾分，其他能力恐怕很難顯著。當然、決定權還是在國教身上，國教的想法或許也和記者觀察不同，只盼望國教能成為真正奇兵了。
對這籃球遊戲有興趣，不妨試玩看看。
