在被Steelcase的椅子價格嚇到以後，我跟A學長不免開始關注起幾間我們關心的廠商開的價格，巧合的是，當我們滿懷擔憂地打開P家時，發現雙十一已經開始了：Freedom 原價六萬多，特價砍到三萬九，Diffrient World更是原價兩萬二，特價砍到一萬五，簡直不能再更優惠——
唉，想當年Embody也能砍到這個價，結果雅浩今年玩到P家自己平行輸入阿龍椅，何苦呢？
總之，我們滿懷的對經典款的憧憬以及對特價的愉快，來到了Humanscale代理商所在的工作室：新思。
新思看上去跟我們所拜訪的任何工作室都不同，其他間代理商看上去都更類似IKEA像是家具間，但新思看上去，就真的是做人體工學的廠商——升降桌、工學椅、螢幕手臂、滑軌式工作站錯落其中，像是走到了甚麼高科技產業的公司裡面。
其實我跟A學長一開始是考慮買升降桌，但因為單位的空間不適合，最後才決定買人體工學椅。所以一來到工作室之後，這個場景就刷滿了我的好感度——看起來就真的有比較專業。
不過說到底今天的重點還是椅子，於是我向專員提出要求，說我想坐坐看他們的三把椅子：Freedom、Diffrient World與Liberty。
照慣例，咱們先曬一下這三把椅子。
如大家所見，雖然Humanscale的Diffrient World與Liberty這兩把「CP椅」是網椅，但不僅椅墊有非網布的版本，而且旗艦椅也不是網椅，而是相對少見的——皮椅。
說實話，如果按照過去的標準來看待Humanscale的椅子，尤其是Freedom，他很可能直接被我斥為爛椅子。他有著不能扶正的椅背、較強的腰部支撐、臀部力量分散功能普普，扶手調整極為陽春而且寬度過寬...
但跟專員聊過之後，我才理解他們這樣設計的用意。
比起其他廠商，專注的是在一般家具環境下，椅子坐起來更舒適、更符合人體工學，並且使用很多精細的手動調節結構來維持坐姿，Humanscale的取向則是你應該營造一個更完整的人體工學環境，所以當你搭配了升降桌與螢幕手臂以後，他們的設計會讓你傾向將身體後仰躺下來，同時把螢幕拉近到距離眼睛一隻手臂的地方，手臂則是毋需依靠扶手，而是藉由附帶手托的鍵盤架使雙手直接自然下垂，頭枕更是從頭到尾都能好好注視前方，讓你就算是躺著，也能專注在工作上，從根本上避免了你形成C型姿勢。
說實話這個觀點，我整體是認同的，前提是我有一個能隨心所欲布置的空間。由於我並沒有一個可以放升降桌或是螢幕架的私人辦公室，所以她自然被我排除在選項之外。不過，就跟Steelcase Leap需要擺在家中客廳當老奶奶椅一樣，如果哪天我工作地點回到家鄉，或許會把家裡的電腦使用環境徹底改造成人體工學的狀態，來滿足可能會出現的繪圖需求，屆時，我可能就會買一把Humanscale Freedom吧！
總之，在確認Freedom不可能作為我這次的購買目標以後，我立即開始了Diffrient World與Liberty的試坐。說實話，這兩把中，只有Diffrient World是更徹底的網椅，而他的網比起Okamura相對粗糙又柔軟的網布，更接近Aeron的網，也就是說，在材料基礎上，他就已經超過Okamura了。
而在力學結構上，他也是贏Okamura的。
Diffrient World 與 Libery 的設計跟Aeron的黑科技不同，他是用更為直觀的方式來塑造其力學結構。在椅背面上，可以看見兩條明顯的車縫線，那是 Humanscale 用來維持上下背部所需的不同強度的網布所設計出來的結構。
我在先前提過，網椅的運作邏輯，是以網布加上他的框，來形塑其力學結構，而Humanscale的椅子，在網布上頭加上車縫線，來做為「增加新框」的一個概念，讓他的網不可以隨著設計師做出的區塊而有不同支撐力的變化。
其中，兩張椅子的縫線構造設計略有差異，而且 World chair 的網布比起 Liberty要來的柔軟一點，不過兩張椅子的彈性都不錯，沒有柔軟到會垮掉的地步。只是也是同樣的原因，網布版的World chair 椅墊雖然彈性做的不錯，但區域分散力道就差了一點，但以一把兩萬上下的椅子來說，倒是及格了。
相較於World，Liberty坐感更硬一點，他的兩種材質中，其中一種使用的是凝膠，這個椅墊幾乎要接近木椅的硬度，但又有軟質坐墊分散緩衝的一定功能，十分神奇。當然，好的支撐性設計自然反映在價格上，它的原始價超過三萬五，而且個人並不算特別喜歡這種坐感，但推薦有興趣的人一定要坐坐看。
另外，因為Humanscale的哲學，讓我突然體悟到一件事情，那就是：
一把好的椅子，人在上面是應該要能自由活動的。
我無意針對Aeron，他作為經典款的舒適人體座椅，把人固定在座位上後確實有著無與論比的體驗，像是搖籃一樣的動態傾仰也最低限度地確保了使用者能稍稍在上頭活動。
但如果我們仔細看無論是Herman Miller、Steelcase 或是之後會提到的Haworth的頂尖椅款，他都會特意設計成讓用戶坐在上面，可以隨意移動，但背部依然能夠接受到一定支撐的——當然，僅就這一點，Embody的優越性就很明顯，而Gesture為了提供更高的自由度犧牲了一些支撐性，也是比較無奈的事情。
而Freedom 看似犧牲了更多的支撐性，幾乎無法立起椅背，但實際上他卻是設計讓人可以躺下的狀態，當使用者想要坐起來或活動時，椅背的跟隨性也優於Gesture，只是無法長久停留在立起狀態，概念更像是「希望你躺下，但你隨時應該動一動，活動筋骨」。
其實這也是必然的，再怎麼說，人體工學椅再怎麼設計，都是一把椅子，你在上面一旦久坐，椅子設計的再好，也依然對身體不利，只有保持活動的狀態，促進血液循環、移動長久被壓著的骨骼肌肉，才能從根本避免身體受傷。
除了在人體工學椅的知識上拓寬見解之外，當天我們坐到一半，才知道在另外一張桌子上使用電腦的是新思的老闆。
新思的老闆是個十分和善的青壯男人，他看我們跟專員提及幾款之前試過的椅子，也跟我們分享他做椅子生意的一些經驗談，甚至還聊到他之前在大學時跟著老師學的一些文史相關的內容。
他甚至跟還分享了十幾萬的歐洲椅，說實話，很漂亮但很難坐。
說實話，不愧是老闆，見多識廣，這也是我參觀那麼多工作室，體驗最好最愉快的一次，如果未來有要改裝家裡的人體工學環境，首先考慮的廠商應該也會是 Humanscale。
總之，從老闆的話裡，我們知道了很多台灣人體工學椅的秘辛，很多過去的疑問這才徹底得到解答。
原來，台灣的椅子廠商很多零件是公版零件，所以會有一些共通的設計錯誤；原來，台灣的椅子工業，其商品品質還不如印尼；原來，價格昂貴的椅子背後，還有代理商原廠這個因素...
說穿了，台灣的人體工學椅市場目前是保護主義的狀態，知名大廠基本上礙於法規成本，大多選擇代理商，而代理商要嘛成為獨霸市場愛買不買保固服務都有問題的，要嘛靠著加價賺取更多利潤差，要嘛偶而減免價格圖謀更大的知名度‧‧‧
而台灣的廠商自己又立不起來，畢竟自己設計、自己開模，好好做一張真正的人體工學椅，那成本可真是太高了，根本不可能做。
所以台灣的消費者，就在這種「一萬元買垃圾」跟「五萬元當盤子」的二選一中生存，著實可悲。
幸好，幸好，我們還有一個，最後的希望...
達人
