在從Okamura離開以後，擺在我面前的有兩個選項：
其一，是直上Embody，至於是買雅浩的盤子還是保固不一定有輸的水貨，這倒是其次。
其二，是買個Baron，至少各方面都還算及格，價錢也還能接受。
但我心中始終有一個疑慮：難道這就是最佳解了嗎？
自從被台廠人體工學椅雷翻之後，我就對網路上的訊息降低了至少50%的信心。但此時轉念一想——其實真正不值得信任的，僅僅是「中文世界的訊息」。
只有華人，特別喜歡做出「大頭枕、寬椅面、全網布、腰背分離、精緻線控...」，回頭看Herman Miller，其實並沒有這個習慣，甚至有些中文論壇上對Okamura的盛讚，也是認為「Okamura更貼近時代潮流的需要，Herman Miller經典老派跟不上時代」。
而這個時代這個潮流，我堅信，其應當僅僅是中文世界的所謂「潮流」，我不相信全世界的用戶都跟眼光被侷限一隅的華人世界一樣，會喜歡那麼虛華浮表的東西，捨棄真正重要的，人體工學應有的內涵。
也許是我們頗有默契，那天晚上，當我輸入Best Ergonomic chairs然後在各大論壇被Steelcase與Haworth的訊息沖刷時，A學長似乎也在查詢相關訊息，然後隔天跟我推薦了Humanscale。
還是得稱讚登山人士的強大行動力，就在我猶豫要不要拜訪時，A學長已經收到來自三間代理商的回信，表示歡迎我們前去參觀。
三間代理商有個特別共通的特色，他們跟花了大錢做廣告賣零售，並且用很盤的價格割一般群眾韭菜的雅浩不同，其實應該平常是做企業客戶，所以上班時間都在晚上六點以前，於是我跟A學長只好安排中午午休的時間（還好蔽科有滿長的午休時間，如果是臨床科那真是不堪設想，我甚至無法想像現在的我大夜被護理師追殺補單的情景會是什麼樣）。
於是，就在一天中午，我們首先拜訪了屬於Steelcase的代理商：方沃。
方沃的空間比 Okamura大上不少，當然，遠不及雅浩的豪華，但無論是占地還是擺設，都比Okamura豐富，如果雅浩的展間是華麗的商品屋，Okamura像是小工作室雜物間的一隅，那方沃就看起來有點像是在IKEA會看到的那種溫馨擺設間。
方沃的專員也十分親切友好，帶著我們熟悉兩把我們今天的目標：Gesture與Leap。
由於在網路上查了不少資料，這次我倒是來試坐以前，就已經對兩把椅子有了些基礎的了解。不過照慣例，還是先曬一下兩張椅子。
如果大家有認真看我先前的幾篇文章，一定能發現一件事實，那就是——
這兩把都不是網椅。
事實上，在上回我試坐了Okamura的椅子之後就發現，他們家Contessa的坐墊，網椅的表現實在是比泡棉差太多了。而當Steelcase把這兩張椅子推到我面前，我心中的假設終於落地。
果不其然，如果你想追求更好的坐感、更優秀的支撐、更符合人體工學的設計，選擇一張不是網椅的椅子，會來的更不容易踩雷。
至少我跟A學長這幾天的google review下，價錢在1000鎂甚至1500鎂以上的頂規人體工學椅，就沒幾把是網椅來著。
總之，無論是Gesture還是Leap，都是由布料織面，底下用泡棉支撐，椅背跟椅墊底下都有一塊完整的塑膠結構，讓我能非常確信它的力學構造不會因為受力問題變形過劇，而布面加上泡棉帶給我的觸感，層次要遠遠豐富於靠著單單一張網布所提供的觸感。
當然，我不是要否定網布的一切優點，它更加透氣冰涼並且容易清潔維護，但這些優點，如果在舒適的角度面前，似乎並不那麼站得住腳——有多少人在自己會久坐面對電腦來工作或娛樂的環境中，會不開冷氣不開除溼並且輕易使髒污潑濺在椅子上呢？
至少就我而言，無論是住處還是醫院，都是會長期開著冷氣並且好好把食物遠離電腦的狀態，拿這兩個理由來買網椅，似乎有點本末倒置。
總之，就在我心中對人體工學椅的認知做出徹底地翻轉後，我以新的姿態面對了Gesture這張椅子。
依照官網介紹，他是為了讓「客戶在上頭能以任何千奇百怪的姿勢工作的椅子」，說實話我有點疑慮，因為這顛覆了我對人體工學的認識，但它的360度機械手臂扶手看起來實在神奇非常適合滑手機打電動，所以我還是把它列為今天的目標之首。
所以當專員一把Gesture推出來，我就馬上坐了上去。
這張椅子的坐感，至少一開始感覺確實不差：椅子軟硬度適中，背部的曲線切實地貼合了我的背部，最難得的是頭枕並不輸給Baron，甚至在某些放面猶有過之，似乎確實是一張非常完美的椅子。
但你看見了，我使用的是「一開始」以及「似乎」。
其實試坐大廠椅子，到了這算是第三家，自從我突破了既有的台廠人體工學椅印象以後，我也差不多歸納出自己的一些心得。
一張椅子，最重要的是椅墊跟椅背，其中椅墊尤為重要。
椅墊決定著整張椅子的本質，由於人做在椅子上，絕大部分受力處都在屁股與大腿，它必須讓我坐久了之後依然跟剛剛坐下差異不大，沒有甚麼壓迫感，所以椅墊最為重要。
而椅背，僅次於椅墊，尤以椅背的上背部部位尤為重要。椅背的上背部，決定著這張椅子能不能讓你的背部輕鬆維持基本的健康姿勢，下背部則是要符合背脊曲線，才能不致懸空，妥切地確保你不會在久坐之後身體跑掉。
而這兩點，無論哪一點，Gesture都不是那麼好。
不知道是不是泡棉設計的原因，我跟A學長在坐了不久後，都覺得在尾椎部位稍微有那麼一點壓迫感，而這個壓迫感隨著時間增強，開始有那麼點痠痛；與此同時，雖然Gesture號稱能夠在上面自由活動，但它的椅背卻很難隨時跟上你移動的角度，而且它無法立直椅背，讓你進行專注工作的坐姿，實在有點可惜。
而這兩種，椅墊的問題尤為嚴重：我強烈懷疑Gesture是不是在製作扶手上過於用心，所以減少了椅墊上的設計規畫？只有「受力設計失誤，導致屁股受力無法均勻分散到整個椅面」，才會把壓力集中在菊花的地方，最終導致尾椎痠痛。
這有可能是因為受壓差異，導致腿臀血液循環不良，或是後半部椅墊過硬，導致壓力緩衝過少，但我畢竟沒有拆開這把椅子出來看過，野並不熟悉相關的工業設計，只能發表我最直觀的感受：它坐起來沒有預期中的舒適，甚至可能不如泡棉版的Contessa椅墊。
與此相對的，是Leap的舒適感。
雖說Gesture最終報價硬是比Leap貴了好幾千，達到了六萬多之鉅，但我跟 A 學長都確實更喜歡 Leap。它依然有著不能好好跟隨背部以及沒有立直椅背的缺陷，但相對的，它的材質、設計要更加厚實而舒適，或許可以這麼說：去掉它悲劇的頭枕不提，這是一張最適合長久靠著椅背放空身體的椅子。
它的椅墊十分Q彈，一坐下去，椅墊會像是底像有個彈簧床一樣，稍稍一陷再反彈，讓你的屁股像是深陷在一團柔軟的棉花中似的，而椅背則是提供了比 Gesture 更強的腰部支撐，雖說對我而言稍微腰部支撐多了點，但卻沒有甚麼真的不適的感受。
這樣緩衝力十足的力學設計，應該就是它成功的祕訣，當天我坐在上面感受舒適的坐感，逐漸看著四周溫馨的擺設迷離出神，有種回到家的感覺。
「這是一張適合老奶奶的椅子，」A學長事後開玩笑似地評價道：「如果我身上蓋一張毛毯，再打個毛線，可能就可以直接體驗退休生活了。」
我認為它是一把很好的椅子，如果不是因為代理商開的價格是五萬多，看起來也沒多少特惠，我很可能會把它列為前三甲，然而這個價格著實有點嚇到我，畢竟國外官網中，亞太區 Leap 的價格，最便宜的澳洲僅僅有三萬出頭，而最貴的新加坡，也只是四萬台幣上下。
當然，兩把椅子對標其對手 Herman Miller，還是有一些優勢，比如他們的調整位置更符合常人的使用習慣，不會設置在一些很反人類的位置（比如 Embody 的鬆緊度設置在椅背後面，說實話我真的不知道到底是哪個小天才設計的），而且可微調機構更細緻，更加符合所有身形的使用者。
以及最重要的，我相信他們的保固服務名聲比雅浩好得太多。
總之，如果我預算充足、並且這把椅子是為了放在家裡，而且不是書桌前而是客廳之類的場所，使用場景是不需要專注的工作或娛樂，而是看看書、打個盹，我可能會購入這把椅子（沒有頭枕的版本！），但因為需求取向差異，它目前先被我排除在了購買清單之外。
也許哪天我升了主治有錢了，會買它吧，誰知道呢？
總而言之，本來今天來到 Steelcase，是預期自己可能有機會購入 Gesture，因為它看起來頗為適合擺在宿舍方便我拿著手柄打電動，但沒想到最終連Leap都沒列入購買候選清單。
話雖說如此，我還是要強調Gesture有一個非常強勢的優點，以免它看起來像是只有一堆缺點（雖然它的優點總是在像是扶手這種沒那麼重要的地方呈現），那就是它的頭枕。
在不依靠網布形變的前提下，Gesture的頭枕竟然能夠完美貼合整個頸部以及枕骨以下的曲線，這是全廠商唯一一間，而且在你不需要它時，又能將它翻過去，需要時無比貼近不需要時徹底消失，簡直是完美男友的充要條件。
雖然先前說Baron的頭枕舒適度在全廠排名是第一，但Gesture甚至可以達到論外的程度，請所有廠商（特別點名Haworth）好好學習。
另外，Gesture 與 Leap 也讓我看到了人體工學椅的另一個可能性，或者該說是「頂尖人體工學椅理所應當具備的一個基本特質」。
說實話，這並不是我當下的體悟，而是我在過了幾天，跑到Humanscale 之後才有的一個體悟。除了這個體悟，我還在Humanscale 獲得了許多有趣的新知，讓我知道，台廠工學椅為什麼那麼差勁，某些椅子廠商為甚麼開價那麼誇張，也讓我為台灣的消費者環境哀嘆了一下。
至於這些體悟與新知又是什麼呢？
那就是下一個故事了，敬請期待。
文章系列：
達人
