在雅浩試坐過 Aeron 之後，有一個疑惑始終縈繞我心頭：到底是為甚麼，台廠不抄Aeron的作業，反而要去做奇怪的腰背分離、扶手這個基本配件的高度也做不好，真的做的是人體工學椅？怎麼做得比美食街的椅子坐感還不如？
這個問題直到我拜訪 Okamura、坐到幾款這次的「奇幻漂流」中少數幾張不是美國人，而是日本廠商所做的椅子之後，才獲得解答。
Okamura可以說跟雅浩是兩個極端：
雅浩是設在鬧區的華麗展間，連進出都要按門鈴、簽到管理，接待人員不能說親切，只能說愛買不買的態度。
那麼Okamura就是空間狹小、服務真誠，當我拜訪的時候甚至連關上大門也沒有，在我探了探頭說我今天有預約試坐不久後，便有親切周到的專員帶著我試坐今天的三把椅子：Contessa、Baron、Finora。
他的展間有多麼小呢？我以下用三個角度拍攝了整個試坐空間，而這麼一個非常狹小的空間，就已經是她全部的空間了。
真的很小。
當然，羊毛出在羊身上，豪華的展間，大肆的宣傳，一定會反映在價格上。
不過，今天的重點，還是介紹Okamura家的椅子，首先來曬一下這三張椅子。由於拜訪Okamura的時候我還沒下決心要寫這個系列的文章，所以還是拿網圖來代表一下。以下依序代表Contessa、Baron跟Finora。
首先，是Contessa。
其實，最開始坐到Contessa的時候，我是非常失望的，失望到差點站起來轉頭就走，但是想到A學長認真地跟我推薦Baron，而且接待員非常親切友善，所以我就皺了皺眉繼續坐下去，等到接待員告訴我這把椅子介紹完了，才馬上跳起來詢問Baron。
必須說在前頭，Okamura雖然是日本椅子，但他有著大致「接近」台灣人對人體工學椅的想像：網布、腰撐、頭枕、精緻線控...整體來說，他是台廠椅子的「全面升級」。
他在各方面都有很類似台廠椅子的缺陷，但缺陷沒有向台廠這樣嚴重到不能坐的地步，而其中Baron這把椅子，因為其「特色」，甚至殺出重圍，竟列為我們有考慮購買的椅款之一。
而這些缺陷哪裡來的呢？我左思右想，最後得到的結論，竟然是所有台廠椅子都最愛使用的材料：網布。
台灣幾乎所有的椅子都使用網布材質，而Okamura亦然，但如果我們視野放寬，望向美國的各大椅子廠商，除了Herman Miller 與 Humanscale之外，其他的各廠沒有任何一間的主打椅款，是使用網椅的。
當然，在我試坐Okamura的當下，我僅僅試坐過Herman Miller的Aeron這款椅子，也只能拿他當參照。但也幸虧Aeron是一款經典，並且是一款「近乎完美的網椅設計」，所以當差距攤在我面前，答案幾乎可以說是昭然若揭。
網椅用來支撐屁股以及背部的東西只有兩個：網布，以及用來形塑網布的框。
而這個模式用來支撐物體的模式其實很簡單：藉著不同網子被框所限定的形狀，以及編織方法所製造的彈性係數的差異，隨著每個人坐下來向後靠而施力，會造成網子的形變繃緊，進而反過來給予人體支撐。
這也就是當我們說「這個網很有彈性」「這個網會垮」，我們說的其實是他反過來給予個體的支撐力到底好不好。
而這意味著：
如果材料科學不夠力，網的形變過多，就會導致貼合人體背部或是屁股的曲線整個歪掉，走鐘變形，最後無法好好支撐。
如果力學設計不用心，那麼他就會在錯誤的位置，給予你錯誤的施力，最後造成壓迫、甚至讓你身體懸空、無法好好倚靠椅子，還不如買 IKEA 299元餐桌椅。
所以當我們在評價網椅的時候，使用的就是兩點在觀察，如果Aeron的分數是100分，那麼Okamura各大椅款可能就是60~80分之間，而台廠則是全部50分以下連補考都沒機會，直接重修。
以台廠最愛的腰背分離來說，其實也就是源自於稀爛台網垃圾彈力支撐力不足，而且編織方法又毫無研究，整張椅子用的都是基本一樣的編法，一坐下去就垮，所以才不得不做一個超級凸出的腰部分離來支撐。
但這樣的腰部支撐，其實也是完全不用心設計力學結構的結果，只會腰部受迫、上背部懸空。
上一篇在Embody的地方有討論過：上背部才是整體背部支撐力的核心。只要上背部得到正確的支撐，身體自然會維持在正確姿勢，下背部的壓力自然會舒緩；如果上背部沒得到適當支撐，那麼身體變成C形、腰部壓力遽增，也是可以預期的事情。
回到Contessa，Contessa的問題其實跟台廠工學椅很相似：他的網子太軟爛了。
假設Contessa你選擇了沒有腰撐的版本，腰部的形變會變得非常嚴重，導致你的背部開始變形接受不到應有的支撐，坐久了，勢必腰背都開始往後滑，最後結果就是開始出現C形坐姿。
而他的腰撐解決這個問題的方式十分簡單粗暴：他在腰部放了一塊非常大的氣囊，這塊氣囊會直接頂住你的腰，讓網布不至於向後垮。
而這是一個非常失敗的設計。
對比Aeron，其設計了一個相對精緻的塑膠板，弧狀地撐住腰部的網布，而且Aeron的美網足夠緻密彈性又強、編織方式能夠合理分散壓力，對力學弧度的設計近乎黑科技。
於是Aeron的網子跟塑膠板之間的彈性係數差異相對有限，背部的施力也十分均勻，所以你幾乎無法感受到塑膠板的存在。
但是在Contessa上，因為網布跟氣囊的彈性實在差異太大，異物感非常強烈，你會感受到與台廠有些相似的受迫感，只能萬幸至少沒讓我背部懸空，但這樣的背，在我眼中已經差不多掉到不及格了。
好在Okamura有Baron這款椅子挽回他的尊嚴。Baron有著比起Contessa粗糙的多的網布材質，但也因此，他的網布更為緻密強韌，而且不知道是不適也是這樣的緣故，他在背部的力學結構也比Contessa更合理，讓你坐上去，是十分舒適的，不需要加上腰撐，就已經是一款我能打到接近80分的佳作。
不僅如此，或許是因為Okamura是日本廠商，對於「必須在辦公桌前午休」這件事情，遠比美國廠商來的理解。Baron的頭枕，在我所坐到的椅子中，包含還未介紹到的Steelcase或是Haworth這些第一線大廠，都是排名第一名的頭枕。
只有他，能夠在你想要躺下來聽著線上會議時放鬆身體並且讓老闆的煩人廢話可以左耳進右耳出，或是你忙裡偷閒稍微想躺個十分鐘再出發，能夠讓你在不添購其他東西的情況下，好好直接一躺躺到快睡著。
它能夠完美地貼合枕骨以下的頸椎曲線，用輕柔的力道包住你的耳後，但又不會卡住你用來在無聊的線上會議時聽音樂的耳罩式HD600，讓你身、心、靈徜徉在老闆的白噪音與喜愛的樂聲中...
當然，就像是我說的，Baron的缺點依然明顯，比如他有著坐感沒那麼好的椅墊，網布坐久了屁股痠痛，即使換成泡棉，也避免不了他分區受力設計遠不如HM等大廠的事實。
其次，或許是整家Okamura都有的問題，那就是網布材質觸感粗糙，如果你想要穿著短褲甚至SOHO時直接裸奔不穿衣服，那過了一個小時後可以預期你嬌嫩的大腿內側肌膚會留下略略發癢甚至發疼的壓痕，而這，是哪怕材質最細膩的Contessa也無可避免的。
不僅如此，Baron似乎被整個Okamura給遺忘了，他們給腰部支撐不合理的Contessa推出了第二代，但Baron卻維持的老舊的網布、老舊的設計，雖然我並不在乎線控這種東西，但對比親兒子Contessa可以說是優雅的線控，不免為Baron感到有些難過。
所以他僅僅是一款接近80的佳作，是一款各方面都不夠完美，但足夠平衡道都拿到了及格椅上的分數，雖然分數還是沒上到80乃至90以上，但價格讓人能夠接受。
而且有了這麼一個可以耍廢中使用加分的scenario，讓他曾經列為我會推薦購買的其中一款椅子，畢竟報價比雅浩便宜了兩萬以上，至少在當時，我是非常心動的。
而Finora呢？
其實這是一款有點可惜的作品，他有著比Baron細膩的網布，與比Contessa合理的支撐設計。
但他的頭枕設計錯誤，而且在沒有做到坐感接近Baron的狀況下（是的，我認為Baron粗糙的網布坐起來還是支撐力比它好），價格比Baron貴出數千元，所以雖然我對這款椅子一開始有些興趣，聽見報價之後就皺了皺眉，決定放棄了。
坐完Baron，其實我跟A學長，當下都是有下單衝動的，接待我們的專員甚至非常佛心的告訴我們可以稍等等到雙十一P家特價，會有更漂亮的優惠（想想雅浩那個態度，這才是想賣東西的正確姿勢好嗎？）
奈何我們作為醫學系訓練出來的人，最擅長的，也是閱讀外文資料...某個晚上，我無聊地對人體工學椅進行survey，更精確來說，我做了更廣泛的article review之後，發現——
我們該是時候真正增廣見聞了。
達人
