這是個好問題，首先我們得承認，他們有過一手好牌，幾乎壓誰都行，勒索起來簡直沒完沒了。畢竟一個民主國家怎樣為人權狂熱和試圖成為亞洲的榜樣，配上國外的流行和特定政黨的支持，以及一票文青、嬉皮的鼓勵，就是這樣的銳不可擋。
印象中，至少有超過七年的時間，這一切看來都是那樣的失控，不僅縱火的猛提近三十次非常上訴，連捷運隨機殺人的都可以被他們建議以罪證不足要求釋放。如今聽來既不真實又好笑，卻是那個時代的社會現象。
而也就是在這個時候，一票人開始覺得廢死聽起來怪怪的，他們開始說隨機砍人的比反對廢死的可愛，也有人就一次伏法在那邊強調是政黨在轉移焦點，甚至出現要求受害者家屬自動隱形的聲音。
對，有理想，但就是走得很偏，且怎樣喪心病狂都不會受到阻止，還好像藥下得越猛就越受歡迎。
看過他們罵檢察官，把刑法第十九條推到連黑道都愛用，再沒事就告洋狀，反正一年到頭有好多事情讓他們全身不舒服，我們都應該做點什麼，免得他們又發作了。
感覺真像是養了一堆大老鼠，啃家具和糟蹋食物已經夠可惡的了，還非得把電線給咬到起火才甘心。
如果各位像我一樣常上臉書特定粉絲頁去挖資料，還有機會見到以為檢察官只在重大殺人案出現，又覺得法官不可能建議雙方收回指控的人，擺明了沒上過法庭，甚至沒有上網去研究至少一篇判例。他們對法律的理解可能來自咖啡廳的瞎扯蛋，也顯然在網路辯論的過程中有異於常人的精神勝利。
他們的父母支持不支持我是不清楚，反正呢，他們都覺得自己一定不是法盲，還算得上是專家。但可能缺德事做得太多，垃圾話敢但事後老覺得背脊發涼，所以先反私刑，搞到後來大概對幼童怎樣怎樣的他們也力挺，還強調台灣人就是沒種，不敢針對黑道。
忘記我國有個殺老公的其實因為常受到虐待而只輕判三年，意味著法律不可能無作為也不可能鼓勵私刑，但對義憤殺人等願意表示理解。這明明是人權議題中的基本觀念，他們腦袋不會繞又常過熱就都不想研究，只會在那邊唉唉叫，還做出比小粉紅更賤無極限的分析，忘記這世上多少案子是因為大家的熱心才沒有沉寂，以及學運現場有多少黑衣人給圍著，逼他們等警方來。
反正什麼安全牌先打了再說，看起來像白眼狼也無所謂，越不要臉越好，越反智越棒，鼓勵逃死不說，全部的瞎扯幾乎都能讓人聯想到無政府主義。這已經不是巨嬰可以形容的，就一票無賴，把奧客那套美化成政治正確，還敢伸手要錢，就因為他們的線上直播還缺點銀子。
然後遇到阻礙嘛，很簡單，他們會滑坡到沒有廢死就法西斯，或者強調沒有廢死就六法全書唯一死刑，強調原來台灣人也這麼像中國人。
我真的覺得那種一HIGH起來就說這種話，還在那邊以為很有道理很幽默的人非常可恥，沒有表演細胞
就算了，連分析問題都不如小朋友，脾氣很大又超愛現就修養問題，內涵不足，讓人懷疑是不是家裡真的沒大人。
太認真分析半瓶水或兩滴水怎樣晃蕩是很傷神的，我們只要釐清兩個重點：
一是在近乎邪教式的熱情中，腦袋瓜子簡單是追求純粹的必然結果，思路粗糙自然也成為他們獲得鬥志與前進方向的基本要素，在這種情形下，說謊、吹牛和瞎攪和會難得倒他們嗎？
二是廢死本身至少有一個瞬間聽來沒有那麼糟糕，可是有些廢死的國家治安又亮紅燈，一年百起爆炸案，然後監視器的設置和室內娛樂豐富是否降低犯罪率等等卻被他們故意踢到一旁好給自己的臉上貼金，所以我們退個一百步，使用較為客氣、合理的推測，是可能廢死玩到這麼狼狽，近乎被當成過街老鼠，問題不在於廢死本身，而是相關支持者中有太多人渣，沒有淘汰機制，還鼓勵彼此越陷越深。
想像阿宅要是故意把色情同人丟給小朋友看，說這樣叫反歧視，又或者鼓勵出現在相關展覽中的變態狂去報復社會，想必到了今天，動漫畫的圈子也還是被視為是不正常，該敬而遠之，甚至活該受到剿滅的。
我們甚至沒聽過同志族群強調危險性行為是正確的，他們反性病傳播，也要求大家少製造防疫破口，還會把ＧＡＹ ＢＡＲ中行為不檢的人趕出去，變成整條街都列特定對象為黑名單。
再提一件事，曾有吃素的團體開始擋超市客戶購買肉品，看上去各個義憤填膺，顯然有爆發肢體衝突的覺悟；愛吃肉的族群卻不曾以宰殺自家寵物來表達抗議，也不會鬧些妨礙風化和威脅餐廳廚師等亂子。前者顯然不清楚，就算他們搞出流血事件好強說自己可憐、受打壓，也就惡人先告狀等級的操作。我們總是會把較沒那麼激進的一方看成是比較值得投資的，少有例外。
無庸置疑的，說到社會化，廢死不如宅圈；強調友愛與包容，廢死還不如同志圈。這怪不了其他人，真的。
達人
