在ACG或偶像劇，女生幾乎等同美女的代名詞，而這種形象深植人心的結果，會對網路上的異性抱持著異樣的憧憬。幻想著，是否多在對方的BLOG內留言、多讚對方、多跟對方互動、多跟對方玩網遊，就有機會遇到一個美女當女朋友，接著就有幸福人生。
果然是女生看得不夠多吧，所以才會產生無謂的憧憬。多看看路上的女人，請排除掉你眼光所注視的少數，多看一些讓你不想注視的，並掐指頭數數，你會發現「女人≠美女」的常識，又被複習了一遍。
但相反的，女網友很少對男生有這種莫名憧憬。明明在ACG或偶像劇，男生幾乎等同帥哥的代名詞，而這種形象卻不似前狀況深植人心，很少女生會對網路上的異性抱持著異樣的憧憬。
當然，我們可以想些在網路場域上，女生著迷男生的例子，而往往這與社會案件聯繫，令男生又被貼上「狼」的標籤。舉例，可能會見到「男網友約女網友網聚後迷姦」的新聞，但統計後，真的是多數？真的能推論「很多男生在網路上約女生，往往是為了性需求，且往往為達目的而不惜強姦對方」的結論？
首先，若要對母體進行描述，樣本數得夠、而必須抽樣具代表性。
樣本數的問題，可問---上述性侵案、性騷擾案，數量有多少？而其中因「因網聚而產生」的又有多少呢？
代表性的問題，可問---這些網聚來自於哪些網路社群的約見結果？如果是一些約砲網，本來便傾向引來的是以約砲為目的的男女，就像在飯裡放一坨屎，招來的本來就傾向是蒼蠅。但如果是巴哈，便傾向吸引堂堂正正遊玩、討論遊戲的正人君子（※歡迎提出反例），不是嗎？
既然「網聚」的產生，會因平台而有不同分類，便不能以「約砲網」導致的女生性騷擾、或性侵數量，論述「所有網聚」上的男生，包括「非約砲網」的，都是侵犯女性的高機率群。
這是很偏差的推論，但不細問那些新聞報導的資料來源，便容易產生誤解。就像，若假定有一調查，調查題目是「人使用棉條的數量」，而選定一地區調查發現結果：該區域女生都不使用棉條。
讀到這個資訊，如何解讀？恐怕直接聯想到「該區域女性在經期來時不傾向使用棉條」的結論。但假設繼續挖對方的調查方法及對象，才發現：調查處是「幼稚園」，針對的對象是「三歲到六歲的幼童，包括男生」。
X，調查三歲到六歲往往還沒來經期的女生就算了，還調查男生？男生是會有紅紅的月經？他們也許見過大姨媽無數次，但絕對跟女性看到的是兩回事。
因此，若不追問一個結論背後的資料來源，會發生這種烏龍。同樣的，在網路性侵的事件上，也是如此。許多媒體用聳動的標題、以及腦殘父母的誤解和想當然耳，替所有網路使用族群（※尤其是男生）貼上嚴重且偏差的歧視符號，而且至今無人站出來平反。
最後，我不清楚網路上的女生，是否有如同大部分男生，「憧憬美化女網友」的傾向，而如果沒有，則是不是「社會型塑下男生被醜化」的結果，導致女生很難憧憬男生。若有這方面資訊、想法，歡迎提出。
文字的寒雨、情感的磅礡——我們推廣現代詩與歌詞；
文字的跳躍、情感的極致——我們暢談現代詩與歌詞。
果然是女生看得不夠多吧，所以才會產生無謂的憧憬。多看看路上的女人，請排除掉你眼光所注視的少數，多看一些讓你不想注視的，並掐指頭數數，你會發現「女人≠美女」的常識，又被複習了一遍。
但相反的，女網友很少對男生有這種莫名憧憬。明明在ACG或偶像劇，男生幾乎等同帥哥的代名詞，而這種形象卻不似前狀況深植人心，很少女生會對網路上的異性抱持著異樣的憧憬。
當然，我們可以想些在網路場域上，女生著迷男生的例子，而往往這與社會案件聯繫，令男生又被貼上「狼」的標籤。舉例，可能會見到「男網友約女網友網聚後迷姦」的新聞，但統計後，真的是多數？真的能推論「很多男生在網路上約女生，往往是為了性需求，且往往為達目的而不惜強姦對方」的結論？
首先，若要對母體進行描述，樣本數得夠、而必須抽樣具代表性。
樣本數的問題，可問---上述性侵案、性騷擾案，數量有多少？而其中因「因網聚而產生」的又有多少呢？
代表性的問題，可問---這些網聚來自於哪些網路社群的約見結果？如果是一些約砲網，本來便傾向引來的是以約砲為目的的男女，就像在飯裡放一坨屎，招來的本來就傾向是蒼蠅。但如果是巴哈，便傾向吸引堂堂正正遊玩、討論遊戲的正人君子（※歡迎提出反例），不是嗎？
既然「網聚」的產生，會因平台而有不同分類，便不能以「約砲網」導致的女生性騷擾、或性侵數量，論述「所有網聚」上的男生，包括「非約砲網」的，都是侵犯女性的高機率群。
這是很偏差的推論，但不細問那些新聞報導的資料來源，便容易產生誤解。就像，若假定有一調查，調查題目是「人使用棉條的數量」，而選定一地區調查發現結果：該區域女生都不使用棉條。
讀到這個資訊，如何解讀？恐怕直接聯想到「該區域女性在經期來時不傾向使用棉條」的結論。但假設繼續挖對方的調查方法及對象，才發現：調查處是「幼稚園」，針對的對象是「三歲到六歲的幼童，包括男生」。
X，調查三歲到六歲往往還沒來經期的女生就算了，還調查男生？男生是會有紅紅的月經？他們也許見過大姨媽無數次，但絕對跟女性看到的是兩回事。
因此，若不追問一個結論背後的資料來源，會發生這種烏龍。同樣的，在網路性侵的事件上，也是如此。許多媒體用聳動的標題、以及腦殘父母的誤解和想當然耳，替所有網路使用族群（※尤其是男生）貼上嚴重且偏差的歧視符號，而且至今無人站出來平反。
最後，我不清楚網路上的女生，是否有如同大部分男生，「憧憬美化女網友」的傾向，而如果沒有，則是不是「社會型塑下男生被醜化」的結果，導致女生很難憧憬男生。若有這方面資訊、想法，歡迎提出。
文字的寒雨、情感的磅礡——我們推廣現代詩與歌詞；
文字的跳躍、情感的極致——我們暢談現代詩與歌詞。
達人
