有時候諷刺的，你想寫篇期間紀錄，想書寫心情，然而靜下一想，卻無情可以寫，無字可書。
疑惑，難道日日夜夜過，星辰起落之間，竟沒擦出自己半些感觸？或許不是，是學著平凡、適應著平凡，但仍然仍不荒廢該有的鍛鍊應有的精神狀態。
很多學習，毫無能跟其他人分享之處。很多成果，其實毫無成果，不符合現代氛圍倡導的某個指標，譬如功名利祿。更深的說，男生炫耀自己的物質及雄性魅力，又跟幾個妹上床，而那些妹還沒辦法讓自己負責，況且這種渣舉動，並沒有阻止後面的妹前仆後繼的貢獻肉體。
我不精於此道，也不擅此道。對我而言，生活是一種常態循環，也就是睡覺、工作、運動、研究。歸納起來；同時是，謹慎地恢復、使用專注力，提升體力、智力，並取得能讓自己更加舒適生活的權力、財力。
我並無法評論，前揭男性、女性的價值觀。或許他們才是對的，人生就該如此。自然，像是National Geographic、Animal Planet般自然。不自然是我的錯，我的無能，我該歌頌他們的夜夜笙歌，金迷紙醉。換句話說，我只是酸葡萄的狐狸，沒有對應的財權貌享受荒淫無道的璀璨日子。
星落辰起，世界不繞著你；春暖花開，開的不是你。
前段大致書寫了我的隱逸背景，以及隱晦交代了我對世界的不滿；下來，不妨聊聊最近的感想，由於多是片段，故集中在一起書寫。
---
最近，我在練習文字探勘，由於辦公室的電腦無法灌Python等深入到底層權限的軟體，直到找到Google Colaboratory我才開啟了較為頻繁的學習之路。一言以蔽之，Colab好東西，但用太兇之後會被要求加錢；或者擬使用GPU運算，開場就得加錢，否則不支援TensorFlow-Gpu，灌就給你衰小臉。
另外，整個文字探勘的過程，最痛苦的就是資料蒐集，這時你會面對一個寫爬蟲程式的關卡，你不得不開始接觸該死的HTML，不得不接觸相關套件，包括requests、beautifulsoup4、lxml，甚至selenuim，活像在寫一個複雜的按鍵精靈。而且，你只想用現有的.get(url)解決所有問題，直到發現cookies、time.sleep()、rindint()、Tag……等問題會在你的爬生頻繁出現，已經不是隨便幹個範本改一改url及更替HTML，程式就能好好運行。
起初我以為，學習，包括學程式，就是抄範本，改一改就動了。現在，我體會到，抄對範本，只是讓你知道改的方向，具體怎麼改，需要不斷測試你所需要改的對象的性質。你看見其他人用Xpath爬蟲很帥，一開始對縮短的.xpath('//*[@class="fuckyou"]//text()')不明覺厲，卻無法運行返回想要的結果。你問了GPT，查了API文件，又問了GPT，最後你選擇一行行測試，一段段拆解，一個個符號確認。然反璞歸真，一段help()，可以釐清千萬雜緒。於是，爬蟲是我卡最久的地方，直到認命用家裡電腦啟動selenium，把自己當成在寫網頁版按鍵精靈，資料蒐集的關卡才過。至於numpy、pandas，以及斷詞、詞語關係統計等運算，你該慶幸自己不是AI訓練師，還不太負責訓練機器如何解讀文字，頂多測試大大們開發出的產品運算，並參考前人論文，予以解釋即可。
成品有時候就是這麼樸實無華
非常樸實無華 關鍵就是找到這一行
即便如此，回首過程，也許我仍是享受的。哪怕臨時興起，為了一個小網站整理資料，以為自己爬蟲能力有了，立即寫了一個低能爬蟲，卻接連花了6個小時（共兩天）才成功。中間最大的收穫，就是領悟 格物致知 究竟更可能是甚麼意思。本來，我認為的寫程式，是工程師的妙筆生花，後來卻注意到，這起碼是他們對於程式語言的邏輯，以及所欲處理對象（object）涉及的性質有關。當你以為你只是使用套件，擷取某些html，丟到幾個.()裡面，最後生出你要的結果，皆大歡喜；最怕的是，沒有你要的結果，你又毫無頭緒。也許問了幾次GPT，你勉強可動，但後續總有新問題，會讓你懷疑GPT說的話。沒錯，直到你認命的找其他範例、API文件，把上下文丟給GPT，並不生惶恐地請教，.()或.，結合那些簡單你卻無法領略的英文，在這段code裡面究竟會產生甚麼功能。
你體悟到，即使抄攻略，和抄範本，仍然沒辦法逃課。
一個個物件了解，一個個method和attribute的認識。
一行行檢查，一符號一符號的抓確認性質與可能怎麼應用的範例。
最後你學會兩個更關鍵的思維或指令：
type()、help()；
確認google這個type相關訊息，包括其他人實作範例、API文件。
對牛彈琴沒用。因此，弄清楚眼前的物件類型是甚麼是重要的，這劃分了你可以對它做甚麼，和不能做甚麼，有內建方法、屬性就別繞路。譬如，拼命對list物件文字分析沒用，至少丟個索引號，譬如[0]看看。真不知道這物件type可以做甚麼，對他help()看看，有點懶嗎？那就help(type())。由於養成這種套套方法的習慣，實驗用code完全沒有可讀性，會是糊成一團，能不多命名變數就不命名，資訊工程的基友讀了，即使吃宵夜，也不免額外找時間吐槽我。
這過程沒甚麼可炫耀的，你的產品不過就是短短一行。
你的回憶，也盡是跌跌撞撞，沒甚麼誇耀，神來之筆，寫下曠世code。
最大的成品，就是鍛鍊的過程，還有讓自己作業更方便的數位產品。
一切樸實無華，樸實無華到寂寞。
從前，我不懂某些基友即使走資訊工程、資料科學這塊，寧願打死不想栽進網頁設計的理由，即使工作機會多。現在，我懂了，網頁真是幹他媽繁瑣的鬼東西。
然而，整體過程不能說不有趣，像是解個問題複雜，但答案簡單的智力遊戲；結果也不能說對自己無益，有個更方便的自動化產品降低自己作業過程的麻煩。不過，這過程沒甚麼可以特別說嘴的地方，這比不上你操了幾個妹而說出去，能得到的讚賞或刺激等反應更多。哪怕如此，長期來說，這是對人生有益的。做研究，可以定期欣賞、觀摩他人的藝術及智力產出，也就是其他人如何問問題→設計研究→打磨研究技術 ，從中，自身可思考如何借鏡，讓自己生活更有樂趣和方便。
當然，也可能更寂寞。你與人群可能越加疏離，而身邊的人也會越來越少。久了，生活中沒有了新人，舊人一個個謝幕，下台；不寂寞嗎？
寂寞。
---
也許，深入思考和探索一件事情的獎賞，就是深入思考和探索事物自身。回憶對哲學還有喜好的年代，不明覺厲又的話語，琅琅上口，彷彿自身有了文化，降低自卑，然哲學是實踐的，會說無法掩蓋做不了的現實。研究，正好就是實踐實踐的過程，包括實踐思考、思考的實踐；過程中，你會得到一種 內向buff ，即使有其他在乎的人事物，也會暫時擱置。曾有天，不斷思考爬蟲機校正方法，不斷往返GPT及github的討論，甚至放棄，想使用其他module，總算把套件某段code拆出來獨立運行。
我最享受的莫過於此，做了一對，自己卻吐槽自己一個問題。
「問題真的在這嗎？」
在迷霧中跌跌撞撞是痛苦的，但成長也從此開始，必須先戒除一個認知，也就是「世界繞著自己轉」、「社會繞著自己轉」，因此問題出在自己身上，只要自己找對解方，一切問題迎刃而解。不然，問題可能包括但不僅限於下面原因：環境，包括主系統版本、相依賴module可能有衝突問題，甚至對象伺服器可能存在bug，都可能導致當前問題。
於是，猶如在迷霧中走路，反覆回頭是重要的，回到module最基本的範例code重新運行與思考，甚至退回上一步，是不是還是得用selenium模擬一個虛擬網頁（／按鍵精靈）解決問題。更進一步說，在迷霧中前進，並不是一直前進，就是真的前進，在這過程看不到任何 進度條 ，儘管投入大量心力和時間，沒看到明顯的成果；恰恰如此，對學習卻十分重要。獨立思考，尤其反思。將至今為止自己所有做過沒做過，包括盲點，予以展開，才有機會看到曙光，哪怕曙光後也是死路。
這種蒐集資料的篳路藍縷，會是許多研究者一聊不可收拾之處，嘲弄的說，像是PTSD病人，對於過往像是怨靈纏繞一般，精神無法解脫。我跟我的老師笑說，資料蒐集往往是一份報告中，讀者最不在乎的事情，但我能理解為什麼研究者往往很喜歡談論這裡。
過程像是旅途，更像修行之途，受到各種考驗，取到資料。初步來說，乍看是辛苦。更深入來說，在迷茫過程，研究者反覆、全面審視自己。強迫心定下來，檢查每個步驟和思維，有沒有其他可能性。
如此全面自省，其過程，自然被研究者深深烙印在腦中、心中。撇除掉拿人發包研究案的錢當個研究工人的這類範疇。所謂研究，其作業更多在自我檢視。粗淺的說，就像是玩個hardcore game，失敗促發的是人 內向buff ，反覆思考自我盲點，以及設計克服策略。假掰地說，更是修行，修去不足，增強現今。
獎品就是更強的自己，儘管可笑的是，不見得會反應在客觀測量的分數上。
---
到頭來，研究之路讓我思考，所謂強的界定為何？你強所以分數高，還是你分數高所以被認為強？會這麼說，是 研究 總在探求 概念 及 具體 的關聯。強的概念，如何測量？這是概念化定義後，又想對其操作性定義的結果。幾乎所有的斷言離不開測量，尤其是儀器或工具的測量，那麼，是測量出分數高，才被定義成強，還是一個人強，所以測量工具顯示其分數高？
分數本身沒問題，有問題的是，甚麼途徑產生了分數？卻值得吾人時時刻刻意識，尤其人的動機，是混雜 內在動機 與 外在動機 。外在動機，譬如有人給你讚或回言，你才寫文或畫圖；內在動機，譬如內心體認到一個問題，拆解成水平和縱向路線，並觀察、假設條件後，驗證是否可以逐步達成，在這過程 觀察自然規律 、 借用知識專注在 選定某階段的關鍵指標，同時 正確測量 。
也許，這種 內在動機 許多人的第一次經歷，應該就是在 遊戲 裡。哪怕是照著攻略打遊戲，你也不可能每一步都是看攻略，肯定是遇到阻礙才查；查的過程，恐怕你也會歸納不熟悉的語言和遊戲模式的特徵，哪怕是冒險模式、戰鬥模式，甚至解謎；同時，分數是一種績效管理，可能來自 外在 人（們）的設定，你完成就給你獎品，無論是讚或留言，甚至金錢或身分證明；但不代表自己不能依同樣的績效管理原則審視自己，但你的目的是甚麼？細究你的目的，或許與來自外在刺激有些脫鉤。
除了遊戲和研究外，世界沒有其他事物了嗎？有，只是你也知道，與你物以類聚的人，也在浸淫他們的自我當中。於是，你做為同類，隨時歡迎他們的興致昂然地拜訪，同時也尊重他們被環境近乎剝奪到無的 自我空間 ，不會太過頻繁的騷擾。
---
戲劇也是值得人生探究的事物，尤其戲劇如何產生樂趣，恐怕不只是新鮮感，你沒看過、新奇，所以有趣這個膚淺。前兩天與code、隔壁專案奮鬥，順便把 宰相劉羅鍋 的評析聽完，突然意識到宰相劉羅鍋的 戲 衝突性設計得很強烈。無論是角色動作或口白。後來仔細一想和考察，才想起來，宰相劉羅鍋本身就匯集前人的智慧財產精華，包括戲曲，尤其相聲。相聲，還是經過千錘百鍊的面對大眾的表演形式，尤其簡短的幾句話，或幾段話安排反轉，甚至能布局在完整的戲劇脈絡裡相互呼應成一段子，每每觀賞，總讓我稱奇。於是，我深刻體會，娛樂的選擇，彰顯你的品味。品味在哪，你就在哪。
當然，並非喜歡曲高和寡的冷門事物，就代表自己多高尚；這是一種測量，測量自我，測量自己在群體中的相似性。更有趣的，是我反思「俗雅共賞」一詞。譬如，讓子彈飛 大概是姜文最無語的一部作品，他自認、自嘲、自諷，這部戲降低了自己的水準和品味，但結果卻是票房大好，同時打造出了一堆膾炙人口的段子，尤其製造了人能體會戲謔技術的機會。這種詭異詫異的技術感，好十年後，我回頭看南方四賤客，仍然感受到，即使潑皮罵街，也可以充滿技術和境界。關鍵是聽得懂又好笑，而不是包裝在讓人無法掀開的包皮底下，隱隱揚出惡臭，孤龜自賞。
馬修有點可愛，但除了戴著眼鏡外，我不敢說更了解其多少。
回首幼時，如何能把高深的藝術技藝展現在一些不堪事物上，是我從小就追求的。講FGO的例子。認識我的人知道我不碰手遊，即使是 型月宇宙 的FGO也不例外；但我挺喜歡馬修。也沒甚麼特別理由，就是外型順眼，即使如此，由於沒認識得更深，所以哪怕有眼鏡屬性，跟 秋葉 或 鮮花 相比，在我心中的地位仍然不足。戲劇化地，雖說自己喜歡眼鏡，但實際上最喜歡的角色，不必然有戴眼鏡。另外，包括三次元在內，即使是最喜歡的人戴著眼鏡，我也不堅持對方要一直戴給我看。
我認為 眼鏡 是一種測試，是選擇順應時下對 眼鏡 和 眼鏡娘 的歧視，彼女態度是：
「我有眼鏡，我好可恥。」
「甚麼眼鏡不眼鏡，老娘就是要戴，甚麼，醜女才戴眼鏡，正妹不戴隱形眼鏡？.喔() ，去你媽的。」
回頭講馬修（該本R18例，詳如392678）。在R18本展現的某些哲學或戲劇性衝突，展現一種醍醐味，替單純野獸般的繁衍性交，或者從彰顯上對下壓迫的現實無奈，提供了新的附帶精神產品；當你操了一個人，卻開始思考莊生夢蝶的問題；或者把操人作為一個下剋上的戲劇化張力。
因此，作品中哪怕展現角色沉醉性愛的場面，仍然會問一個問題。性可以是種技術、是種哲學、是種行為藝術。更重要的，性是一種選擇。與娛樂一樣，彰顯不同人的不同品味。加上性長期屬於被箝制的禁忌話題，欠缺適當的思維模型切入討論，於是，每個人自以為愛性，就像愛吃一樣，但對於性癖的自我認識充足？或只是低水準的成癮？
最後，以Friendly fire的案例作結。這類人缺乏自我認識能力、自甘墮落。於是，低水準的成癮還要稱作嗜好、興趣，欺騙同好。無外乎得到的評價是任何人的搖頭嘆氣。惡性循環下，自己也看不起自己。
這符合自然規律。然而，儘管持續處在自我鄙視和貶低的循環，但這類人不是毫無自尊，他們仍然需要踩在別人頭上。於是，在CS裡面friendly fire的懦夫。但出賣隊友有時是一本萬利，這些人背刺幫助自己的人，其理由為何？
「他們弱到連敵人都不屑消滅自己。」
怎麼辦？就踩著來幫助自己的人的頭。因為他們弱到對手都不屑攻擊，只好攻擊願意伸出援手幫助自己的人。這也是為什麼， 助人為善 會是一種需要被倡導的風俗。不是所有人都能助、該助，甚至讓不該助不能助之人被助，能起到一些算計作用，消耗一些人資源。
下次，當有人在說，他們興趣是甚麼。觀察他們是否具備熱忱，或僅是 強迫症一般的成癮嗜好 。吃亦然。性，更然。故告子觀察，食色性也。
筆者資訊 |
|
 |
兔二（nobuusa） 遊戲愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現居於台北市。 |
