嚴重侵害言論表現自由（創作自由）
更新
公共政策網路參與平台有修法提案了。
該連結的提議內容寫得不錯，從外行人來看很詳細且語氣很有法律的匠風。撰寫當下，附議數量從2000多上升到3000多，大家想保護自己所愛的事物就快去附議吧！
===========2/9中午12點，附議達到12000+，但主管機關4/7才會回應====================
說實話，我覺得iWIN最好解散，任何有限制虛擬創作物發展或規範的，參考英國、日本、美國的類似組織，這種舉著正義大旗的組織只會愈走愈歪，即使是立意良好的組織，發展到後期都會變質。
因為這會引來各式各樣不了解創作只想要政治利益的人，他們會因為個人利益而惡用組織，即使代價是傷害全人類的利益。
由於台灣人過得不好，所以很難挪出精力去阻擋惡法，而惡法會導致台灣人過得更不好，惡性循環真可怕。
說起來又是台灣人那噁爛的民族性，這個惡法通不過，就換個皮偷渡。
再偷渡不成，就用道德制高點使民眾無法團結，對，就是他媽的「iWIN網路內容防護機構」端出的兒少剝削法。
你有逛過就知道底下的人一個個事不關己、還好我不是蘿莉控等等言論，道德制高點真是可怕啊！
我真的很痛恨這些圈子外的人擅自想管理別人的興趣。
虛擬兒少性剝？
沒有兒童受害好嗎？就算是政府也無法證明虛擬影像會導致犯罪率提高好嗎？！
如果真要說，聯合國內的每個戀童癖，都曾經看過迪士尼動畫好嗎？真是狗屁不通，套上「可能」的帽子，就給民眾管理外太空直到內子宮。
還不知道這有什麼威脅的？這個「可能」非常可怕。
你貼一張圖片，即使完全合乎道德規範，但只要收到匿名檢舉，政府可以合法懷疑你有可能剝削兒童。
直白點，未來會不會有一天，只要被匿名檢舉，政府懷疑你有可能犯罪，那它可以合法逮捕你做預防性羈押。
有沒有回到白色恐怖的既視感？
何況講得廣泛一點，兒少法有管到「圖像」，那其實就是限制創作自由，就算iWIN什麼也沒做，也會造成「寒蟬效應」。
更何況已經有造成損害的跡象了，也有樂子人開始利用iWIN去檢舉了，像不像對岸的批鬥？何況我們這邊還打不到垃圾台灣政府呢。果然兩岸血統是一樣的，前代人爭取的民主都要消失了。
我不懂生在台灣就已經夠悲哀了，為何還要應付這種垃圾事，那些政府官員應該要負起賠償民眾的精神損害責任趕快下台吧？
參考資料
巴哈姆特
PTT
(以上沒有重複連結，重複標題內是不同網友回應的)
達人
