因民眾向iWIN（又名網路內容防護機構）檢舉PTT和抱枕商平台虛擬兒童色情，iWIN認為違反兒少法，要求相關業者下架，此舉引發ACGN圈網友的強烈不滿，認為iWIN執法過當，而後展開與衛福部和相關團體機構的一系列抗議。
我支持修法的目的是要保護現實中的未成年人，而我反對衛福部和相關單位近日的做法。
他們想要將兒少法的範圍擴大到虛擬創作，該法在實施過程出現許多的問題爭議，尤其是對虛擬兒童色情的規範。
根據兒少法第36-1，拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑。
第一，虛擬兒童色情是指以虛構的角色為對象，例如漫畫、動畫、遊戲等，其描繪兒童或少年的性行為或性器官，既能展現創作者的想像力和技巧，也可以滿足部分消費者的特殊需求和喜好，如同文學著作、電影、音樂等藝術形式，是創作自由的體現，應受到法律的保障。
第二，兒少性剝削是指兒童或少年被迫或被誘騙參與性交或猥褻行為，造成兒童身體和心理上的傷害，是對基本人權的侵犯，應受到法律的嚴厲制裁。
虛擬兒童色情與戀童癖的關係，涉足心理學、社會學和犯罪學，不能以單一的角度或假設來判斷。
戀童癖是一種對兒童或少年有持續的性吸引的性取向，它不一定會導致實際的性侵犯行為。
有些戀童者會通過觀看虛擬兒童色情作品來滿足自己的性需求，而不會去傷害真實的兒童。
某些研究甚至指出，虛擬兒童色情作品可以起到一種替代和緩解的作用，減少戀童者性侵真實兒童的可能。
當然，存在少數戀童者，從虛擬兒童色情作品中獲得刺激，進而去實現真實的性侵。
你們發現了嗎？認為虛擬兒童色情作品是犯罪的誘因，是假設會去觀看虛擬兒童色情作品的人，都是潛在的戀童癖，而不是檢討戀童者本身的心理問題。
並且目前無實際數據支持虛擬兒童色情誘發戀童者實施真實的性侵。
因此，將虛擬兒童色情作品與犯罪劃上等號，以此為由來限制或禁止，是無視目前欠缺的數據，也是在迫害創作自由。
只要業者遵守法律規定的平台規範，並且實施平台分級制度，就可以有效地保護兒童的權益，同時尊重創作自由。
綜上所述，我認為將兒少法的範圍擴大到虛擬創作，不能有效降低社會上的未成年人性侵案件。
它是思想控制的一環，而且嚴重侵犯創作領域，引發更多的社會問題。
我希望政府順從法律、道德和科學的基礎，看待虛擬兒童色情和戀童癖的關係，可以提倡性別教育、宣導，要求平台業者實施分級制度。
找出一個既能保障未成年人的權益，又能尊重創作自由和個人隱私的解決方案。
只因為厭惡虛擬兒童色情作品，就對戀童癖的心理問題和未成年人的權益視而不見，在我看來這是不負責任的態度，也是人權和進步的阻礙。
兒少法的修法過程是一個重要的里程碑，需從法律、政策、教育等多個方向努力。
我們也需要更多研究數據來找出更合理有效的方法來保護未成年人，而不是一味的限制自由創作。
2003年《釋字第567號解釋》：「思想自由保障人民內在精神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎，亦為憲法所欲保障最基本之人性尊嚴，對自由民主憲政秩序之存續，具特殊重要意義，不容國家機關以包括緊急事態之因應在內之任何理由侵犯之，亦不容國家機關以任何方式予以侵害。」
達人
