根據環境資訊中心的報導，民調顯示：77%受訪者關心氣候議題，但聽過淨零排碳或碳中和者卻占少數。另外民調也調查了台人對於我國能源政策的結構：只有5.5%正確回答台灣主要發電方式是燃氣，最多人認為是燃煤（37.8%）、次多人認為是核能（22.3%）。
氣候變遷的目標並非在於完全去碳，而是淨零排碳，也就是排出的碳與收回的碳達成平衡，這意味著並非所有的燃煤、燃氣都是不允許存在的，只是因為目前的排出量遠大於回收量，所以許多人關心環境議題的人，都在呼籲不要燃氣或燃煤，要求大家做綠色消費，雖然他們是為了台灣的環境著想，但這種激進的態度確實引發了許多人的不滿，尤其是喜愛以經濟面角度看待這個議題的人們，這些人的不滿是可以被理解的，畢竟環保是個長遠的目標與計劃，在短期內根本難以有所成效，這裡所謂的長期至少是以 10 年為基底在算的，因此對於希望在 2、3 年內就要看成效的人們而言，實在是太多低效，根本就是把錢丟進水裡的作法，這些人並非不在意環境，而是他們認為既然當前技術不夠成熟，那還不如把這些錢砸進去研發更好的技術，這樣一來不僅能促進市場發展，新技術也能更有效率的逆轉氣候變遷，就我個人而言，這種論點有點像是事後諸葛，畢竟誰能承諾研發的時間加上建制的時間，就比目前就投入的時間更短呢？但唯一可以確認的是，投資新技術確實能加快該領域的技術創新，同時透過股市的操作創造出更新的一代少年股神。
從這份報導中，我們可以明確的知道一件事情，無論是政府、團體、意見領袖們，對於宣達正確的氣候變遷目標是不足的，又或者說是不全面的，環保並非要一個完全沒有汙染的世界，而是要一個汙染與淨化達到平衡的世界。畢竟我們都知道，凡事過猶不及，過度的追求環保，只是在阻礙人類的發展與永續。
達人
