前往
大廳
主題

《國父的真相》讀後感

cheeasee | 2022-07-26 14:38:08 | 巴幣 14 | 人氣 316

開場白
這本書是今年6月才剛出的新書,購買前我簡單的看了一下推薦人有

盧令北(東吳大學歷史學系副教授)
邱師儀(東海大學政治學系教授)
馮卓健(輔仁大學歷史學系專案助理教授)
沈榮欽(約克大學管理學系副教授)
葉浩(政治大學政治系副教授)

這浩浩蕩蕩的學者推薦群讓我不假思索的就買了,沒想到本書有些部分讀起來像極了一些遊戲MOD漢化組的水準,例如:

p27「當開國元勳不是被人忽視,而是受到正面挑戰時,今日的批判更是激烈。」

我反覆琢磨了好幾次才懂譯者的文意
也就是「當開國元勳不是被人忽視而是受到正面挑戰時,如今的批判更加激烈。」
我嚴重懷疑作者的翻譯過於忠實還原原文,沒有用中文邏輯梳理過一番

接著我就想把這譯者拉黑單,翻到前面一看
梁文傑為現任民進黨籍台北市(中山、大同區)議員
喔~原來是議員大人,沒想到公務繁忙之餘有空從事如此繁重的業務,真是辛苦了。

我又順便查了一下這位議員大人,想說書上寫的學歷只有
台大政治系研究所畢業後,前往英國就讀倫敦政經學院博士班」
只說前往了博士班,沒有說博士有沒有畢業,一查嚇一跳
原來民進黨籍不分區立委林楚茵是他的妻子

經過我的稽查,以沈榮欽副教授政治立場最為鮮明,討厭國民黨、台灣民眾甚至有一篇文也質疑時代力量,也就是說跟民進黨做對的都討厭,難免令人有遐想

其中盧令北副教授比較沒問題,FB看起來是個和藹可親的學者,對於美國史富有熱誠,尤其是本書致力於破除美國人對美國國父的錯誤印象,專攻美國史的學者肯定會覺得本書不賴。

《國父的真相》的翻譯不是很優秀卻能得到這麼多教授推薦的真相,經過我一連串的稽查彷彿看見了輪廓,不過既然沒有什麼直接證據,只能說譯者要再加強。

正文
本書分為兩大主軸
其一、構建18世紀美國的紳士階級
其二、致力於破除美國人對美國國父的錯誤迷思

台灣多數人對於美國史只有點狀的記憶,例如:「波士頓倒茶事件、美國獨立宣言、美國內戰。」對於整體的時空背景的架構完全不明朗,波士頓倒茶事件有些人還知道「無代議士不繳稅」可是美國初期的社會背景文化卻一點都不曉得,在這樣的情況下閱讀本書會非常吃力,因為本書只圍繞在上述兩點,對於一些對美國人來說過於基本的部分作者會選擇跳過。
像是我就連美國第一任總統是誰都不知道,我只聽過華盛頓但我不知道他是第一任,也不曉得第二任是誰,更不用說三、四等等,只能搭配著維基百科看。

總的來說你如果沒有堅實的美國史底子是不建議購買的,開場白所述的翻譯問題在本書當中會使你閱讀不順暢,我單獨拉出來舉例的(如前文),也就是會使人讀起來有困難的句子,這樣的句子在本書中是"少的",對於原作者想要表達的概念我想是不會有問題的。

創作回應

cheeasee
順便徵詢一下有沒有人有推薦的美國初期史書籍
2022-07-26 14:38:38

更多創作