達人專欄本文恐有劇透，請閱覽者注意。
被告、律師與法庭；父、子與家人。
電影名稱：大法官〈The Judge〉
內容簡介
貓的感想
雖有懸疑案，不過本作是親情主力的劇情電影。
被告、律師與法庭；父、子與家人。
電影名稱：大法官〈The Judge〉
電影導演：大衛·多布金
分級：普遍級
相關標籤：法官、法庭、檢察官、律師
相關標籤：法官、法庭、檢察官、律師
內容簡介
漢克‧帕默爾（小勞勃道尼飾）是一位法庭上戰無不勝的成功律師。然而光鮮事業背後，他的婚姻面臨破碎，母親更突然辭世。為了參加母親葬禮回到故鄉，見到了互相不滿、早已疏離的法官父親喬瑟夫‧帕默爾（勞勃杜瓦飾）。
由於相處不睦，漢克急著隔天就離開印地安納，卻沒想到哥哥的一通電話，讓他不得不留下。父親開車時將人撞死，而死者是父親曾經誤放後又殺人、最後遭到重判20年的男子！
因為動機使喬瑟夫被指控為蓄意謀殺，漢克決心要用各種方式為父親辯護脫罪。然而對擔任法官42年的喬瑟夫來說，他不願意投機取巧，而要正正當當面對司法審判。隨著審判過程的進行，漢克發現父親不欲人知的祕密。這讓他陷入了天人交戰，如果要拯救父親，就必須讓秘密公諸於世，但卻會讓父親的法官生涯留下一個污點……
雖有懸疑案，不過本作是親情主力的劇情電影。
參閱他人感想讀到上方節錄的劇情摘要時，回頭再查看自己的筆記，發現文章記錄的情節：「都會王牌律師漢克向來只跟利益看齊，靠著法庭證詞辯論展示有錢人的正義。」畢竟是當下看完電影的觀察，原來我對漢克律師這樣註解ＸＤ
爾後回顧感想，才察覺當時對漢克這樣唯利是圖的律師，我早就心有定見，而這點亦是促成他和檢察官狄肯對立特別強烈的伏筆。狄肯檢察官是個內心正義感強的人，對漢克唯利是圖而辯護感到不齒。狄肯檢察官後來起訴了漢克的父親喬瑟夫，漢克意圖找出所有可能性為前任大法官的父親辯護，狄肯檢察官則馬不停蹄地提出證據反擊對方。這個故事也可以側看美國法庭的進行方式（另外推薦羅伯‧杜格尼的推理小說《妹妹的墳墓》，杜格尼有法律背景，在法庭辯論上描寫仔細）。話說怎麼演員跟另一部作者都Robert來Robert去。
話說最近重新回到《逆轉裁判1~3》代遊戲，成步堂律師和御劍檢察官兩者原先的對立面和這部電影攻擊火花相差無幾，但他們到遊戲後面，進而變成為以挖掘案件真相為目標，前者站在被告視角維護，後者站在起訴被告嫌疑，這兩個不同立場相互提出證據、交叉詰問、辯論，只求過濾出真相，反而成為了互敬的敵友（frenemy）關係，相當有趣。
回正題，小蘿蔔演技很好，將言詞尖酸刻薄的律師演得會讓人發火，尤其是跟家人強辯的橋段。儘管我剛開始依舊想到了東尼史塔克，鋼鐵人印象太深刻，不過隨故事發展還是緩慢地型塑出了該律師的輪廓。話說我每次看到他都在飾演辯詞無礙的人──家裡有個強勢性格，說話幾乎沒有可插嘴餘地，或者話還沒說完就被對方堵死。有這類經驗者應該不在少數，鬥嘴著沒起火還好，一起火就天翻地覆。這部電影在親屬爭執的關鍵點上，比法庭辯論的邏輯性更好看。
身為前法官的父親有很高的道德標準，個人很喜歡這法官老爸，但他管教確實太嚴厲了些，也不擅長表達。劇情整體以親情為骨幹，外面裹著法庭辯證＋謀殺案的皮肉。父子倆的著墨很細緻，其他角色顯得稍微扁平但還不至於沒印象。
關於謀殺案編排的邏輯性。在看推理性質的橋段時，觀眾大多會注意整齣戲放置的「暗示」，之所以說這部的邏輯沒有太好，是因為那些暗示沒辦法讓人在後續事實揭曉時看懂它的導引。整個案子過程非常簡單。前法官老爸到超商遇見以前舊案加害人M，兩者在超商分開後，M騎著腳踏車離開，老爸開車離去，卻在等紅燈突然犯失憶。案件結果忽然跳到M被警方發現已死亡，警方在老爸的車子上發現血跡。
父親的暫時性失憶部分就是關鍵。其實回推一下大概可以知道發生什麼事情，對漢克來說，辯護的癥結題在於失憶的那段到底有無犯案，又如何證明父親未犯。M原本涉及的舊案前因後果，被警方拼出父親極有嫌疑的動機，於是幾乎要咬定他就是兇手。
漢克要替父親辯論本來還是件簡單事，沒有直接證據不容易定罪，孰料老爸的高道德標準表示，只要自己有做就是有做，他不願意別人以暫時性失憶的理由推拖，雖然他想不起來。飾演漢克的小蘿蔔心想自己放下利益掛帥跟嫌隙幫忙，還讓這頑固老被告搞得快要起肖，在病房差點瘋癲這段，既精彩又尷尬，害我忍不住笑出來〈乾
父親為什麼有暫時性失憶？那段空白期間到底發生何事？前案加害人M跟老爸在超商到底有沒有交談？這些疑點在後來的劇情裡都有釋清。至於宣判結果如何這裡就不透漏了，無論如何我覺得最後那種方式對老爸也好，幽幽靜靜。而漢克又跟家人的關係重建到什麼程度，便是他日後的人生目標之一。
這部電影整體來說非常好動容，衛生紙要記得準備一下。特別感受到父子倆演技的張力，加上劇情加重描寫這對法官律師的父子情，節奏安排所積蓄的情感能量非常豐富，值得花時間細細品味這部分。
