主題

雜記〈六十七〉中共最樂見的,莫過於戰爭開打時,島內最大的聲音是:投降

十六夜郎 | 2021-10-31 21:38:24 | 巴幣 4152 | 人氣 499

  此文單純做個紀錄,原文出處為我在場外的貼文,主要是為了回應場外另一篇名為《這個台灣就交給「有房子的、有老婆女友的、過得爽的」去打仗就好啦》的貼文
  該文樓主亦有在我發的那串三十樓處回應,可以供各位做參照。以下是修改我原本文章排版後的內容:

  近期不知為何對中國投降的言論突然增多,讓我都懷疑是不是在打心理戰了。

  自認贏不了於是投降的,或害怕傷亡慘重所以投降的,或認為政府腐敗無用想要替換故而投降的,或因為生活沒有價值而甘願投降的,或覺得社會爛到一無足取想讓大家一起爛而投降的。

  各種聲音都是訴諸不抵抗不作為,有甚者還認為:努力了就是當上位者的奴隸,不努力才有機會顛覆階級,實現自己報復的心願。

  我們這裡不談當兵不當兵的問題,畢竟我認為人應該要在他適材適用的地方,我們是不會想讓蔡英文還是國防部長去前線抗敵吧。

  當然了,每當局勢緊張,總會有人主張逃難或投降,這並不難理解。有人適合做保國的士兵,有人只做保衛家人的戰士,有的則適合逃,有的則適合降;逃難並不要緊,甚至理性判斷後選擇投降也是個人自由,只是希望不要鼓吹要大家一同放棄的言論風氣,這將導致讓我們所害怕的事提前發生。

  台灣固然是有問題的,但給他人治理卻又未必能日漸興盛。從上層到底層,總還有人在為國家或自家或自己奮鬥,有人甘願捨身,有人不願捨身但有一分力就出一分勁,雖然我確信有貪得無厭的老闆、眷戀權力的政客,卻也不全是如此。

  倘使是真心認同中國共產黨當前的治理,那麼我反而沒太大意見,與其等待中共佔領之日到來,不如下次選舉全力支持國民黨或新黨等親中促統的政黨,或早日移民更遂人願。只要不是當了中共的人以後,哪天預備代表中共上戰場時又想逃或降就好了。

  即使是最無國族意識的民眾,也該知道在戰爭時不可能置身事外。你不為國戰鬥,好歹為保護家庭、保護原有的生活戰鬥。你不想打仗大家也都不想打,可現實情況是無論當兵或不當兵,即使你躲過了砲彈,卻還是會被戰爭給改變。

  有人說鼓吹大家抵抗的人,是為了讓人替權貴擋子彈,把底層老百姓當白痴。依我看來這反而最是把底層當白痴的論述,因為戰爭可不是元首打元首、官邸打官邸的事,而是國對國、人對人的事,不是你退一步就權貴覆滅,前一步就能成全權貴的。

  即使是最底層的人都可能有為生活爭取的信念,他哪管給誰治理有沒有自由,也不管自己信的是中華民國還是民進黨、國民黨,他著眼的只是自己的生活,而生活就包含著原本的狀態,孩子與妻子、車子或房子,一切沒有都還有自己的性命。投降未必等於活命,卻直接等同於少掉一員戰力,即使自己爛命一條,也可能還有尊嚴、希望什麼的值得去奮鬥。

  一味批評所謂台灣價值,卻沒想過自己在他國不盡然就能換到想要的人生,還可能淪為次等公民。因為感到國家不愛惜自己便不愛惜國家是可以的,但沒人愛你就不愛自己或要大家都去死一死的粗暴言論大可不必。

  一些言論稱自己沒有老婆、孩子,更沒有所謂自己要的生活於是躺平,這看起來是說得過去,卻未免有些籠統了。難道不覺得,這思維才正是阻斷自己此刻或將來擁有這些機會的罪魁禍首嗎?

  哪天有了老婆孩子車子或房子,會不會又說不想失去這些,或不想家人跟自己陰陽兩隔,結果依舊選擇投降呢?

  還有的投降派會說美國是不會幫我們的,於是我們必輸無疑,畢竟不多久前阿富汗的事情不就給我們見到了嗎?

  可我在這其中更見到民族自身的決心才是關鍵,因為一旦自身的覺悟輕易被動搖,敵人只要打心理戰就能不戰而屈人之兵。縱然是面對美援二十年的阿富汗,塔利班依舊能連連拔寨,如入無人之境。自己信念動搖就罷了,還要去動搖別人的信念,那土崩瓦解的結局還真的是適得其所。

  或許有的要講了,假若沒有任何獎勵那誰要打仗,可我想保護自己的生活,從不需要什麼獎賞。即便你是最自私的利己主義者,關於這些還是再想想吧。別因不願跟隨現在的主子,於是迎來更大的主子,從而當更難翻身的奴隸。

  感謝巴友緘默騎士做的圖
  起來吧。就算生活艱難,還是要留一點盼望,只有你想要前進的時候,你才有前路,躺下了才真的是無路可走。

  面對戰爭,單是幾個人想要投降並不足以亡國,只有當這股怯戰風氣成為主流,只在自己人生有望時才紛紛聚集,一到壓迫來臨時就紛紛躺下,那才真的是國之將亡。

  再說一次,我們不要求戰或戀戰,但不可失了自主。逃難其實不是嚴重的事,只要不意圖令正在奮鬥的其他人放棄奮鬥就好,這篇文也不是鼓勵人們都去「赴難」,不過你不為國做犧牲,那也能為將來的可能做犧牲。

  投降是一條路,卻永不是最好的選擇。要是社會充滿了低靡的氛圍,大家一貫認為比起爭取不如放棄的話,真要到了逃無可逃之際,唯一能選的唯有認命而已——因為除了一雙腳以外,手都被自己給綁住了。

  如果喜歡我的創作,可以點下GP或訂閱,也希望能到我臉書專頁點讚支持。
送禮物贊助創作者 !
0
留言

創作回應

玹竹以墨
這讓我想到我的父母曾說過,台灣花那麼多錢在軍事、發展軍武根本就沒有用,中國把我們圍起來就只能等死了。
但我認為,所謂的軍事準備並不是為了打贏戰爭而準備,「保衛國家」才是我們的重點,多一些力量,這樣當其他人想要侵犯我們的時候,也必須多考慮,就算打得下來,若耗損過多反而在後續被人螳螂捕蟬也不是沒有可能。因此,我們並不需要打贏,而是讓他人在評估是否攻打時增加他們的成本壓力,也就能夠使被攻打的可能性降低,這跟台灣努力提升自己的國際價值是一樣的意思。
我們總是喊著台灣的年輕人要更有國際觀,提升國際競爭力,然而卻總是將國際拘泥於中國及美國,對於歐洲、東南亞等其實也有許多台商的地區卻總是較少關注,這樣是很可惜的一件事!
2021-10-31 23:54:41
十六夜郎
感謝回應,雖然我那篇有人說我文章沒實質改善方法、內容空洞、精神勝利,但我只是寫文章的XD
我的意思是,必須有人讓對方知道,我們是願意戰鬥的,讓對方不會輕舉妄動,這件事本身就是極為重要的。「有沒有用」要看戰爭,和平時期能夠起到威脅性就足夠了,中國不是到現在都還沒圍起來嗎?
台灣確實有不少問題,但我實在覺得這些問題都有普遍性,「躺平」不也是中國傳過來的流行語嗎。國際不該只有中美兩國,不過我認為我台過於關注這兩國家跟政治關係是很大的,不得不將目光拋向這兩國,只是如果沒有別條路,如同你說的其他國家,那的確很可惜
2021-11-01 00:34:49
._.
在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!

等上位者做出改變是不切實際的,龐大的組織要改變,速度一定很慢,如果要依賴他們,這就是代價。
等待別人來改變自己就跟等待政府改變一樣,所謂的「實質的改善方法」只有從自己開始改變,如果自己沒有準備接受改變,那就算有方法也沒用。
如果想要做出小的改變,改變你做事情的方法,如果想要做出大的改變,改變你看待事情的方法。——Don Campbell

歷史會重演,但人會盡可能從中學到教訓,然後不要再犯。就像人會跌倒,但不會因此不好好走路。
失敗唯一的意義就是學會教訓,所以失敗必須刻苦銘心。

如果真的想躺平,那應該不會想躺在路上,去把能失敗的事都失敗一次,找一個像終點一些的地方躺,不然事情會不斷找上門,就得不斷起身應付他。
既然歷史會重演,就代表大部分的事都發生過,所以會讀書的話,讀書就是個有效的學習經驗的方法。
所以讀書,失敗,然後改變,這才專業的躺法。
2021-11-01 05:59:24
十六夜郎
感謝回應。你引用的佳句很棒,我存在自己筆記本了。你提供的躺平說法相當好,不斷去經歷和學習,努力過後改變、成長,問心無愧地好好躺下
2021-11-01 23:12:39
枯草(。・ω・。)ノ
沒提實際改善方法,內容空洞......?
是說導正不好的觀念不也是一種改善社會的方式,就跟提醒同學記得要寫作業一樣,沒有實際改善方式(你沒跟他講怎麼寫)、內容也空洞(這只是提醒),但有造成幫助啊
2021-11-01 12:29:25
十六夜郎
感謝,我也是這麼認為的。我擅長的唯有這樣,那麼,我就是做這樣我認為有幫助的事。沒有提出實際改善,但這本就不是我要做的,我要做的就是讓人看見,那篇文章有上千個推就代表我的目的有達到了
2021-11-01 23:13:50
._.
其實我原本是想談解法的,但寫了寫發現跟主題好像沒啥關係,不過既然提到了還是寫一些起來,既然你是個哲學家,那想必你熱愛思考XD
政治是管理社會群體的行為,而重點是這個「管理」的方法,因為政治學不會因對象改變就變得沒用。
無論是管理什麼,說白了都是管理資源,也就是管理一個開放系統中的資源輸入、輸出、分配(更小系統中的輸入輸出)。
內政是管理國家內部的資源,外交則是與其他國家討論如何管理地球資源。只要系統開放,大小就沒有限制。

地球在宇宙中,輸出是不斷損失的熱,幾乎可以說是唯一的輸入是太陽能,幸運的是兩者以人類歷史來看幾乎都是恆定的。
那該做的,也是唯一能做的就很簡單,想辦法高效的利用太陽能,然後盡可能慢的不要把他變成熱散發出去。
雖然人類歷史沒有長到能找出這套方法,但達爾文出版了演化論,借助演化的經驗能得出陸地上最穩定高產的系統就是森林,利用生物多樣性讓資源盡可能在離開系統前被利用。

雖然現在政治在吵的好像是資源分配不均,但這就像爭論火星上的資源該屬誰一樣沒有意義,首先就不知道火星上到底有什麼資源,要做的應該是先搞清楚手上有什麼資源。
人類需要的資源,食衣住行基本都來自植物,也就是太陽能,連石油也是放很久的太陽能。
戰爭是為了搶奪資源,現在應該沒什麼人想為石油打架啦,反正都快沒了。土地可能是問題,但如果真正理解土地的價值,就目前的情況來說應該是挺夠用。唯一要吵的可能只有稀有元素,但在理解土地的價值後,應該不會為了那玩意打架啦。
連「一無所有」的人都想躺平了,為什麼要放棄「富足」去打仗?
2021-11-02 10:43:44
._.
那土地的價值是什麼?
就台灣來看,糧食自給率34.64%,農地68km^2,實際生產中的農地57km^2,國土面積35980km^2
現有農地如果能生產3倍以上,就能餵飽所有人,那纖維木柴燃料等等我是沒有數字啦,但把目前的「農地」種好種滿都還有16%的成長空間。
而只要有陽光、空氣、水植物就能生存,只要有一棵樹就能有一片森林。
也就是說,台灣除了玉山頂外大概整座島都可以利用這套高產的系統。

森林系統有多高產?
就我聽過的數字來說,相較於工業化農業,相同大小的土地,從2倍到10倍的都有,而這只是產出,同時是連輸入都能降低。
全球最高的糧食自給率大約200%多一些,台灣如果能做到6倍,就已經是世界第一了。再從國土隨便拿一點零頭出來劃成農地,陽光、空氣和水都會從天上掉下來,那誰要打架?全世界每個國家都能辦到的情況下?還有整個撒哈拉沙漠可以種的情況下?
家裡冰箱永遠有東西吃,垃圾也全部都可以在家裡回收,真的就可以好好的躺下。

所以說那個作法呢?
管理花園就好,這是效益最高,且成本最低的解;或是說,還有什麼能生產的?
至於如何管理花園?
人類花了100年,從農業革命和工業革命中獲得了巨大的經濟成長,但我相信沒有人會借了一千萬後說自己很富有,借石油應該也是同理。把問題留到未來解決不是個聰明的辦法,污染應該也是。
學習時最困難的是不知道自己不懂什麼,那如果說現在這個各種全球問題的情況叫做失敗的話,我們已經知道自己不懂什麼了。
很幸運的是,Bill Mollison在1960,工業化農業進入澳大利亞時就預見了可能的問題,他去抗議了幾年但發現毫無意義,於是寫下了Permaculture: A Designers' Manual(永續生活:設計者的指南)。
現在就只需要讀書,然後改變而已!
All the world's problems can be solved in a garden. ——Geoff Lawton


比較不幸的是那書根本買不到... 不過網路上資料很多,permaculture查一下就有了。
我是很想些一點文章做介紹,畢竟中文的資料實在不多,但寫起來就像上面這樣...挺亂的,希望這有些幫助吧XD
2021-11-02 10:44:09

相關創作

更多創作