雜記〈六十七〉中共最樂見的，莫過於戰爭開打時，島內最大的聲音是：投降

那土地的價值是什麼？
就台灣來看，糧食自給率34.64%，農地68km^2，實際生產中的農地57km^2，國土面積35980km^2
現有農地如果能生產3倍以上，就能餵飽所有人，那纖維木柴燃料等等我是沒有數字啦，但把目前的「農地」種好種滿都還有16%的成長空間。
而只要有陽光、空氣、水植物就能生存，只要有一棵樹就能有一片森林。
也就是說，台灣除了玉山頂外大概整座島都可以利用這套高產的系統。

森林系統有多高產？
就我聽過的數字來說，相較於工業化農業，相同大小的土地，從2倍到10倍的都有，而這只是產出，同時是連輸入都能降低。
全球最高的糧食自給率大約200%多一些，台灣如果能做到6倍，就已經是世界第一了。再從國土隨便拿一點零頭出來劃成農地，陽光、空氣和水都會從天上掉下來，那誰要打架？全世界每個國家都能辦到的情況下？還有整個撒哈拉沙漠可以種的情況下？
家裡冰箱永遠有東西吃，垃圾也全部都可以在家裡回收，真的就可以好好的躺下。

所以說那個作法呢？
管理花園就好，這是效益最高，且成本最低的解；或是說，還有什麼能生產的？
至於如何管理花園？
人類花了100年，從農業革命和工業革命中獲得了巨大的經濟成長，但我相信沒有人會借了一千萬後說自己很富有，借石油應該也是同理。把問題留到未來解決不是個聰明的辦法，污染應該也是。
學習時最困難的是不知道自己不懂什麼，那如果說現在這個各種全球問題的情況叫做失敗的話，我們已經知道自己不懂什麼了。
很幸運的是，Bill Mollison在1960，工業化農業進入澳大利亞時就預見了可能的問題，他去抗議了幾年但發現毫無意義，於是寫下了Permaculture: A Designers' Manual（永續生活：設計者的指南）。
現在就只需要讀書，然後改變而已！
All the world's problems can be solved in a garden. ——Geoff Lawton


比較不幸的是那書根本買不到... 不過網路上資料很多，permaculture查一下就有了。
我是很想些一點文章做介紹，畢竟中文的資料實在不多，但寫起來就像上面這樣...挺亂的，希望這有些幫助吧XD

其實我原本是想談解法的，但寫了寫發現跟主題好像沒啥關係，不過既然提到了還是寫一些起來，既然你是個哲學家，那想必你熱愛思考XD
政治是管理社會群體的行為，而重點是這個「管理」的方法，因為政治學不會因對象改變就變得沒用。
無論是管理什麼，說白了都是管理資源，也就是管理一個開放系統中的資源輸入、輸出、分配（更小系統中的輸入輸出）。
內政是管理國家內部的資源，外交則是與其他國家討論如何管理地球資源。只要系統開放，大小就沒有限制。

地球在宇宙中，輸出是不斷損失的熱，幾乎可以說是唯一的輸入是太陽能，幸運的是兩者以人類歷史來看幾乎都是恆定的。
那該做的，也是唯一能做的就很簡單，想辦法高效的利用太陽能，然後盡可能慢的不要把他變成熱散發出去。
雖然人類歷史沒有長到能找出這套方法，但達爾文出版了演化論，借助演化的經驗能得出陸地上最穩定高產的系統就是森林，利用生物多樣性讓資源盡可能在離開系統前被利用。

雖然現在政治在吵的好像是資源分配不均，但這就像爭論火星上的資源該屬誰一樣沒有意義，首先就不知道火星上到底有什麼資源，要做的應該是先搞清楚手上有什麼資源。
人類需要的資源，食衣住行基本都來自植物，也就是太陽能，連石油也是放很久的太陽能。
戰爭是為了搶奪資源，現在應該沒什麼人想為石油打架啦，反正都快沒了。土地可能是問題，但如果真正理解土地的價值，就目前的情況來說應該是挺夠用。唯一要吵的可能只有稀有元素，但在理解土地的價值後，應該不會為了那玩意打架啦。
連「一無所有」的人都想躺平了，為什麼要放棄「富足」去打仗？

沒提實際改善方法，內容空洞......？
是說導正不好的觀念不也是一種改善社會的方式，就跟提醒同學記得要寫作業一樣，沒有實際改善方式（你沒跟他講怎麼寫）、內容也空洞（這只是提醒），但有造成幫助啊

在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！

等上位者做出改變是不切實際的，龐大的組織要改變，速度一定很慢，如果要依賴他們，這就是代價。
等待別人來改變自己就跟等待政府改變一樣，所謂的「實質的改善方法」只有從自己開始改變，如果自己沒有準備接受改變，那就算有方法也沒用。
如果想要做出小的改變，改變你做事情的方法，如果想要做出大的改變，改變你看待事情的方法。——Don Campbell

歷史會重演，但人會盡可能從中學到教訓，然後不要再犯。就像人會跌倒，但不會因此不好好走路。
失敗唯一的意義就是學會教訓，所以失敗必須刻苦銘心。

如果真的想躺平，那應該不會想躺在路上，去把能失敗的事都失敗一次，找一個像終點一些的地方躺，不然事情會不斷找上門，就得不斷起身應付他。
既然歷史會重演，就代表大部分的事都發生過，所以會讀書的話，讀書就是個有效的學習經驗的方法。
所以讀書，失敗，然後改變，這才專業的躺法。

這讓我想到我的父母曾說過，台灣花那麼多錢在軍事、發展軍武根本就沒有用，中國把我們圍起來就只能等死了。
但我認為，所謂的軍事準備並不是為了打贏戰爭而準備，「保衛國家」才是我們的重點，多一些力量，這樣當其他人想要侵犯我們的時候，也必須多考慮，就算打得下來，若耗損過多反而在後續被人螳螂捕蟬也不是沒有可能。因此，我們並不需要打贏，而是讓他人在評估是否攻打時增加他們的成本壓力，也就能夠使被攻打的可能性降低，這跟台灣努力提升自己的國際價值是一樣的意思。
我們總是喊著台灣的年輕人要更有國際觀，提升國際競爭力，然而卻總是將國際拘泥於中國及美國，對於歐洲、東南亞等其實也有許多台商的地區卻總是較少關注，這樣是很可惜的一件事！

我每天都想投降美利堅，怎辦？

那篇低能釣魚／抱怨文虧你還願意寫一篇文來回應，這種沒營養的文章直接按上一頁就好了，根本不必多說。

自己過的不如意就算了，也希望別人一起活在地獄裡的人在這個小島上比比皆是。現在的狀況不好，不代表給別人管你就從此得救，這些人依我所見就是目光短淺罷了，也幸虧有你這樣的人還留在這裡，倘若你這樣的人都離開了那沉淪的時刻將會緊隨其後。