文學界向來有著不為政治服務的風骨，這種態度與歷史強調的直筆精神類似，不過套一句人們常講的話：「政治向來無孔不入。」但我們也無須過於排斥政治，畢竟疏遠政治、不理解政治的後果，就是讓一群笨蛋上台。
幾天前詩人之死，不意外的掀起了波瀾，他的身後功過、他的人生總總，開始受到各方檢視，有人弔念他的遠離、有人抨擊他的過去，他不再是課本裡那位風度翩翩的君子，而是有血有肉、有情緒、有生命。
人性充滿矛盾，特別在評價人物時，有時這種矛盾格外明顯，在他走入歷史帷幕之際，或許他並不曉得自己即將被寫入歷史一頁。人是時代的產物，換句話說我們終究無法跳脫一個時代的氛圍或制約，對詩人而言，他寫出他生命中那份鄉愁，那是他的生命經歷，他用文字輕聲喚起，感動了無數有著相同經歷的人。
這份鄉愁屬於一個時代的產物，那是他的、或者說他們的，錯就錯在硬要其他世代的人跟著附和、跟著認同，跟著長江黃河、跟著緬懷神州，這種明明與你的生命毫無相干的事物，卻被灌輸成一份正解，這弔詭的現象不只在文學、還出現於政治、歷史之中。
詩人的形象，從課本考題到文學論戰，從人格品味到文學素養，甚至在過去威權時代的種種行為，誠如「詩高於品」這句評論。余光中的詩，我真的非常的喜愛，書櫃中收藏了他的許多著作，但如前文所說，有時我們看待人物，更該思考他的成長背景與生命經歷，這樣更可能理解他的作為與動機，如此你翻開了詩集，藉由文字的想像，神往了詩人的鄉愁，也許你也能理解他，也或許你與他的生命毫無交集，你可以吐槽他，我的鄉愁是十二月的台北街頭。
最後，這幾天較為忙碌，庸庸碌碌的也不曉得忙了什麼，我會在這幾天將留言回覆完畢，謝謝留言的各位，謝謝你們。
