文章的標題寫的是一段歷史，那一年驍勇善戰又足智多謀的魏國名將張郃，一路追殺蜀漢大軍，結果在木門道中了埋伏，六十來歲的張郃盡顯驍將本色，左衝右殺，有如一頭猛虎，直到……他的膝蓋中了一箭。
不過張郃之死仍有許多謎團，例如史書裡提到下達追殺行動的主帥司馬懿，照常理司馬懿不可能不知道他的老對手諸葛亮的習性，這位一代智絕，進攻可能偶有失常，但撤退戰總是花樣百出，當然臥龍先生並非天生喜歡弄人，實有難言之隱，身處最弱的蜀漢，手上的牌就那幾張，一旦打輸了就可能提早三十年鞠躬盡瘁了，所以臥龍先生的陰險，天知、地知，至於死對頭司馬懿，肯定最明白，史書沒有明講，但司馬仲達「借刀殺人」的意圖，是非常有可能的，當然歷史中很難下肯定的斷語，但照你司馬家那豐功偉業，可能性還不小。
三國是個風雲際會的時代，人們朗朗上口的魏蜀吳，各有支持的一方，即便是號稱客觀中立的歷史學者，也同樣不自覺的帶入自身的立場與價值觀，遙想當年魏國有支神秘的虎豹騎，這支隸屬於曹魏禁軍系統的勁旅，在歷史中留下的身影不多，到了曹丕時代，虎豹騎劃入了衛武營，似乎就消失了。
曹魏的禁軍體制比起「草創般」的另外兩國相對完整，而且禁軍多由曹姓子弟擔任，例如曹純、曹真，大致上維持著內重外輕的局面，直到司馬家族橫空出世，才改變了這局勢，所以虎豹騎是不會到處趴趴走的，人家是禁軍高級的很血統純正，貨真價值的「洛陽天龍人」。
至於蜀漢，同樣也有支無當飛軍，這無當飛軍命名來自於「所當無前，號為飛軍」，在那個人類還不會飛的時代，名字裡有飛的都特別猛，例如張飛。許多人對無當飛軍的理解，多來自於史書，史載諸葛先生的無當飛軍是從南中這塊地方的青羌部落徵招而來。
南中在諸葛亮南征後被分為七個郡，要說起這七的郡的由來，肯定會離題，總之它們大約位於雲南、建寧一帶，雖然這麼說範圍還是很廣，不過沒關係，只要動動想像力，知道它在很南方，然後將它跟南蠻王孟穫的形象聯想一塊就對了。
但問題就出在這了，無當飛軍的組成是青羌部落，青羌部落在漢代活躍於青衣水，也就是現在的青衣江，再行政上來說在蜀漢的漢嘉郡，青衣水並沒有流過南中地區，也就是說照推論南中應該沒有青羌的部落，要知道羌人對部落的領域是很重視的，而青羌的血統又相當的純，並沒有與漢人雜處的現象。
所以若推論成立，南中應該沒有青羌部落的活動，就算有也不可能到數萬人之多，所以諸葛亮不太可能有辦法，從南中徵召到數萬名青羌勇士組成無當飛軍才是。
因此，有些研究這段歷史的人開始認為，諸葛亮的無當飛軍，應該不是青羌人組成的，很可能是混雜的羌人，但這個推論有個問題，因為羌族的部落與部落之間，並非鐵板一塊，這群平日就小打小鬧的部族，不太可能組成一支如此團結的一流勁旅，所以又有人推論應該是其他種族的羌人。
總之，這是個很有趣的問題，研究歷史有時就是如此，看似毫無問題的史料裡，其實充滿值得疑問的地方，而疑問又牽扯出更多的問號，上面的歷史探悉只是小小的一個思考邏輯，目前有不少人在研究羌族這個議題，這是很有趣的問題，如今中國有不少人開始思考，何謂中國？究竟中國的組成是什麼？這又涉及到了所謂地理的中國與文化的中國之上了，我記得我在巴哈似乎有寫過一篇，如今回頭，似乎又有許多能添加的想法了。
或許在台灣我們也可以自問，何謂台灣？又台灣的組成是什麼，剛過了一個值得省思的節日，有時從節慶也能看出不同族群的歷史記憶，當歷史涉及現代政治，多少會有紛擾，但至少在某方面，我們可以思考這個問題，學會思考，至少比較獨立，我是指腦袋這部份。
話題又回到無當飛軍身上，以羌人為主體的軍隊，和蜀漢政權的「克復中原」似乎在本質上有所出入，羌亂就是導致東漢政權衰弱的主因之一，如今要他們高舉光復漢室盡力作戰，似乎又是很矛盾的一件事了。
達人
