達人專欄本文恐有劇透，請閱覽者注意。
當治療者的職業道德受到挑戰──《最好別想起》
「有些壞人，其實只是『壞掉的人』，在成為壞人以前，他們早已被弄壞了……」──《初戀》
原作：溫蒂‧沃克〈Wendy Walker〉
翻譯：蘇雅薇
版本：繁體中文
分級：普遍級
相關標籤：犯罪、心理、記憶歸還
內容簡介
我們會完成這套治療，妳會想起那天晚上的每一件事，
我們會安葬所有的鬼魂，然後妳就能繼續過妳的人生。
那晚，十七歲的珍妮‧克拉瑪在林中遭人強暴。
她什麼都不記得了。不是因為創傷後症候群，而是她的記憶被洗掉了。當珍妮被送到醫院，她的母親無視他人勸阻，執意讓她接受一種特殊療法，抹去可怕的記憶。然而，忘記事件的珍妮並沒有恢復原樣。她被噩夢糾纏，一度自殺。她一點也不感謝這個療程，她想把記憶找回來。
所以她來找我。也許讓她想起這些事很殘酷，一意孤行也可能導致難以挽回的後果。但這整件事是如此不公、我心中的怒火猛烈無比。所以無論你問我幾次，我都會說――
我非常樂意把這場駭人噩夢還給珍妮。
（以上摘自博客來簡介）
書名：初戀（ファーストラヴ）
原作：島本理生〈しまもと りお〉
翻譯：楊明綺
版本：繁體中文
分級：普遍級
相關標籤：犯罪、心理、記憶歸還
內容簡介
某個夏日午後，全身沾滿血跡、走在河岸邊的女大學生聖山環菜，被警方逮捕了。
警方調查發現，她在主播面試完後，拿著事前準備好的菜刀，順路到父親工作的藝術學校，刺殺了身為知名畫家的父親。因為她的外貌姣好，加上被逮捕後拋下的一句：「你們自己去查出我的殺人動機。」使得媒體不斷渲染報導，為何前途光明的女兒會殺害了父親？為何連她自己都不明白原因？同時，臨床心理師真壁由紀受出版社委託，計畫將聖山環菜的故事撰寫成書，因而開始研究這起事件。一個狐媚般的女孩、感情關係複雜……
當周遭人物對環菜的可疑處指證歷歷時，由紀卻發現，在環菜身上有塊缺失的關鍵記憶。若找到記憶中那段初戀，是否就能解開殺父的原因？
（以上摘自博客來簡介）
貓的感想
兩本書的重點敘事角之職業，都與心理醫療有關，故感想一起闡述。
當下讀完這兩本書，內心沒太大波瀾，反倒感覺和書名及摘錄所表現的內容，與自己認知出現了稍大落差。如果說懸疑精采度，《最好別想起》勝好幾籌，但整體溫暖調性《初戀》更為溫柔些，兩本都有各自的優缺，稍微筆記如下：
《最好別想起》一書的故事是關於協助「案件被害人將被強制喪失的記憶還回，並從中觀察家屬間處理問題的態度，以及能查緝真兇的關鍵線索。」；相反的《初戀》是討論「案件加害人之所以加害的動機，溯及既往家庭教育的影響，及其後身為曾經被害人的加害人，應當如何尋求幫助」。
《最好別想起》從簡介上說明，能看得出來被害人的珍妮，從故事一開始就發生了不幸，進而接受心理醫生幫助。讀者將透過醫生與珍妮及家屬的部分對談，還有醫生本人整理過的訊息梗概，來理解克拉瑪家庭面對艱難困境的態度、彼此相處間的矛盾和他們最終希望如何解決。情節刺激，其中我印象較深刻的是，心理醫生源於自私心態而動搖了職業道德。
這如是一般推理警探故事，多半從第三人轉手得知「某醫生居然違背本職。」或當事人事後口述概要。比較少見地看著第一人稱視角，醫生在過程又掙扎又說服自己泯滅良心。很壞地想著覺得頗有意思，同時也想看這人的最終選擇，值不值得欽佩（你）。
這本缺點是，由於都在轉述案件被害人及其他諮詢內容，變成如幾個書評說的「讀者總拿到二手資料。」因為都是二手，加上醫生中途在玩個人心理戰，不知不覺中故事的公信力隨之緩慢下降。就是最後抽絲剝繭知道了兇手，也有一點覺得「命定好的，你說的算」這種感覺。
關於《初戀》。宮部美幸會讚言，也是因為這本屬於社會派推理小說的緣故吧，目前看過宮部的幾部作品覺得她對這派很愛不釋手。而且看完會容易明白為何宮部會喜歡，如果讀過宮部《樂園》這部作品的話（對，想到了她在前言還後記提過，她希望在社會黑暗的泥土裡，挖掘出溫柔的種子，我覺得這本傳達氛圍很類似）。本作推理成分頗低，即使是推理兇手的動機和成因，明白後讀者最好能夠多切換不同人視角，用多些同理心去思考當事人處境。
《初戀》裡體現了另一種不容易發現的家庭暴力。說不容易發現，是指「不容易被當一回事」。世界上有多少家庭暴力、言語暴力和性暴力源自於「不被當一回事」？很多這種行為施予者的藉口都是「禁不起開玩笑」。當然該本內容沒直白用上這藉口，只是雙親選擇了用其他暴力方式處理。
故事接近2/3段落，加害人聖山環菜視為初戀情人的小泉裕二接受採訪時，編輯衝著他質問的一段話令我略為爽快。大意是當年因為家庭環境關係，無形中只學會討好冷酷雙親的加害人，對適時幫助她一把的小泉裕二發展出了「自己其實並不明白的情感」，然而小學生的環菜愛上大學生的裕二更多可能是懵懂無知及錯愛。不過小泉的說法是加害人和他，某個雪夜寒冷的互相靠緊被窩裡，於是情投意合地發生了關係。
「如果當真覺得環菜當時是因為耐不住寂寞很纏人，為什麼你還要做下去，其實你心裡也有『想往那樣情況發展』的意圖吧？」
罵的好，編輯先生。
「利用這些少女對於愛的渴望，成全了這個世界大人們的慾望，要真說是這些女生傻，那這些深知遊戲規則的成人難道就不卑劣嗎？」
引用博客來讀者RING的感想。寫得很好。
兩本書乍看相似又不相似，卻同時表達了一件很重要的要旨。
「唯有真正對傷痛與疑懼釋懷，才能從再三綑綁的束縛中獲得解脫。」不光是嚴重問題，哪怕是覺得小題大作或不起眼的芝麻綠豆，有時候以為隱藏這些瑣碎，便眼不見為淨，導致它們如夢魘般，始終伺機等待自己最脆弱的時刻，發動攻擊。
是說它們故事分明毫不相干，出版時間也差兩年，也不是同時購買，卻意外地同一時間點發現了它們躺在書架上，安靜等我拿起來閱讀。最近從這兩本衍生想到應該找與『加害者家屬』相關，以及高敏感族群的書來看。
