【作品：赤足的庭院 作者：電視頭 】 評文人：交響J. 評文日期：09/01
【初見短評】：沉靜恬淡、表現手法略微青澀
【劇情感想】：這是一個十六歲少年追尋自我的故事。
生在海港的他，由爺爺奶奶撫養，爺爺是個自豪的捕魚人，照爺爺的說法他們一家的身體裡流淌著大海的血液，我中有海、海中有我。但從爺爺的言談裡，可以感受到爺爺對李靜的期許，是希望他以後能不靠海生活，作一個白領階級。
也許李靜是對未來感到茫然、不知所從，想逃離家人對他的期盼，所以他偷了爺爺奶奶的錢，離開海港來到台北與圖書館員的小舫相遇。恰巧、小舫也曾與他有過同樣的心境，也或許小舫至今也仍是這樣想的。
—不願背負眾人期許的枷鎖。
因為這份相同的心境，小舫幫助他給他一個暫時棲身之所。最終，李靜應該還是看清了，這責任不是逃避就可以不面對，而是一種必然來臨的存在。即使，我們現在撇過頭去不看、假裝不存在，他仍在會在時機成熟時以避無可避的霸道姿態降臨，逼得我們不得不面對。
那麼，與其現在逃避，不如、從現在開始作準備吧。
以上，是反覆閱讀之後阿交對於劇情的理解。不知道對不對呢？
【阿交的疑問】：
上面的理解都是藉由文字揣測的，其實想問問作者：
1.李靜決定逃離海港真正的原因是甚麼？
2.他所追尋的自我，又是甚麼？
3.最後，他為何決定要回去？
4.希望作者能講解一下，這篇故事的中心思想
【接下來的話是阿交的私人想法，僅供筆者參考，還請多包涵】
1.這個故事阿交反覆看了三四次，最前面一兩次，說真的阿交看不出筆者想表達的故事中心概念。所以，才會在短評的地方寫上了：表現手法略微青澀
劇情書寫的過程中，阿交認為作者沒有把阿交的疑問裡那四個主要概念完整的表現出來，導致劇情上理解有障礙，讓阿交看到結局了依然是有點霧裡看花那般朦朦朧朧不太清楚。跟其他評研組的同伴討論一陣子才摸索出大概。
但......就不知道是不是我們猜的那樣。(笑)
書寫的筆法，阿交蠻喜歡的，氣氛也很到位，但就是有些、呃、抓不到重點。
2. 視角的切換、主要人稱交換。恩、其實這就像是電影的分鏡，電影裡分鏡切換一閃而過也不奇怪是因為眼睛看得到，但文字就不同了，文字是靠想像的，若筆者沒有些一些說明承接視角場景主要人稱切換，讀者很容易會出現混亂的狀況。
這個部分可能需要再多琢磨一下。
3.對話跟角色設計的合理性。要合理、劇情才推得順，才不會讀起來很奇怪感覺不知所云。
這個主角16歲，因為想擺脫枷鎖而逃離，那這個主角的心智表現，不應當像劇情理的那般沉著深思，因為這麼沉著深思的人、不應當看不透他所想逃離的事情必無可避，自己只是在作無用功。正因這點，讓人很摸不著頭緒、他為什麼要逃？
對話的部分也有一點點這種傾向，阿交舉一個一直看不懂的地方：
「嗯，對啊。但是啊，讓一個二十幾歲的大人對小孩講那樣的話，你難道不會害羞嗎？」她微笑道。
呃，像這邊阿交看不懂講哪樣的話會讓小孩害羞？阿交卡在這句話上有點久，反覆看了幾次覺得順不過去。^^"
4.最近看的作品，都有這問題。其實也是我個人喜好啦，就參考參考吧。
您的動作與場景描述太少，這直接影響的便是，讀者沒有辦法去完整想像您要表達的畫面，沒有辦法產生意會、享受、沉浸其中的感覺。
這是，阿交覺得遺憾的地方。
【小結】
本文書寫的模式筆觸皆不錯，起承轉合也沒問題，讀起來讓人有恬靜感，好似雨天在咖啡廳裡凝睇窗外雨滴那般的沉靜。阿交蠻喜歡的。比較可惜的就是劇情的推展編排表現方式略微青澀了。
謝謝你跟我們分享這部作品，我們所有的建議都只是僅供參考，還請不要太放心上。^^
評文風格參考 | 評文投稿入口 | 自由象限評研組介紹 |自由象限公會連結 | 評文進度列表
達人
