【作品：名為鮭魚的男人 作者：老周 】 評文人：交響J. 評文日期：2021/03/22
【初見短評】：行文流暢、結構嚴謹、沉穩內斂、手法純熟
【劇情感想】：
最近壽司郎改名鮭魚可以吃免費的事情鬧出不少笑話，本文題目頗應景。（笑）
題外話，我說⋯⋯親愛的，你啊、作品水準是很穩定的，幾個月沒寫頂多可能字詞生疏，不會退步啦。送件不是為難姊嗎？（笑）
回歸正題。
故事裡面讓我覺得很感慨的是聖翔對於自由過度扭曲的價值觀，也讓我對青少年半生不熟的心智無法扶正感到擔憂。
會想到我的孩子，某天他們也會經歷這樣的過渡時期，等到那時我是否能將他們引回正途呢？
這個世界上「絕對自由」其實是不存在的，我們所能擁有的僅是相對下的自由，有限制條件下的自由。我覺得其實聖翔在意的並非不自由而是「限制」，他把這些限制視為不自由，這年紀的他看不透這些限制存在的意義。
同等的他也看不透這世上的人際關係的優缺輕鬆難易的存在是何意義，所以才會選擇最簡單的買賣關係作為最可以信任的關係。
但其實、世上最容易變質、最容易破壞的也就是這買賣關係。
在無止盡的曲解下，聖翔終於犯下大錯⋯⋯ 事到臨頭他才驚覺、最不可靠的就是買賣關係。
看到這裡，覺得好心疼⋯⋯
10年後歸家的他，如同鮭魚回溯，但那只是種本能反應，回到家門前了、他反而又迷惘了⋯⋯
回家又能改變什麼呢？畢竟、從一開始就錯了。即使是時至今日的現在，他的心態仍然未竟正確。
他不懂的是父母與子女的關係。對父母而言不論子女曾經如何離譜，只要他願意回家，父母的雙臂永遠是為他敞開的。
其實這篇文章跟改名鮭魚沒太大關係，那只是穿插在內的一個橋段。
這是一篇闡述青少年叛逆思維的故事。
【交響私語】：接下來的話是阿交的私人想法，僅供作者參考，還請多包涵
老周的文字向來是清爽乾淨無違和粗俗感的，讀起來的感覺很舒適。場景動作的問題我就不提了。氛圍營造也不提了。
我要提的就是我覺得聖翔自殺不合理，也許是自殺收場是最能表現出悲傷色彩的一種手法，為了渴求自由而死是很震撼沒錯，但⋯⋯十年的牢獄生活是很長的一段時間，難道他的想法完全沒長進嗎？
但凡成熟了任何一點點，都不會選擇自殺。
給了他一個病態的結局，身為讀者，我強烈訴求作者掰一個能讓他病態地選擇自殺的理由。
最後，謝謝你跟我們分享這部作品，我們所有的建議都只是僅供參考，還請不要太放心上。^^
達人
