（轉載）寫好小說的看法

 

　　寫文的興趣跟了我將近四、五年，其實當初只是一時興起才開始寫文，沒想到一走下去就幾年過去了。到現在寫文依然是我不悔的興趣，不管早期寫的文或到現在寫的文，每次寫的文都能看到自己是否有在進步。


　　寫文方面，我大多數寫同人文；但我想…這也是我對於藝術涵養的一大突破吧！還記得看第一篇自己寫的小說時，整個笑到不行。文句不順、劇情安排的莫名其妙，角色們個個沒特色，文章前前後後的敘述居然沒幾個字就一口氣跳躍了。


　　不過，熟能生巧嘛～所以當看的書越多，寫的文越多（無論是寫心得、寫小說還是寫日記），自己的文筆和構思就真的會日漸浮現了；以前還想說幹麻要寫作文？還特地跑去作文補習班補習，老師、老媽我現在知道你們的苦心了冏。


　　現在寫文寫久的我，寫一篇中長的故事對我來說已經不算苦手，我想自己會開始動筆準備原創文吧，而且也會是第一次寫原創文，去過文學討論版，也認識幾個寫文有相當水準的作者們，有人甚至把『好文』的定義給定出來。

　　
　　一部原創小說，什麼叫做好？一共有幾個條件。

　　所以以下是大略歸納的幾點，也已經得過發文版主同意，轉過來分享嘍，來源轉自台灣角川：Rhapsody所言。

　
　　＊自行大略歸納的小說重點：


‧詼諧性：角色的對話是否有趣？角色與世界的互動是否有趣？一些能引人發噱的幽默橋段能令小說增色不少。當然也不是整本都在惡搞，那樣會讓小說失焦，除非這本來就是惡搞小說。


‧激烈性：文筆方面的功力，好的文筆能激起讀者的情緒。一場爆炸的描述、一份歇斯底里的描述、一聲吶喊的描述，都會因作者的功力、在讀者心中有不同的想像。


‧薰陶性：文筆方面的功力，好的文筆能將讀者帶入場景。花怎麼美？天怎麼藍？房子怎麼美輪美奐？一些好的場景(在文筆上)能給人一種融入感，接下來讀者才會比較好入戲，就像加藤鷹的黃金手指一樣....


‧合理性：角色行動要有合理的原因。為什麼他會轉換立場？為什麼他要這樣做？為什麼這個東西會在這裡？如果你是寫科幻小說，這個儀器的原理是否符合古典力學、量子力學、質能均衡定律、勒沙特力原理？不合邏輯的事情會引人懷疑，嚴重的會破壞整本書的邏輯架構、或是讓某個令人感動的劇情成為笑話。


‧目的性：角色行動要有目的，主角是為了什麼而行動？如果沒有明確的動機，那整本書只是敘述一個故事，並不會讓讀者有「想知道接下來會怎樣」的感覺。


‧意外性：用文學術語來說，就是起承轉合的「轉」。被砍了好幾刀的屍體忽然跳起來刺殺！一轉身卻對上了女主角的嘴唇！正做著白日夢時忽然警鈴大響！

‧呼應性：起承轉合的「合」。這個伏筆會用在哪裡？這個場景什麼時候會重現？這個小動作代表什麼意思？一部好的小說會有好的呼應性，一道又一道的小細節如毛毛雨般滴在讀者心中，等看到最後就會凝聚成一個大水窪，讓人有一種「啊！原來是這麼回事！」，或是「哇！這呼應了前面某某段耶！」的感覺。

‧完整性：完整性是整個故事的內文和資料設定是否完整，設定越龐大此項越難。如果你架空一個世界，這個世界的哪哪哪比較特別、哪哪哪又和一般的世界一樣。這個設定是否能完整套用在每個角色或事件上？會不會有雙重標準？會不會在續集又微調？這樣的設定是否完整？當然這個東西對某些作者來說也能忽略，因為他們並不是寫架空世界，但即使是現實世界(比如學校)也會有正常的校規。

‧獨特性：就是獨特性，沒什麼好說的。

‧哲學性：這個比較難，我認為輕小說既然介於兒童文學與大眾文學之間，就要有一點發人省思的作用，否則和網路上的YY小說沒兩樣，只是單純一個故事罷了。另一方面，大人也會覺得你們寫這種書表示有深度、有內涵，不會不知道自己在幹麼。《奇諾之旅》為代表作。

‧主題性：如果你是系列作，不是寫了一本書就算，妳的系列作要有一個明確的主題，這個主題將貫穿每一個單行本，然後每一個單行本又有自己的故事。

‧共鳴性：金庸的《給台灣序》寫道：「小說寫人。」。一部好的小說能不能引起人共鳴？這個角色做了這個事會不會讓人大怒？會不會令人大呼痛快？這個劇情的安排能不能讓人狂悲狂喜？還是有濃濃的感動？共鳴性越佳，讀者越愛看，而這項也是優良小說的骨幹。

‧史詩性：我認為這是最難的部分，本人也正朝這方向邁進。史詩意謂著龐大、不朽、令人熱淚盈眶，通常伴隨著戰爭以及大量角色。