感謝大家給的意見。最近我想完成我的劇場觀點，隨手談到棒子人（黑暗騎士三部曲為範圍），各位的想法提醒我，這部片子有很多值得挖掘的。
本文修改自兔草民，2018，[草民隨筆]故事、人物衝突，還有嗎？---「北京遇上西雅圖之不二情書」的啟發。我考慮一些論點，但並未完全按照討論內容修改，因為部分想法可能與我的大方向不同，或者是我難以顧及的細節。
因此，以下仍是我的藍色窗簾。
若有任何誤解和錯誤，是我的責任，與討論者無關。
（※註：以下文字，感謝三位在討論時提供想法。備份在此）
先來看看棒子人內的「人物衝突」與「人物間衝突」。
棒子人原本只是富二代，當富二代當得好開心。
可是，某一天父母死在眼前，衝擊了他與父母的歡樂家庭的舒適圈。
追憶歡樂家庭的舒適圈，是他的動機。
追憶歡樂家庭的舒適圈，是他的動機。
而打擊犯罪，是他的悼念儀式。
「私法正義」到「反對私法正義」：第一集與第二集
高豋市，或許都不是一個平靜的都市，其他作品亦有特寫其犯罪性，譬如小馬哥指出的一部作品「萬惡高豋市」。（巴哈姆特動態中心，2018）
圖1 影集「萬惡高豋市」。
連結來源：小馬哥。
在這背景下，棒子人的動機如何演變，是第一集的關鍵。
開場時，棒子人是無憂無慮的富二代，在無憂無慮被打破之後，他才意識到「不想要無憂無慮的生活被破壞，但他被迫認清無憂無慮的生活被破壞的事實」。那麼，最直覺的反應，就是要犯人死。但「司法系統打擊犯罪卻不血債血還」後，徹底失望，於是親自帶槍等著兇手。然而，兇手提前被自己幫派的人肅清。這時，他的動機和目的轉為「私刑正義」，自己制裁犯罪者。
如同傘君的見解：「他（棒子人）本來想以暴制暴完成復仇，即使被瑞秋責難也不認為自己是錯的。但看到忍者大師的極端而有了改變。此時他已經放棄復仇。這是我的看法。」（巴哈姆特動態中心，2018）
可見，忍者大師極端的行為，讓棒子人懷疑「私刑正義」的正確性。忍者大師認為，「高豋市就是罪惡，毀掉高豋市，就毀掉了罪惡」。加上第二集的雙面人，看似正義，對方生死靠擲硬幣決定，但扣扳機的還是自己。加上兩個案例，我們可以參考棒子人在《不義聯盟（Injustice: Gods among Us）》的漫畫頁，蝙蝠俠和超人激辯：
「超人說，若只殺一人能拯救千萬蒼生，該不該？棒子人反駁，罪惡都是這樣開始的。當我們合理化這樣的事，當我們殺了第一個人之後，對第二個人，第三個人，也就下得了手了。」（轉引自：張硯拓，2016）
棒子人的觀點如此，可以順便解釋，為什麼在第一集，放任忍者大師在失速車中死亡，而第二集把雙面人作了，因為「罪惡都是這樣開始的。當（忍者大師、雙面人）合理化這樣的事，殺了第一個人之後，對第二個人，第三個人，也就下得了手了。」
如果棒子人的動機是「如何根本消除犯罪」，而「這是他理解的犯罪產生原因」，那麼，編劇確實會在一部戲劇中，讓棒子人「原則上不殺人」，但他會殺「合理化殺人」。因為，自認正義的殺人者（忍者大師、雙面人），比純粹的罪犯還禍害深遠（小丑）。理由是「助長仇恨，有仇恨就有正當性殺人，最後，正義還是正義，罪惡還是罪惡嗎？」。
從這觀點來看，如嵐君說的，「小丑是想要讓杯麵變成殺人者，讓他失去自己正義的立場。」（巴哈姆特動態中心，2018）。因為這剛好就違背了棒子人認知的犯罪產生的因果關係。
最後，對抗了這些阻礙之後，棒子人怎麼作呢？他從一個犯罪者的個體（殺死自己父母），遷怒到一整個犯罪者的群體（所有犯罪者，私刑正義）。在一些犯罪田野的調查後，他有了他自己的觀點，並防止忍者大師破壞高豋市（防止私刑正義）。甚至，重操父母的舊業－－慈善，但不同的是，他這次多了武力自衛。除了阻止正在進行的罪惡外，也防止「會產生更多罪惡的『私刑正義』」。
棒子人的「犯罪因果」模型
棒子人如何認知危險，我們可以嘗試抽象表達：
- 1. 殺死犯罪者可以抑止犯罪→False
- 2. 殺死「自認正義的使者」，可以抑止犯罪→Ture
- 1危險｜殺死「犯罪者」，如：小丑，後果是產生罪惡
- 2危險｜殺死或放任「自認正義的使者」死亡，如：忍者大師、雙面人
- 3危險｜逮捕「犯罪者」
以上皆是我的藍色窗簾。某層面來說，「自認正義的人」，比「純粹的罪犯」還危險，但回顧到這，這樣子的觀點，我認為是有趣的。
因此，第一集大致確立的是「反對私刑正義，守護高豋市」是棒子人的核心動機，這個人物經歷了非常多的「自我衝突」才確立動機，但而這動機在第二集陷入了焦慮。因為，他被小丑設了局，必須決定犧牲「夥伴」或是「愛人」。
一番掙扎犧牲了愛人。
這是比較明顯的「人物間衝突」。
夥伴，成就使命。愛情，成就生命。
毫無疑問，戲劇的動機往往是「使命」。理所當然，棒子人犧牲了「生命」。
夥伴，成就使命。愛情，成就生命。
毫無疑問，戲劇的動機往往是「使命」。理所當然，棒子人犧牲了「生命」。
這每一幕也引導觀眾在想，「如果我像棒子人這麼強，遇到小丑這麼G8的人物，我會不會扭斷他脖子就算了」。或者「我各種強如小丑，面對這種看似完美的正義英雄，我該放任他搶盡風頭」？
但更深刻一想，犯罪有很多種原因，禍害最深的原因是甚麼？隨機、神經病？可能是，仇恨。而自認正義的殺人者（忍者大師、雙面人），比純粹的罪犯還禍害深遠（小丑），因為會助長仇恨，從而引發更多「犯罪」。
但更深刻一想，犯罪有很多種原因，禍害最深的原因是甚麼？隨機、神經病？可能是，仇恨。而自認正義的殺人者（忍者大師、雙面人），比純粹的罪犯還禍害深遠（小丑），因為會助長仇恨，從而引發更多「犯罪」。
當然，如何定義「犯罪」？勝者為王，敗者為罪犯？此刻，就連既定的抽象概念也開始「亂」了起來。
亂。
至此，我們會發現，作品中的角色，腳步也會亂，縱使看起來很堅強。然而，更先亂的，可能是入迷的觀眾，因為他們正在建築相關情境和人物，自己該如何選擇。
越亂。越好。
越亂。越好。
後記
以上是我的藍色窗簾，文字修得有點吃力，畢竟原先寫得很不謹慎，率性而為的結果，寫出了一些難以修改的垃圾。條理不明，邏輯不清，也沒把討論中最多數的論點納入。
這也說明，與其自己抓問題，不如讓更多人看看。站在巨人們的肩膀上，總是比閉門造車來得輕鬆。
若有任何誤解和錯誤，是我的責任，與討論者無關。並感謝他們提供意見。
參考文獻
- 張硯拓，2016，蝙蝠俠為何「不殺」？因為從仇恨中，什麼都不會誕生，最後流覽時間：20180110。https://www.thenewslens.com/article/39193
- 巴哈姆特動態中心，2018，棒子人黑暗騎士討論串動態中心，最後儲存時間：20180110。http://www.evernote.com/l/AnFlJAy-pNlLXoLaFICPheNcYWMD_9wCJ3k/
