本文引用自此
其實立委機制也有運作。其他立委讓這種爛案和採取有瑕疵的論證的立委，就只能在媒體和臉書上討拍拍。
補充：
一、政策必須先回答「目的」是甚麼。別說「因為西方怎樣，所以我們該怎樣」，很像把民眾當腦殘，縱使在政治人物的眼中，他們是。
二、這政策本質是財富重分配，老人津貼也是一樣的意思；
三、不是所有人的稅率都一樣的，收入低於某個水平線的人不需繳稅（※但話說回來，家庭財務狀況差到某種程度，是否補貼3000塊就能提高生育意願，以及改善這類家庭的生計能力？）
四、該向誰多收稅？
五、這政策是否能有效實施，補助到應該補助的人，從而達到預期的效果（※典型的資源誤發的例子，譬如中低收入戶、低收入戶補助，是否有補助到不只是審查資料上符合資格，實際上也符合資格的人？而不是讓某些人鑽了漏洞，多一筆閒錢花費）
六、這政策不見得爛，爛的地方是，這立委的怎麼診斷台灣目前的問題，該政策又如何對症下藥。簡單的說，她不但無法說服我這三千塊是花在刀口上，本身的論述又充滿了謬誤（※訴諸大眾、訴諸憐憫、訴諸強國）。
其實立委機制也有運作。其他立委讓這種爛案和採取有瑕疵的論證的立委，就只能在媒體和臉書上討拍拍。
補充：
一、政策必須先回答「目的」是甚麼。別說「因為西方怎樣，所以我們該怎樣」，很像把民眾當腦殘，縱使在政治人物的眼中，他們是。
二、這政策本質是財富重分配，老人津貼也是一樣的意思；
三、不是所有人的稅率都一樣的，收入低於某個水平線的人不需繳稅（※但話說回來，家庭財務狀況差到某種程度，是否補貼3000塊就能提高生育意願，以及改善這類家庭的生計能力？）
四、該向誰多收稅？
五、這政策是否能有效實施，補助到應該補助的人，從而達到預期的效果（※典型的資源誤發的例子，譬如中低收入戶、低收入戶補助，是否有補助到不只是審查資料上符合資格，實際上也符合資格的人？而不是讓某些人鑽了漏洞，多一筆閒錢花費）
六、這政策不見得爛，爛的地方是，這立委的怎麼診斷台灣目前的問題，該政策又如何對症下藥。簡單的說，她不但無法說服我這三千塊是花在刀口上，本身的論述又充滿了謬誤（※訴諸大眾、訴諸憐憫、訴諸強國）。
