看了安安「關於公式化開放世界」，有一些想法。
把開放世界看作一種夢想─
打破現實的時間限制，讓魔法圈世界極大化完整性的野望。
我的想法則圍繞在夢想實現中的困境，
觀察到實然狀況上的妥協。
公式化是遊戲圈的生存之道(?)
公式化應該就是安安在倫理學課堂提過，較糟的遊戲化的方式吧？
或者我自己會用的詞彙是"最廉價"的方式。
公式化似乎是種表面功夫，讓形式上符合類型定義，卻沒有做到該類型的精神。
但公式化似乎又是博然短講中提到的重點：設計方法論，
一套能夠寫成書的方法，讓設計師照著做就能產出有商業價值的遊戲。
顯然公式化是商業化的手段之一。
公式化聽起來不那麼討喜的原因：
似乎製作團隊只要照著固定的方式，就能大量生產出可以賺進大把鈔票，
作為玩家，可能會有種被收割的感覺。
另外一方面，可能是我們把遊戲當作藝術品，
認為不應當用這麼簡單的方式，就可將其"複製"出新的作品。
以我自己而言，
吸血鬼倖存者的成功，隨之而來的便是檯面上大量的倖存者類作品出現，
後續的版本，多少有些改進原型，而讓遊戲更豐富，
但是氾濫的情形也讓我對該類型產生厭惡感。
「這世界好無聊。」有一段時間，我會對遊戲感到失望透頂。
類似情形，西瓜遊戲，更是只要換換裡面水果的圖，
搭載知名的IP的順風車，便能飛黃騰達。
選擇好玩的遊戲是玩家的天性。
但是讓我們感受到有"新玩法"、拓寬遊戲"視界"的發明者，
反而因為其虛構世界相對不討喜而被冷落。
因為玩法的概念性，並非著作權的保護範圍。
如此這般，又有誰願意去嘗試新的遊戲概念？
恐怕只剩下笨蛋了吧。
再者，若我們反對公式化，可能必須更有耐心地等待一款好玩的遊戲，
又或著必須接受用更高的費用─如同藝術品一般，甚至高達5、6位數的價格。
看來，又是公式化的大勝利。
對公式化的譴責
安安分析的動機來說，
或許是想針對備受罵名的開放世界遊戲，將其切割出來，
而不讓有同樣標籤的好遊戲遭受責難。
因此定義出了公式化開放世界，來區分好的與壞的兩方。
直覺上，我的道德評價，
對公式化的手法讓開放世界全體風評被害，理應當痛批。
但根據過程動機，或許還不能這麼武斷。
如果是資方的陰謀：
知道玩家喜歡開放世界，而為了讓自己的遊戲也能貼上該標籤，來搶奪商業利益。
硬把遊戲做成符合形式要件，單純想蹭。
無懸念，應該大力抵制。
如同露天拍賣中，賣家為了提升商品能見度，而在名稱上打了一堆不相關的關鍵字，
卻從未考慮過，其行為造成買家搜尋上，商品過濾的成本上升。
但若是一種失敗的嘗試呢？
也就是團隊有意朝開放世界遊戲來發展，但不得其門而入，
只能用過往的經驗來開發，因此還留有大量公式化的痕跡。
愚笨的開發方，只能抓到表面的模仿，而未領略背後的精神。
像是個學習過程中的學生，比起痛罵其在作文中誤用成語，
提點其錯誤，或許更有利於一個學者的養成。
然而，外表上，我們很難區分兩者。
換句話說，若我們期待好玩的開放世界遊戲出現，
就必須接受這些過渡期的"半成品"存在，
即便有一些人從中獲取不當利益。
想偷藉此回應，群組內多數人對於台灣脫口秀主流的反感：
如果我們期待一個好的脫口秀表演，
且認為存在所謂"恰到好處的冒犯"，
那可能就必須接受過渡期中出現"太超過的冒犯"。
所謂的接受，依舊是可以提出抗議，要求其修正表演。
但不是粗暴認為其應該直接消失。
形式外的補集
回到表面形式與內在精神，將其看作兩個有相交的集合。(猴子大喜)
兩者符合的是玩家想要的"真正的"開放世界，
而只有表面形式的部分，即是安安提到公式化的開放世界。
那剩餘的部分呢？也就是有精神但沒有其形式，姑且稱之為隱性的開放世界。
(又或者，我們已經將開放世界定義的夠好，而不存在這樣的集合？)
也就是雖然沒有消除看板空間，但能讓玩家擁有自由自在感？
不知道有沒有一些討論的空間。
不要推我
公式化開放世界的特徵，
應該就是倫理學課堂上提到的輕推(自由家長制)。
「請不要指教我怎麼玩遊戲！」我想這是開放遊戲玩家的一種訴求吧。
大家對於公園下象棋(或直播打遊戲)的場景應該都不陌生，
旁邊的人總是自以為聰明談論應該怎麼下。
「到底是誰在玩？」
而遊戲內的目標設定或教學模式，就像是內建在遊戲裡的指示廚，
你拿他根本毫無辦法。
回歸封閉
遊戲新玩法的出現，總是令人興奮。
而開放世界不單單是一種新的標籤類型，
他甚至能應用在幾乎多數的其他遊戲類型內。
因為突破了遊戲典型思維，
空間設計上不再需要畫地自限，能讓設計者能大展身手；
玩家也眼睛為之一亮，感覺掙脫了過去遊玩操作的侷限性。
觀念的進步，屬於現象級的突破。
如同GPT的出現，多數內容產業的生產方式也隨之改變，
這也是開放世界被推崇的主因之一吧。
然而，
從公式化開放世界的缺陷回頭來看，
那些典型的遊戲(即非開放世界)，反而頗有"自知之明"，
知道了開發時間上的限制，因此規定好只設定固定範圍內的物件互動。
讓遊戲樂趣的密度集中，減少了玩家"無謂操作"的機會，
應該也算是提升積極自由的一種實例吧。
以此觀點來看，或許我們可以拉回一點推崇開放世界的心，
重新欣賞典型遊戲的美好。
