時間軸
00:00 開頭
01:03 【【芒狗狗】素養教材第二季《認識食物繪本》嘖嘖募資】廣告段落
01:55 發生了什麼事？
03:01 王爸回應
04:00 支線：徐若瑄 和 Yumi
04:49 王力宏的回覆
06:02 我們的觀點：後悔當媽媽？
07:48 我們的觀點：人設崩壞？
09:17 我們的觀點：人為什麼愛聽八卦？
10:58 問題
11:16 結尾
筆記
| 事件始末 | ● 11月底，離婚風聲 ● 12/14，王發文證實，媒體：婆媳關係不和 ● 12/16，李發文反駁： 1.指控王：出軌、不照顧小孩、聯合家人冷暴力● 王爸手寫信回應： 1.李懷孕逼婚● 李再駁斥： 1.當初是王想要孩子● 支線-疑似外遇對象：徐若瑄 徐：發文，呼籲王化解誤會● 支線-疑似外遇對象：YUMI YUMI：欲報警告誹謗● 12/19，王發文： 1.婚前被李勒索威脅● 李回應： 1.文件截圖：放棄贍養費，1.5億為共同財產的配額● 12/20，王道歉、暫時退出工作 |
| 觀點： 母親無償勞動 |
● 婚後困境，不分階級文化 ● 事件連結：男方說法=李要贍養費才會吵 ● 社會期待：男主外、女主內，勞務付出被當作應該 ● 網友說法：贍養費非女方應得 ● 七七：不重視，痛苦將一再發生 |
| 觀點： 藝人人設崩壞 |
● 人設來源：群眾對完美的渴望=>認同崇拜 ● 人設的問題 1.未必全假，但是單一樣貌● 崩壞的可能：人設扮演過久，無法誠實面對自己 ● 粉絲心態：被欺騙 ● 七七：意識人設，降低期待，雙方都健康 |
| 觀點： 為什麼愛八卦 |
● 八卦的負面：1.犧牲睡眠● 八卦的正面： 1.跟社會溝通● 網友諷刺：公投的社會撕裂，因王而癒合 ● 七七：人性，無法禁止，望多討論、多查證 |
| 問題 | 最關心的議題、原因？ A 性別議題 B 情感問題 C 人設崩壞 D 不關心 E 其他 |
延伸閱讀
個人看法
1. 關於人設的信任
說實話，覺得受騙的人是「活該」。
無條件信任他人，幾乎是把自己的性命雙手奉上。
對於別人看不見、未知的那些面向，會在腦中和諧而去相信，
多半是出於自己內心的一種期待，期待這個世界還沒這麼糟糕。
當然，這其實是一件好事，
代表在我們的生長過程，與人交際的經驗中，
負面的案例並沒有頻繁到需要被警惕的程度。
然而現實確實就是非常糟糕，此時還一味的相信，
就是在吹出一個泡泡把自己包在裡面，
不願認清接受而已。
藝人私德問題已經不是新鮮事了，
如同延伸閱讀中的羅事件，也才隔不久。
然而公共人物需要人設，
其實是政治正確「迫害」表演專業的表徵，
當一件事情扯上利益，它就很容易失焦、喪失原貌。
人設的運作，
就要提一下上次筆記-呱吉談公投，提過的標籤化：
上次談到，辯論中利用詆毀人格來動搖言論的可信度；
這次則是，在人設上貼上正面標籤讓群眾喜歡，進而願意花費，
甚至會不知不覺愛上其實沒那麼好的表演。
所以才會在事件後出現「OOO的歌變難聽了」這種詭異的事情。
因此在這個觀點下，我支持才藝、道德分離，
只因為表演好看買單，才不會讓有才的人被埋沒。
話說回來，扮演好人設也應當算進表演專業裡的一環嗎？
這是為何我很討厭偶像文化的一個地方，
有很大一部分的偶像是在討人喜歡，而不是精進表演能力。
更進一步，是在自己受人追捧後，
利用這種好被放大而瑕不掩瑜的效應，
去做副業，明明不怎麼樣卻很多人捧場；
我行我素，卻讓所有的自私都變成魅力。
講白了，偶像文化很大一部分是所謂的「人情文化」。
對，我討厭的是「文化」，而不是偶像本身，
更精確的說，正是粉絲的取向影響了偶像努力的方向，
在長期無腦追捧的情況下，造就偶像自身的道德偏差。
甚至可以說，「怪物」是在這種文化下催生出來的，
而解決「怪物」並沒有解決問題，
只是讓這群人安心地再去製造下一個「怪物」。
我想這也是為何某些宗教禁止立偶像，
當信仰的對象有了樣貌，就會歪了信仰的初心。
回到人設，
然而實際狀況的標籤化影響，是方向顛倒的，
也就是表演長才=>有道德。
照這邏輯，班上考第一名的人，
就一定是又高又帥又有錢，又是運動健將......嗎？
從生活經驗，可以判斷這是顯而易見的謬誤。
所以大喊受騙，是要他人為自己的懶惰負責。
因為不想額外花精力去確認，一個人有無道德，
就擅自把有才能與有道德畫上等號。
這還能不是活該嗎。
補充說明，我想提一下VTUBER。
在V的文化中，人設是一個眾所皆知的東西。
我相信多數人都能認清，
直播中所呈現的，與中之人實際個性是沒有絕對關聯的。
在這樣的共識之下，
會把負面形象作為主梗來強化人設，
譬如罵髒話、好色、愛談論胸部等，
因為負面更符合人性，而更容易被記住。
甚至能在這樣的共識下，偷渡自己的真實個性進去。
那究竟是甚麼差異，
能讓我們在V的狀況下能夠分辨，
卻在一般藝人的狀況下無法分辨呢？
就只因為V的文化中，多了一層V皮，
跟中之人的樣貌不同的關係，而能區辨兩者嗎？
這讓我想到，
國中的數學，其中一個單元是一元一次方程式，
它的重要性是，引入代數最基本的概念：變數，
去把未知的東西用符號來表示。
小學時期的朋友就表示，它不能理解，
為何這個X有時可以等於3，有時又等於5。
的確，對於有些人來說，是難了些。
尤其是剛接觸抽象概念的國中生。
雖然可能不會比較清楚，
但這邊我想用程式的區域變數來說明：
一個在function outside 下的X，
與一個在function indoor 下的X，
兩者間是不會互相影響到的。
那麼這跟虛擬V和藝人的差異有甚麼關係呢？
這邊X就是指人，
function outside是指螢幕上的情況，
而function indoor是指私生活的情況。
也就是同樣一個人，
在不同狀況下，它本來就可以有不同的表現。
我們並不需要不同外貌來區分，不是嗎？
如七七所說的，
今天這個function 也可以換成 2011和2021，
也就是人也是會隨著時間改變。
結論就是，
如果不想再「被自己」欺騙的話，
就應當時時刻刻提醒自己，
不要以偏概全將所有狀況都劃上同號的正反評價，
應「勤勉地」就各個時間點、面向、情況來認識，
進而認清一個人。
2.關於八卦
理性上，我本身是很討厭聊八卦的。
但在人性上又忍不住想去了解事件始末。
而我就是用正面原因提到的-反身自省，
來容忍自己去看八卦。
但這也僅止於自己看，而不與他人聊。
今天看到七七給出社會溝通這一個角度，
瞬間就說服我去跟別人聊八卦了。
但是關於負面的第三點，我就不太同意。
我知道這邊七七只是在分析聊八卦，可能造成的正負面效果，
並沒有同不同意的問題。
我的不同意是指，它並不會成為一個阻止聊八卦的事因。
一句再正向的心靈雞湯，都可能被曲解成為負面的句子。
最常見的就是安撫想自殺的人的情況：
你跟他聊悲傷的事情，想要表達感同身受，
就可能揭起他不願想起的瘡疤；
你跟他聊開心的事情，想要他轉移注意到有動力的事上，
他聽起來可能就像是在嘲諷那些他得不到的東西。
當然我們可以想盡辦法不去勾起，
但花太多心力在這件事上時，
幾乎就無法順利地進行討論。
就像是七七並不會因為一成的酸民，
就改變他的影片風格。
(當然若有多達四成的酸民，就可能造成影響)
所以我會說，它很難成為一個阻卻事由。
而七七在談到八卦的正確聊法時，格外有說服力。
因為這部影片本身，就是一個完美的示範。
一般多數人聊八卦為何會讓我反感的原因就在於，
他們把重點放在人身上，而非放在討論的議題上。
這邊我想先提一下自己對於化妝的矛盾：
在理念上我崇尚自然，所以不喜歡女性化妝，尤其是濃妝；
但是隨著年紀增長，見識越多，
能去理解女性在社交上必須化妝的難處，
也無法去否定化妝後更好看的事實。
所以我自己做出了調適：
如果是要一起過一生的女性，
當然會希望達成一個共識─能夠在重要交際場合外，都不化妝，
如果沒辦法接受對方的素顏，我覺得是很難順利白首偕老的；
至於其他女性，就盡量化妝吧，越漂亮越好，
反正我也只會看到這一面，沒必要去看到她卸妝的樣子，
而且我也管不著。
這邊想講的是：
依據對象的不同，我們需要去要求的東西就不同。
譬如一個超商店員，
我們只要知道他能夠正常的完成結帳，而且不會故意找錯零錢來佔便宜，
那就夠了；
我們不需要先確認跟他有相同的政治立場，又或是他在家裡不會打小孩。
所以一個藝人，
他的才華夠好，我們欣賞，就夠了，
他的私生活如何，一點都不重要。
而人們為何愛聊八卦，對他人指指點點？
這就像是在公園觀棋，
你叫那個意見最多的自己來下，他就會閉嘴。
這是因為，
今天你因為他的一步贏棋，他就可以吹破肚皮說自己多行；
今天你因為他的一步輸棋，他就吹吹口哨當作沒這回事，
甚至你責怪他還可以反駁是你自己要聽他的。
對！因為對他人的人生指手畫腳，並不用負責任。
他甚至可以從自己無法處理的人生上轉移注意，來獲得滿足感。
再者，
八卦通常就是兩方衝突，
而對看戲的人來說，
這就好像甚麼智力測驗的是非題，
又或是賭場內壓紅或黑的輪盤賭局。
結果出爐後，除了看到結局的滿足感，
還可以藉由貶低錯的一方，從中獲取優越感。
最可笑莫過於，其中甚至會有自己就犯同樣錯的人跳出來譴責。
以此次事件當前發展來說，
基本上王道歉後，就可以落幕了。
究竟是李還是王錯，本身就沒這麼重要。
但是群眾還是不斷敲碗，
像是想知道酷拉皮卡下船後的劇情一樣。
與其關注他人的家務事，
不如好好想想自己隔天早餐要吃甚麼吧！
