以下是跟小說寫作無關的心得。
老實說我真的很不爽那些輕易給人亂打考績的渣，明明公司就沒前途，還在那邊硬凹，案子來就把人操成跟狗一樣，案子沒了就開始清算。
況且自己也是創業幹不下去才跑來遷就這間沒啥前途的公司，啊不就落水狗一隻，只能給人寫些沒啥路用的企劃，好棒棒。
狡兔死走狗烹，你每個主管都像劉邦，公司再給你經營個一百年，股價也不會井噴啦。
冷靜。
雖然我現在做著低賤的工作，不過我必須相信自己做的事情是有價值的。
以下是跟小說寫作有關的心得。
我自言自語一下，對於書評的看法。
其實我對於創作的要求是蠻嚴格的，不管對別人也好、對自己也罷，我認為我的眼光應該算是比較高的。
以前我曾對於別人的創作有過比較嚴厲的批判。我自己認為我所說的那些話，應該是對對方有些幫助，不然若是真沒什麼好說的，那就不會多說。
然後呢，報應來了，我自己也遭到了嚴厲的批判。
從標題角色劇情到使用的梗，被砲了個體無完膚。
但我會認真思考，對方為什麼會有這些評論？做出這些評論的根據在哪？
有時人的生長環境不同，接觸的事物不同，看一個東西的角度也會迥異。
喜歡印象派的覺得寫實派沒美感，寫實派覺得抽象派根本就隨便亂畫……這種情形在藝術界還蠻常見的，不過主要問題在於，你是用什麼方式去「欣賞」不喜歡的創作？
我常常看到一種論述－－事實上我上篇文也釣出了一點類似感覺的論述，就是對於得獎作－－不論角川、尖端還是其他出版社舉行的比賽－－的大力抨擊，認為這些作品沒有得獎的資格與價值。
常見的感想是，「那種垃圾也能得獎哦？」
但我必須不得不提起一件比較殘酷的事實。
請問你是否同為創作者，甚至自己也參加了同樣的賽事，認為自己的作品比得獎作還要優秀，卻不幸落選？
你是否是懷著「技鍍鋅」，懷著想證明自己比對方還要出色的心情，去表達這些言論呢？
我不知道，但我表達疑問。
坦白說若真是如此，那對於台輕的創作環境不是好事。
因為你批評的始終是別人，而非自己。
別說什麼「劣幣驅逐良幣」的話，因為事實擺在眼前，別人做得不好，你未必就做得比別人好。
腦殘了的一方通行，照樣可以輕鬆把你打趴在地。
我認為應該要有一種心態，我要比對方做得更好。
理解自己有什麼明顯的缺失，所以才會導致競爭失利，而不是理解對方為什麼這麼爛。
檢驗的標準不只是對人嚴格，對自己也應該相同，甚至我必須說，更加嚴格。
保持著平常心，不以情感行事，理性分析各項優缺。
一昧的批評，難道能使自己成長嗎？噗，我看不行吧ｗ
達人
