創作上，好像很常聽到一句話：「寫的時候，連我都沒有想得很清楚。」嗯，是我的錯覺嗎？
根據天琴君（天琴，2015）的分析：「如果是一首長度6行內的短詩，作者表明自己甚麼都沒想，我覺得似乎很正常?如果長度超過一定程度，例如50行以上，或是5000字以上的文章，說自己甚麼都沒想，確實很怪。除非是自動書寫或是扶乩類的寫作法。」所以，也是存在創作者在甚麼都沒想的狀況下，創作的可能。
但根據英國研究，在地球，每過六十秒就失去一分鐘。因此，人生是有限的，大家還是得有個默契，避免相互浪費時間。這些問題很重要的原因是：防止某些不知道發文出來做甚麼的創作者，看到不合自己意的回饋後，覺得讀者的回饋浪費他們的時間。（※雖然這類創作者也會常主張：自己根本沒有任何意圖）
我的問題意識集中在一種「互動禮儀」。
創作者
接下來討論回饋者的禮貌。
接下來是詩體問題。
結論
雖然寫了這麼多，探討中間的禮貌問題，但我仍主張「創作是創作者的自由，讀者不爽可以不要看，沒人強迫」，可是，若因此讀者也有自由，把某些作者列為心中「不再閱讀」的黑名單，是吧？
如果真的想培養好讀者，並彼此相互討論而成長，有些互動效果還是該思考的。最後，根據英國研究，在巴哈，每過六十秒就失去一分鐘。因此，人生是有限的，大家還是得有個默契，避免相互浪費時間。
根據天琴君（天琴，2015）的分析：「如果是一首長度6行內的短詩，作者表明自己甚麼都沒想，我覺得似乎很正常?如果長度超過一定程度，例如50行以上，或是5000字以上的文章，說自己甚麼都沒想，確實很怪。除非是自動書寫或是扶乩類的寫作法。」所以，也是存在創作者在甚麼都沒想的狀況下，創作的可能。
但根據英國研究，在地球，每過六十秒就失去一分鐘。因此，人生是有限的，大家還是得有個默契，避免相互浪費時間。這些問題很重要的原因是：防止某些不知道發文出來做甚麼的創作者，看到不合自己意的回饋後，覺得讀者的回饋浪費他們的時間。（※雖然這類創作者也會常主張：自己根本沒有任何意圖）
我的問題意識集中在一種「互動禮儀」。
創作者
一、如果我創作時真的甚麼都沒想，我應該積極宣傳＼公開，並且表現得像是祈求回應的態度嗎？這種宣傳＼公開行為，對我而言目的是甚麼？
二、如果我甚麼都沒想而創作出來，卻有人認真回應，我該繼續「坦承＼強調」自己甚麼都沒想，還是迎合讀者回饋，或臨時詮釋自己的作品？
三、在解釋自己作品時，又應該用甚麼語氣呢？一些表情符號是否會帶給回饋的讀者不好的觀感？（※譬如：你看得我的創作在寫甚麼出來，真厲害www，連我自己都不知道自己在寫甚麼）這有沒有可能讓認真閱讀的讀者，感覺是一種嘲弄？
四、如果我創作時就是想被崇拜，或是像強迫症非發不可，是否該在內文或標題說明清楚自己的意圖，或者鎖住回應？
接下來討論回饋者的禮貌。
一、回饋者是否有義務分辯，創作者是有意識創作或無意識創作？若是有意識創作，那就該認真討論；若無意識，就該給GP、打哈哈，努力的拱對方，說好厲害，反正對方應該只要這個。
二、回饋者是否有義務容忍，創作者的回覆看似認真，其實卻在敷衍、嘲笑回饋者時，仍保持風度專心討論或禮貌退席？
三、回饋者的本質到底是甚麼？給GP、給拍拍、給讚美、討好創作者？還是，使這類創作有一種良性回饋，而與作者互動？
接下來是詩體問題。
一、短文長文，是否能當作一種判斷標準，判斷對方是否「有意識＼負責任」的創作？
二、是否風格可以指引讀者判斷，作者有無「有意識＼負責任」？
結論
雖然寫了這麼多，探討中間的禮貌問題，但我仍主張「創作是創作者的自由，讀者不爽可以不要看，沒人強迫」，可是，若因此讀者也有自由，把某些作者列為心中「不再閱讀」的黑名單，是吧？
如果真的想培養好讀者，並彼此相互討論而成長，有些互動效果還是該思考的。最後，根據英國研究，在巴哈，每過六十秒就失去一分鐘。因此，人生是有限的，大家還是得有個默契，避免相互浪費時間。
達人
