從小屋的人際互動的冷到熱、熱到冷，多來自好奇心或熱情結束使然。或者，互動過程中，認識是不同世界的人而疏離。或者，其實是期待被主動找他＼她們聊，那麼這是一種雙方熱情相互點燃與持續的結果。
回文者大致分成兩類，一是無論如何，肯定會推文的人；二是，存在某種不明顯條件，積極推文的人（※大多數人屬於這一種，而我覺得合情合理，甚至我也屬於這一種）。
如何促進熱情？有時候要寫一些能夠激發他人熱情的文，甚至經常得身先士卒到人家小屋回文。但回文有時靠靈感，而且也取決於所觀看的文章對讀者的激發，若沒有任何新想法，通常回文品質也不會多高，則會傾向不回文而給GP。
為何了解這種現象，有些人不願意回頭回文？有時候，說起來某些人很無奈。他們喜歡歸喜歡一個人，但不會讓自己真的栽下去。畢竟傷久了，變成老油條了，學會的就是謹慎、不動聲色。他們也不見得會不知道要說甚麼，但仍擠些甚麼，儘管某些人的期待，就是無論如何，就算是屁話，也請說些甚麼。這時，也可能產生疏離。
人際網絡上，還有原生人際網絡（※原本熟識親友圈）的問題。他們還是會以自己的圈圈為主，有些人在傾向少眾的寫作和討論。但細部相處便會發現討論傾向或主題的不同。自然會在過程中，大家發現彼此合或不合，形成疏離或親近的現象。
寫作意圖上的不同，也會引發大家的生疏與否。大多數創作者，意圖想把自己感覺表達出來，不見得在探求甚麼答案。但有些人的文章隨時都有很強烈的問題意識，想從不斷的寫作中釐清問題、解決問題、評估狀況。但看這種人的文章，除非本身就有相同問題意識的人，不然看得壓力很大。這類文章很難引起人共鳴（※並沒有提出甚麼大家共通的情感，單純陳述、探討問題），也會形成疏離，而且這種疏離是硬傷，無法改變。
---我可能也屬於上述這種人，曾自嘲有精神潔癖，也許這是曾經因思維混亂導致的災難，但這應該不是開玩笑。縱使已想通一件事情，可以容忍自己依照場合、不同的人，得裝傻、不說，但我不能容忍實際上我一點頭緒都沒有（※最低標準，我得知道我不知道甚麼）。
無論如何，寫作與屋主互動，這仍然存在作人的問題，所以，最後以作人的禮貌作結。
回文者大致分成兩類，一是無論如何，肯定會推文的人；二是，存在某種不明顯條件，積極推文的人（※大多數人屬於這一種，而我覺得合情合理，甚至我也屬於這一種）。
如何促進熱情？有時候要寫一些能夠激發他人熱情的文，甚至經常得身先士卒到人家小屋回文。但回文有時靠靈感，而且也取決於所觀看的文章對讀者的激發，若沒有任何新想法，通常回文品質也不會多高，則會傾向不回文而給GP。
為何了解這種現象，有些人不願意回頭回文？有時候，說起來某些人很無奈。他們喜歡歸喜歡一個人，但不會讓自己真的栽下去。畢竟傷久了，變成老油條了，學會的就是謹慎、不動聲色。他們也不見得會不知道要說甚麼，但仍擠些甚麼，儘管某些人的期待，就是無論如何，就算是屁話，也請說些甚麼。這時，也可能產生疏離。
人際網絡上，還有原生人際網絡（※原本熟識親友圈）的問題。他們還是會以自己的圈圈為主，有些人在傾向少眾的寫作和討論。但細部相處便會發現討論傾向或主題的不同。自然會在過程中，大家發現彼此合或不合，形成疏離或親近的現象。
寫作意圖上的不同，也會引發大家的生疏與否。大多數創作者，意圖想把自己感覺表達出來，不見得在探求甚麼答案。但有些人的文章隨時都有很強烈的問題意識，想從不斷的寫作中釐清問題、解決問題、評估狀況。但看這種人的文章，除非本身就有相同問題意識的人，不然看得壓力很大。這類文章很難引起人共鳴（※並沒有提出甚麼大家共通的情感，單純陳述、探討問題），也會形成疏離，而且這種疏離是硬傷，無法改變。
---我可能也屬於上述這種人，曾自嘲有精神潔癖，也許這是曾經因思維混亂導致的災難，但這應該不是開玩笑。縱使已想通一件事情，可以容忍自己依照場合、不同的人，得裝傻、不說，但我不能容忍實際上我一點頭緒都沒有（※最低標準，我得知道我不知道甚麼）。
無論如何，寫作與屋主互動，這仍然存在作人的問題，所以，最後以作人的禮貌作結。
- 作人處世，難在這。
- 別對不能更熟的人，有更深期待。
- 別交淺言深，雙方溝通不良，也是問題。
- 但如何在這範圍內，仍保持禮貌，這是關鍵。
達人
