我發現我的小說裡剛好提到了厭女、階級對立
與一般男性刻板印象相反，尻槍從來不能使我冷靜，反而總是使我陷入恐慌。能使我冷靜的是音樂、朋友的電話、抗過動藥物，或是抗焦慮藥物、朋友、哭泣。
當我憂鬱症、焦慮症或是腸燥症等等東西發作的時候，如果你要我做事我會以月經來為由推辭。
什麼「女權主義爭取的權利我們也要！」之類的話並沒有非常必要。相反地，男性的首要任務是「讓社會意識到男性心理健康問題的重要性」。這個完全後，男性絕大多數（至少七成）問題都會因此迎刃而解。
醫療單位在女性憂鬱症的關注遠遠大於男性憂鬱症，而且男性憂鬱症患者也經常不去主動就診。近八成的自殺者是男性這點不是開玩笑的。
「女權主義者都不爭取當兵的權益」這句話在台灣不適用，原因有兩點：
- 台灣軍隊待遇和社會地位真的爛到靠杯，別說女生，絕大多數男生都不想當兵。
- 與普遍認知相反，台灣女兵比例在規定男性要服兵役的國家中算是相當高了。
鑒於此，這些不滿男性比起責罵女權主義者，應該改而爭取台灣改為完全的募兵制，並且改善國軍待遇。
（相關數據與資訊：台灣女兵的比例佔國軍職員額近14%，高於英國、德國與日本等先進國家，已經達到世界水準。
）女權主義當然有一堆可以罵的東西，但輪不到我們男性來罵。她們爭取她們的，我們也可以爭取我們的。
當然，我們也可以「建議」女權主義者多爭取男性權益，或是普及「女權主義並不排斥男性」這樣的觀念。
我始終用女權主義一詞，因為其實現在常出現的「女性主義」一詞和女權主義的辭源都是Feminism。一部分人因為部分女權主義者的問題發言而拒絕以女權主義自居，我不認為女權主義一詞有何不妥，當然，我也不排斥使用女性主義一詞。
美國後結構主義性別理論家朱迪斯·巴特勒在她著名的一次說明性別理論的訪談中，就從頭到尾並未使用以往女權主義慣用的「父權」一詞，也沒有預設「男人」、「女人」怎樣怎樣，進行所謂的批判。
女權，或者女性，或至少更確切的說，第三波女性主義（Third-wave feminism）的理論根本上是從不排斥男性的。將女權與男權區分開來並使之對立從來就是不正確的方向，不論是否自認女性主義都該對此反思。
創造對立很容易，而我們要做的就是反抗之。
今天學到的教訓：
- 抗過動藥物應該吃兩顆
- 抗焦慮藥物應該隨身攜帶
- 一天內咖啡因不能攝取超過一顆咖啡因錠量（不，我應該他戒掉他媽的咖啡因）
- 睡眠必須超過八小時
