我看到的大部分美國基督教人士都認為大爆炸是錯的，但我在台灣認識的基督徒卻都非常認同大爆炸，認為那是神的傑作。某方面蠻有趣的。
自由派神學在西方跟在華人社會似乎都被一致認為不怎麼相信聖經。我想大概可以這樣說：自由派神學「不見得」相信聖經，這意味著有的人相信，有的人不相信，有的人相信一部分，有的人想用更理性的角度去解釋這本書。
不過我看他們大概也全都沒看懂聖經。
福音派不等於基要派，基要派不等於福音派，他們講的是兩個不同領域的東西。只是福音派在詮釋聖經上經常採用基要主義立場。
美國人居然真的他媽不准學校教達爾文，然後要他們學習神創論？？？！
美國在統計宗教信仰人口時總會有一堆問題。例如要統計「福音派」數量時，他們會問「你是否相信你是個重生的基督徒」，如果你回答是，你會被歸類為福音派。又例如要統計演化論與神創論時，他們會問「你是否相信神創造世界」，而如果你回答相信，你會被歸類為神創論者。所以他們的統計數據才總是彼此矛盾。
說「我相信神創造了天地」的所有人，難道都是指同一個意思嗎？
美國版神創論完全把神創造天地這句話的神聖性毀了，身為基督徒的人反而應該反對它。
有時候我在懷疑一些跟美國基督教有關的問題不是美國基督教本身，而是出在整個美國人身上。
這大概是教育程度造成的。我開始懷疑美國教育搞不好比亞洲教育還失敗。至少亞洲人不會答不出來自己在世界地圖上的位置。
人們對於演化論的拒絕一個重點在於他們在理解它以前就先斥拒它了。要理解一門科學是需要時間的，而既然你身旁有那麼多人說它是錯的，你就覺得那乾脆不要去理解，所以你就把演化論想像成完全不是演化論的樣子（例如，被簡化為『進化』論）。
當然在十九世紀末期的那些以為演化論等同於無神論的哲學家也都好不到哪裡去。問題是美國人居然把它拿來立法。這不是反智不反智的問題，這是丟臉。
美國人是從何時開始從托克維爾羨慕的理想國變成一團智障的？
難怪中世紀羅馬教廷不准人民讀聖經。他們一讀，就把聖經胡亂解釋。聖經字面主義誕生自宗教改革，無神論跟基要派基督教都誕生自聖經字面主義。
我從來不是針對美國基督教。美國不只是基督教很反智，美國無神論者同樣很反智，他們聖經字面主義的程度不亞於基要派，只是他們在字面理解以後選擇把聖經丟棄而已。你可以完全不相信四本福音書，堅決懷疑它們的真實性，那為什麼突然出土的某本諾斯底文本或是某些口耳相傳的神秘主義傳說你就突然相信了？
你不需要宗教也可以很迷信。例如一顆芒果。
作為一個精神美國人（還有拜占庭人）我對美國教育感到失望。我也該來好好研究美國教育制度，看看他們到底怎麼教出一堆白痴的。
福音派絕非一無是處，他們很溫暖，在讓人得到認同與接納上他們做得很好。他們有的音樂不錯聽，他們很願意接觸年輕人。只是他們的思想內容應該好好省思。
現代社會的一些宗教干涉政治的問題事實上並非起源自那些宗教的古老傳統，反而是來自於新興的基要主義興起，例如伊斯蘭主義其實是現代才有的東西，或是他媽的美國基督教基要主義。
再也找不到一個比美國基督教基要派更值得嘴的東西了。基督教會被討厭都你們害得。連十字軍都可以自圓其說，只有你們把自己搞得連自圓其說都不能。
可能真的是因為他們是美國人。
齊克果到了他們那裡變成傳教的一個說辭，科學變成某種錯誤的形上學假設，他們整天嘴天主教拜聖母，但大概除了沒有膜拜聖母這點之外他們真的沒什麼好說嘴的了。
造成宗教跟科學的對立是這個時代的恥辱。
你們以為教父時代神學怎麼來的？現在你們有了完整的聖經，更發達的科學，以及一堆考古史料，結果你們反而講不出一點奧古斯丁早就講過的東西。
「讀了聖經會讓你們變無神論者」、「聖經合理化奴隸制跟父權」，就是因為你們根本不去用大腦理解聖經，你們才會一下子被這些話術（其實多半很平庸，絕大多數都已經被各類學者解答了）唬住。
讀聖經要用大腦。
撒旦教跟每個宗教一樣都會有一堆不同派系跟流派，神秘主義撒旦教真的有部分是會崇拜撒旦的，台灣人經常搞不清楚這點。
在某些情況下，無神論會是對宗教的淨化。必須讓無神論把宗教裡那些非真理的東西給清除。
基督教的神並非純粹的人格神或非人格神。愛因斯坦所相信的神指的其實跟基督教的神更接近。
但把所有問題都怪罪給基督教是很奇怪的，就像過去人們把問題都怪罪給猶太人一樣。現代社會有這樣的趨勢。
可能大家都忽略了這點，事實上我從來沒說過我是基督教徒。
我有時候會考慮要不要稱呼自己為「基督徒」，有時候我會同意這個稱呼，有時則不。但我基本上堅定相信我不是「基督教徒」，尤其是「新教徒」。
我在準備宗教研究所考試，我很害怕我考不上。然後我現在在個板胡言亂語。
