本文將簡單的對本集腳本、演出進行一些個人看法的說明，以及少許對本集的個人感想。
鄙人才疏學淺，本文僅是作為一些個人看法的統整，當中若有任何錯誤，還請不吝說明、指正與討論。有任何的問題，我也會盡力回答。
...................... 分隔線 ......................
腳本
這集的腳本有一個劣於其他集數的地方——獨白的濫用。
為了接下來的論述，我們必須先行了解何謂「獨白」，而要認識獨白，便要從「對白」開始講起。
羅伯特．麥基於《對白的結剖》一書中定義「對白」為：「只要是角色說出來的話都算。」，不論是對別人講的，對自己講的，還是對觀眾或讀者講的，書中皆將之定義為對白。
所以，嚴格來說，獨白其實也一概算是對白。角色只要說話，就一定是在跟人講話，就算對象是自己的另一個自我也算。
因此，我們也將能用於評判對白的基準流用於獨白，因為獨白也是對白的一種。
回到本集，個人認為腳本的問題在於無趣、冗贅多餘的獨白。
「用演的，不要用講的」（Show, don't tell），這一條原則是在警告作家不要用靜態的解說去取代動態的戲。「用演的」意思是寫出場景，搭配可信的布景，由可信的角色演出為了達成其欲求所作的掙扎，做的是斯時斯地會有的事，講的是合情合理的話。「用講的」就是強行要角色放下做到一半的事，改以長篇大論講出自己的生平或心裡的想法、感覺、好惡、過去、現在等等，看不出場景或是角色本身有什麼理由要來這麼一下。
那麼，這集有做到「用演的，不要用講的」這個原則嗎？在我看來，根本沒有。
但凡遇上轉場，就免不了來一長串魯迪碎念「現在是啥時，在幹嘛，為啥要這樣，心情如何⋯⋯」。
對觀眾而言，角色內心的思索只要被聲優所道出，便與說出的文辭無異，都是角色在進行表達，然而，什麼樣的人會是這樣說話？角色喪失了屬於他的性格，淪為平板的解說工具，就連撰寫文字創作都不會讓角色去進行這種枯燥的敘述了（在文字媒體中，這一般是交給非對白的解說負責，而要換到影像媒體時，則通常會交由畫面或通過對話帶出）。
舉例來說，跟佐爾見面時那段充滿感慨的獨白，真的一定只能這樣做嗎？
這段獨白告知了觀眾什麼？魯迪見到老朋友佐爾很高興嘛。
但是，增加一些和佐爾的寒暄的過程，甚至是單靠畫面表現不也行嗎？將資訊揉碎溶入演出，比起單靠角色之口道出，難道不是更好的選擇嗎？
再者，多餘冗贅的獨白也是一大問題。
就以魯迪在圖書館遇上希露菲一段為例。
「跟平常一樣，是一如往常的學長」
請問這句話真的有必要嗎？
通過方才菲茲的反應，觀眾自然能輕鬆得出相同結論，那麼為何需要這句多餘的廢話呢？
還有吉納斯副校長一段，前頭吉納斯自己都已經說高層施壓無可奉告了，結果魯迪出來還在那說「感覺副校長有被施壓」？
這已經不只是冗贅了，它甚至連邏輯上都有問題。
其三，淺白露骨使得對白平面無趣。
寫得淺白露骨，是指角色心裡轉的念頭、情感的波動，無不從角色說的話語便直接表露無遣。蹩腳的對白形形色色，就以淺白露骨最為常見，破壞力也最強大。這樣的對白會把角色，壓成扁扁的人形立牌，把場景貶到煽情、濫情的層次。⋯⋯ 對白寫得淺白露骨，就一古腦地抹煞了意識層面未說出口的心思、欲求，連同潛意識未能說的渴望和驅力一起，獨留說出來的話語，還講得大大方方、明明白白、空空洞洞。換句話說，淺白露骨的對白等於把潛文本改寫到文本裡，以至於角色把心裡的想法、感覺和盤托出，一絲不剩，因此也等於是用全天下沒人會用的方式在講話。
所謂的獨白，是與角色自身或觀眾進行的對白，然而這集中的獨白竟是硬生生地把角色心裡所感直接全盤托出？
《對白的結剖》將對白的內容分為三個層次，已說、未說、不可說。
已說：角色說出的言語，也就是文本。（角色說出的）
未說：文本、言語之後的意涵，也就是有意識的潛文本。（角色真正想表達的）
不可說：驅動角色的本質、慾望，也就是潛意識的潛文本。（推動角色行動的本質）
好的對白，需要具有上述的三個面向，然而本集的對白中，僅具有「已說」一層。
甚至，本集居然還讓角色說出自己現在的心情？說它淺白露骨都還不足夠精確，這分明就是將劇情大綱生般硬套塞入角色口中。
試問誰能在心情悲痛時冷靜的評價自己的情感？事實上，這提問根本就是個矛盾的病句，然而這正是在這集發生的荒謬現實。
更不用提誰會這樣說話啊，這簡直就是書中所謂的「用全天下沒人會用的方式在講話」一句的完美復刻。
倘若你不相信有這麼莫名其妙的橋段，請看魯迪撞見王女與盧克後的那段。
...................... 分隔線 ......................
演出
本次主要是針對腳本方面，所以演出的部分便不詳細展開了，在此就只簡單提一個方面——演出過剩。
演出過剩這詞我是在孤獨搖滾那季度第一次認識到的（不過它早已存在許久），當時討論的內容在於孤獨搖滾的搞笑演出是否演出過剩，關於這部分的是非對錯我們先暫且不表。（個人覺得不算）
在當時的討論中，可以發現到了大家對「演出過剩」的定義有著程度不一的認知落差，故此為接下來的討論，我們必須先定義下述的「演出過剩」代表了啥。
我個人是將演出過剩定義為「演出表現超乎劇情表現的合理範疇」，而以下也將依此進行論述。
當魯迪與克里夫在課堂上竊竊私語時，克里夫聽到斯佩路德族驚訝地站起，個人認為這就有點演出過剩了，因為無職轉生這作品終究是較偏向正劇，這種表演方式個人認為實在是稍嫌太過。
整體上來說，本集演出乍看下是沒有啥明顯的問題，但仍有些微妙的感覺，不過腳本的缺陷真的是大到可能會掩蓋演出上的問題，所以也說不準。
...................... 分隔線 ......................
個人評價
這集的流水帳之感，八成能歸因於獨白的濫用，說實話個人對劇本方面既不熟悉也不敏銳，但這集的腳本問題真的是明顯到連我都感覺到不對勁。
本集的腳本大野敏哉在此前的發揮都很正常，這集就突然搞了這麼一齣，屬實難解。
達人
