整體評價：推薦
正文
大要內容是講述了一個開頭，並透過庭審過程，有兩個涉案當事人的律師去重塑案件，爭論第二被告的在案件中的參與度。
有一種顯擺感，各角色都特別有角色性。這部分我覺得還是有很明確的不自然感。像是要來演群像劇似的。
例如特別具挑撥性的律師，會挑撥當事人，又會因自身性格和背景而有比較具特徵性的行動。另外一批具特色性的就是本次庭審證人了，個個的發言程度參與度特色性和積極性簡直不像一次庭審能湊出來的人。
不過我認為本作比起讓觀眾實際去參與思考，更像是要透過拍攝手法和表現手法去講這麼一個故事。是敘事為主的電影。
頻繁透過一些象徵性畫面、黑白、打光以及天氣、倒過來的影響畫面等手法去增加影像方面的觀看性。儘管說不上新鮮的手法，但確實有為觀看體感加分。
劇情方面，最主要還是因為不知具體。所以透過律師去闡述兩個角度，兩種可能性。看雙方透過什麼切入點並試圖用什麼方式來說服陪審團（觀眾）。但這邊……我覺得並沒有明顯的拉鋸。陪審團始終站在一邊。
其實有很多事情誰也沒落下，觀眾記住了，證據陪審自身也提出了質疑。但就是因為警方落下所以落下了。在真正會影響「正義」的陪審團方，我覺得描寫倒顯少了。編劇似乎更忠愛於第一被告的心理環境，更鍾愛於那些象徵手法和剪輯手法。就如我上文最初所述的，「顯擺感」更重。
是一部觀看體驗很不錯的電影。
最後一些碎碎唸
➤一些小筆記
記兩點印象頗為深刻的場景。
一、第一被告的表姐上庭作證供的時候，主要是圍繞聖經、以及利用表姐的善心的場景中，只有打光是一條方形框打在眼睛上的，其餘部分黑得快要看不到。
二、第二次出現第二被告撒尿的情景時，這次鏡頭稍稍往上移了。可以看到他的身體明顯有晃動之勢。符合該陪審團提出的質疑，似是有意為之。
達人
