上文〈朋友不是你的勒索工具〉中，許多回應啟發了我的思考。其中，隨便啦聊到其對於朋友的認知，我有一些回應。
▶前言：朋友，朋友？
我認為，「朋友」一詞引起甚大注意，不排除是大家都困擾過的議題。有些朋友太少。有些朋友太假。有些朋友不是朋友。主要是，朋友的是否，很難說是基於「結果」還是「前提」。先是朋友才示好，還是示好才是朋友？
我的觀點是，朋友的核心應該是「自願」，不該存在「強制力」。
▶朋友：自願與非強制
朋友是自願性的付出，無論雙贏或提對方分擔，甚至犧牲。非自願性的，很難說朋友。
保持「對方必須為自己分擔或犧牲」態度的人，就像把朋友當成一種主僕契約。但契約一定程度是有強制力，無論透過法律或道德。有強制力不代表自願，甚至會說，自願還需要強制力嗎？
不過這還可以分兩層面問題：
1. 某人是否有當你朋友的義務？
2. 當你朋友是否意味著有義務替你犧牲或分擔？
▶義務觀點：你是我的朋友，所以該……
勒索朋友，或者向某方宣告，基於是朋友關係所以有義務OO的這類人，其思路，我的分析是：
1. 讓他們依賴的就是朋友(親人等關係亦同，只是換個稱呼)
2. 讓他們依賴的就應該成為朋友(同上)
3. 既然是也應該是朋友(同上)，那就沒資格背叛我
▶做你朋友的義務？或者你的朋友有什麼義務？
上述事項比較接近態度。從此延伸出的有趣議題是：
1. 對方有沒有把你當成朋友(或當作親人，同上)
2. 有沒有資格單方面廢棄朋友關係
3. 承上，廢棄朋友關係，是否等同背叛
▶實然面：你只是替你依賴的對象貼上「朋友」標籤
對於依賴某人重的人而言，分離等同痛苦。他們面對痛苦，傾向選擇不這麼痛苦的選項。那麼可以理解，會盡可能避免思考包含其痛苦成分的議題。於是，要嘛認為「對方應盡朋友義務，否則就是背叛」，要嘛認為「全世界都有義務成為他的朋友」。
▶代結論：有義務的朋友並不輕鬆
結論上，我可以理解這類動機。痛苦不好受。為了迴避痛苦，可以理解人腦補自己是善，其他人對自己不善者都是惡。只是描述出來，卻又有些荒謬。或許荒謬點是，「其他聽眾不必然認同，這人認為的善惡，不須質疑」。
呼應之前阿奉提的。沒朋友，一定程度要檢討自己，是否有些值得修正之處。
可以堅持，下場就是沒朋友而已。
