主題

命運石之門的機關〈第一集〉開始與終結的序章

Eplsine | 2021-02-05 23:55:49 | 巴幣 6 | 人氣 372

前言

(如有需要請點擊上方觀看)

什麼事真的？

這個問題對應到的正好是哲學中知識論的範圍。換句話說，知識論就是探究知識是否可靠的學問。(對理論有興趣的可以自行翻書，接下來就直接從動畫來舉例說明)

在播完片頭曲後兇真對著銀幕提出了一堆質問

他似乎是在對觀眾(現實世界的人)喊話一般。

在桶子的吐槽後我們發現到了，他其實是在對遊戲裡的羊駝說話。不知道大家第一次看時有沒有被騙到？

接著我們來聽聽看嘟嘟嚕怎麼說

而桶子則回應她「羊駝並沒有現實和遊戲這兩個概念。」最後他又問到「假如我們是銀幕裡的存在的話，有發法可以確認嗎？」

我們的兇真鐵口直斷的回答他：「沒有！」

首刷的觀眾可能還搞不太清楚這段是在鬼扯個什麼東西。確實這段看起來很像沒意義的閒聊，實際上也真的是閒聊，但卻是十分重要的伏筆。

我們可以從幾個層面來看

1.遊戲中的羊駝

　　遊戲是由程式所設定的，而程式又是由程式設計師所撰寫的。結論是羊駝是被人所控制的，沒有自身的意識。各位就想像一下，如果今天遊戲中的角色自己破關，而且不是中毒或受到任何程式的控制，這是不可能的事吧！所以我們就能理解他們剛才的談話，既然羊駝只是依照一成不變的程式執行出的結果，就不會有區分現實和遊戲的能力。

2.動畫中的角色

　　那動畫中的他們有能力區分現實或動畫嗎？試著想一下你重看1000次他們也只會不斷的重複討論這個問題。就同前面所述，本質上他們也不是在討論這個問題，而是動畫的製作者們讓你看到他們在討論。就像有些電影中的角色會說「這種事只有電影會發生」。這聽起來很蠢，但故事中的角色就是沒有區分現實與虛構的能力。

3.現實中的我們

　　再次統整一下，我們看著螢幕中的動畫人物，動畫中的人物在又看著螢幕中的羊駝。那會不會有可能我們也是螢幕中的人物呢？如果你很急著知道答案，那可以聽聽鳳凰院先生的高見「討論這種東西毫無意義」。

　　但如果你還有點時間，或是感到稍微好奇的話，以下我也分享一下個人的思路。首先這個問題並不是全然的沒意義，至少這個議題還被討論著，例如人類是不是外星人實驗的結果之類的，或是你以為這是現實但其實只是在作夢。就算你對以上的討論都沒有太大的興趣，但不可否認的現實與虛構的問題與我們生活密不可分。我們會在乎新聞著真實性，但卻不會在意虛構的電影是否合理，而基於現實事件改編的電影的態度則介於兩者之間。如果你還是認為這沒什麼重要的，那假使新聞台無中生有做一篇報導抹黑你，這時候真實與否就很重要了吧。

　　除了探討我們的認知的真實性外，還有一個問題十分的重要，就是是否存在自由意識(free will)。這個議題在後面的劇中也扮演著相當重要的角色(特別是後期)。那自由意識，有時稱作自由意志是什麼呢？簡單來說，自由意識就是選擇的自由。前面也提過螢幕裡的羊駝和動畫角色都沒有選擇的能力，同樣的動畫不管你看幾次都會是同樣的內容。遊戲雖然有多周目，但同樣的條件下結果也會是一樣的。回過頭來看，在現實的我們是否存在自由意識呢？

思考這些問題只是浪費時間？

　　我想很大一部分沒學過哲學的人，對哲學或哲學問題的第一印象就是學這個幹嘛、這不過是浪費時間諸如此類的。事實上，這樣的想法不能算錯，確實思考這些與生活無關的問題是浪費時間的。那什麼較不浪費時間呢？不就是做你認為有意義的事嗎？金錢也好，喜歡做的事情也好，喜歡的人也好，這些事物的追求總是有極限的，在怎麼延長也不過能超過生命的限制。伴隨著死亡這些事物都將一併消失，那這一切又有什麼意義呢？如果你信奉宗教信仰對於死後另有一番闡述，以上所述就不能成立了。但是宗教信仰本身不也是一種思想嗎？如果不能接受這個說法，我們換個角度想，不同的思想形成了不同的「宗教」。而當中名為哲學的「宗教」，其主旨就在於探究事理。說是「宗教」真的不誇張，「道可道，非常道」不就很像咒語嗎？然後後人人生而平等的理想性不也跟其他宗教是類似的嗎？

　　話又說回來，如果你真的特別的討厭思考或推理的話，那可能命運石之門比較不適合你，去找其他事情來做也許會更有意義。但如果能接受或是沒特別排斥的話，那就相信命運石之門的選擇追下去吧！