擇善固執（作文規則：60分鐘內寫完，不查閱資料，最終作答時間17：00-17：50）
一、前言
在這社會中，存在很多信念，期待人們遵守或者不遵守。有些信念，被認為是善的，人最好遵守；反之，有些信念，被認為是不善的，人最好不遵守。「擇善固執」一信念也一樣，大體而言應該是「善」而該遵守的信念，但語句中包含的「固執」一詞，卻隱隱教人留心－－－「從善如流」一詞是善的，往往有共識，但「固執」未必如此，更甚者，在於日常語境中，固執更多是貶義詞，只是若用善惡量表，也未必是惡，就是偏善但又非止於至善。換句話說，社會上存在許多「似是而非」的信念，包括應該遵從的善，若仔細分析這些信念，其內容大多未必清楚。
二、提問
為何有些被認為是善的信念，其內容未必清楚？如題幹所言「何謂善」？「何謂固執」？「如何擇」？「擇善固執的優缺點」？一言以蔽之，為何某些善的信念，未必產生善果？這時候，我們需要哲學中的子學門的倫理學，協助分析「道德正當」與否的問題，尤其，我們可以借用《了凡四訓》作為模型和案例。相信能更清楚分析該問題。
三、討論流程
首先，我們可以先從題幹提出的邏輯討論題目：「甚麼是善」？「甚麼是固執」？「如何擇」？「擇善固執的優缺點」？再來，我們回到題幹所涉及的情境，「人們對同一事物的看法，難免見仁見智」。最後，本文開展題目所想討論的是：「人們意見衝突的時候，採取甚麼作為，是好的？尤其是『擇善固執』一信念往往被認為是『好』的，但在此情境，『擇善固執』該扮演甚麼角色？」
四、審題
本題同時涉及價值（should）和事實（be）問題，尤其是「擇善固執」是否「道德上正當」外，還討論「影響上的優缺點」。因此，我們必須先區分價值上的擇善固執，以及影響上的擇善固執。首先，寫文章之前必須考慮受眾，我們可以從文體上分析，這是一篇國考作文，用意是考選高考一級、高考二級的高階事務官，故閱卷委員們期待看到的價值和例子，肯定是「符合行政倫理價值」且「符合行政組織實際運作案例」。因此，我們可以進一步開展的須討論的情境：「高階事務官在面對人們意見衝突，無論是組織內部的下屬、同級或上官，或者外環境的人民意見表態，高階事務官該『認為甚麼是善』、『如何表現固執』、『如何在諸多善的價值中抉擇』、『擇善固執又會給自己帶來甚麼正面或負面的影響？』」。換句話說，本文該討論的是高階事務官所該報持的善的信念、如何執行，又如何面對作對的事情但帶來的必然負面的壓力？
五、內文
要討論高階文官，我們可以採取公共管理中倡導的工具，譬如標竿學習。先找出首要標竿、分析之，從而獲得對題目的啟發。
前幾天，台大辦了一個演講，邀請錢復先生座談。演講上，主持人朱雲漢教授問及錢復先生在身任高階官員時的各種心路歷程，包括面對不同情境的考量和行動，尤其其面對八一七公報中，不斷遞減的軍售待遇，受到囑託和期待的錢復先生，如何回復台美關係？從這些例子，我們很容易看見逆境中，人們抱持的善的信念是甚麼，又如何行動，以及如何自我評價。
首先，錢復先生被問及從政或者為官之道的重點，他表達了一種價值，叫作「無欲則剛」。分析起來，這是他認為最核心的善。再來，如何固執？其表示，「盡量遠離名跟利，尤其是利，至於名，有時候沒有辦法」。再再來，如何在諸多的善之中抉擇？其以文官及其作為外交官的經歷表示，「服公職，對內是服務；外交就是交朋友，多一個朋友比多一個敵人好，別撕破臉」。
關於擇善固執的優缺點。可以結合錢復先生舉了服公職的經歷，說明了高階文官須克服的困難的同時，呈現了擇善固執的優缺點。他待過獨任制的機關，也待過合議制的機關，並認為這兩個機關性質不同。獨任制機關，成敗由首長負擔，因此對於下屬，必須要嚴；合議制機關卻相反，委員們都是平等的，甚至有些人內心還不服你，換句話說，必須謙卑謙卑再謙卑，否則委員們一旦不來開會，合議制機關難以運作。
整體來說，錢復先生任獨任制機關時，雖權力較大，但忌憚責罵下屬時身體健康問題，尤其血壓飆高，不利健康；任合議制機關反倒相反，時時刻刻必須卑躬屈膝，以禮待人，莫有大頭症，對自身修養更是要求更高。換句話說，無論是統領獨任制機關、合議制機關，重點都在「服務」，只是前者付出的是健康，後者付出的是尊嚴，這都是擇善固執的代價與收益：贏得了大我的成效與尊重，付出了小我的健康與尊嚴。
六、結語
本文舉錢復先生的例子，回覆題幹的「擇善固執」的題目。首先，何謂是善？從錢復先生為榜樣，以一個高階文官而言，當然就是國家和人民的利益，而非個人。再來，如何固執？一源自多少程度下堅守善的信念，若越清楚的信念，則人越容易堅持，而且重點是避免不能堅持的情境，也就是「無欲則剛」並盡可能遠離「名跟利」。再再來，「哪些善需要擇」？在單純的情境下，需要評估的善惡或利害是單純的，也就不難回答；但在複雜情境下，魚與熊掌不得兼得，對內涉及各階層、族群、財團、政黨利益，對外涉及各國家、國際組織的糾葛下，高階文官即使擁有高度決策權，如何折衝出「對各方損益堪稱允當」的選擇？這點而言，就是得時時刻刻謹慎評估，看清楚有限理性中可得知的選項，避免做錯決定。最後，「擇善固執」的優缺點何在？假定一人就其角色真的擇了「善」並「固執」，而這個角色又是若發揮功能，對世界是好的，優點就是，他的付出對世界是好的；若要說缺點，就是一人在扮演其角色鷹當的面貌和功能時，可能會與自我矛盾，從而產生認知失調。這點其實再再說明，做為一個高階文官的不容易，但若選擇這條路，就要盡力扮演好。
