今天在看新聞時，有間市立圖書館因為有家長反應，部份漫畫書中內容過於色情或是暴力，不適合小朋友閱讀，故希望圖書館可以協助處理這個狀況。
結果圖書館花了一個月的時間一本一本過濾，除挑掉部份漫畫書外，有少部份的漫畫書內頁是直接以撕掉作處理，館方表示，當初購買進來時皆是普級書，但沒想到實際過濾後，許多內容並不適合小朋友閱讀，而且是遠超過普級這個名次的內容。
事後才花人力去過濾，並且將不適合的內容撕掉，這就像音樂跳針、電影被剪接，電視看到一半硬是被轉台，請問有誰還會想去看那本漫畫書？漫畫書就是靠著大量的圖文銜接故事，少了幾頁，故事內容就不完整，而且光是少掉那幾頁，有助益嗎？
我覺得這個行為基本上是頭殼燒壞去，浪費這個時間去做這個過濾。
現在資訊這麼發達，小朋友們就算不透過圖書館，也有網路或是線上漫畫，或是租書坊這麼方便，經濟狀況好一點的小朋友，就直接買個幾本回家自己看了，這種於事無補的過濾，為何不在一開始分級時就條理分明，將分級的分界清楚的規定出來，事後才花這種無畏的時間動作，有何意義？
再者，因為有太多管道可以接觸到大人口中所謂的色情或是暴力，這應該是父母親與社會應該一起給予孩子正確的觀念與想法，而不是去杜絕或藏匿，撕書，基本上就是對創作者心血的一種不尊重。
畢竟有誰希望自己的故事或筆下的內容莫名其妙被減了好幾頁。
這種治標不治本的方法，一來讓我覺得對該作者來說，實在很不尊重，再者，分級制度不夠清楚，要怎麼樣才可以界定出清楚的色情或暴力，若有不妥，程度需到多少需要規範、需要分級，不然，小叮噹裡大雄總是想著偷看靜香洗澡，我也可以說它有色情的想法？
總之一切都很不妥，然後浪費一堆時間剝奪閱讀人的權利，教育應該身教言教一起，光是少了幾頁幾本，小朋友的心靈也不會因為這樣，就不會接觸到任何其他的資訊。
結果圖書館花了一個月的時間一本一本過濾，除挑掉部份漫畫書外，有少部份的漫畫書內頁是直接以撕掉作處理，館方表示，當初購買進來時皆是普級書，但沒想到實際過濾後，許多內容並不適合小朋友閱讀，而且是遠超過普級這個名次的內容。
事後才花人力去過濾，並且將不適合的內容撕掉，這就像音樂跳針、電影被剪接，電視看到一半硬是被轉台，請問有誰還會想去看那本漫畫書？漫畫書就是靠著大量的圖文銜接故事，少了幾頁，故事內容就不完整，而且光是少掉那幾頁，有助益嗎？
我覺得這個行為基本上是頭殼燒壞去，浪費這個時間去做這個過濾。
現在資訊這麼發達，小朋友們就算不透過圖書館，也有網路或是線上漫畫，或是租書坊這麼方便，經濟狀況好一點的小朋友，就直接買個幾本回家自己看了，這種於事無補的過濾，為何不在一開始分級時就條理分明，將分級的分界清楚的規定出來，事後才花這種無畏的時間動作，有何意義？
再者，因為有太多管道可以接觸到大人口中所謂的色情或是暴力，這應該是父母親與社會應該一起給予孩子正確的觀念與想法，而不是去杜絕或藏匿，撕書，基本上就是對創作者心血的一種不尊重。
畢竟有誰希望自己的故事或筆下的內容莫名其妙被減了好幾頁。
這種治標不治本的方法，一來讓我覺得對該作者來說，實在很不尊重，再者，分級制度不夠清楚，要怎麼樣才可以界定出清楚的色情或暴力，若有不妥，程度需到多少需要規範、需要分級，不然，小叮噹裡大雄總是想著偷看靜香洗澡，我也可以說它有色情的想法？
總之一切都很不妥，然後浪費一堆時間剝奪閱讀人的權利，教育應該身教言教一起，光是少了幾頁幾本，小朋友的心靈也不會因為這樣，就不會接觸到任何其他的資訊。
