以下這篇，只是老人家的碎碎念，諸位不用在意……
之前寫了幾篇有關政治的，
【政治】中國的民主沒救了……
【閒聊】台灣的交通沒救了……
正逢選舉，我又接到了一份蠻奇葩的政見宣傳單，就忍不住想來說點什麼……（為了不至於有幫他宣傳或詆毀的效果，人名、頭照就先塗黑處理。我只針對政見表示意見……）
……嗯……該怎麼說呢……
我是不反對素食，但我覺得素食是件很個人行為的事情，把它變成政見的話，就矯枉過正了……這其實就跟以前的神權政治、宗教政治一樣，是很不民主的……
沒看民意調查，所以不知道他有多少支持者……但既然有這樣的聲音冒出頭，多少也表示有一部份人在支持他（你看到一隻蟑螂，就表示你沒看到的還有一窩？）
這就有點細思極恐了……（大陸用語，仔細想想，覺得恐怖到了極點的意思）
但我覺得恐怖的地方，並不在於他有多少的追隨者，而是在於，會有這樣的聲音冒出頭、想要從政……
嗯，當然，這才是民主，沒錯。你不論有什麼意見政見，都是通過選舉來表達，就算你想毀滅世界發動第三次世界大戰、還是行使中世紀的初夜權、或是每個熊頭都想幹的事情……只要把它列入你的政見，而你選上了，你就可以光明正大的去推動這件事情……嗯，當然，最終能不能變成合法，那還要看立法角力的結果。
但……認真說，這其實……不民主吧？
我在【政治】中國的民主沒救了……這篇裡面有提到，民主是一種平等對待的概念。但既然要平等對待，那政見就不能，也不應該，過於偏向某特定的一方才對……
可是台灣的政治發展到今天……已經變成只剩藍綠惡鬥了，就算是無黨籍的，也有他站位的立場，就如同上面那位候選人……似乎，沒有人是真心為了台灣（縣市）的整體進步而出來參選的，都是一己之私、黨派推選出來參選的……（是說，就算真有這種人，也不知道台灣該從何救起吧？）
在平等對待的概念裡，還有個互相尊重的意思。可是在今天的台灣，互相尊重、互相體諒這些詞，似乎也只變成了情緒勒索的另一個代名詞罷了……
感覺就是……台灣的民主只學了一半，學到了選舉投票，但平等對待互相尊重沒能學好……就跟台灣的交通一樣，汽車道路法規都學歐美的，但國人的習慣跟地理環境又沒能學到，結果就是台灣交通一團亂……
１１月２５日補充：
選舉投票（表決），是一種民主的展現，沒錯。但這也並不是說，選舉投票就一定民主了。
以我住的大樓為例，最近我們為了要不要建設地下停車場的泡沫滅火設備，吵的大家都很不愉快……我這大樓總共有１７戶，有１０戶有車位。
那，要不要做泡沫這件事，可以用投票來表決嗎？不行！套句某住戶的話：在這邊住了十幾年，要為我從來沒用過的地下室，付出這筆錢，我不服氣啦！（投票表決１０位有車位的住戶可以過半，明顯有利於採用平均分攤經費的方案，等同沒車位的也要付泡沫的錢。）
那，讓主委專斷獨裁決定嗎？還是不行！因為要是有人拒絕服從（拒絕繳費交錢），主委決定了也沒屁用，主委的權限其實也沒有那麼大……甚至於，那個有３車位的住戶還嗆聲表示：我們大樓不做泡沫，不用移車（註），也不會被罰款啦！
註：我這大樓的地下停車場，地下室有３６５㎡，當初好像是為了不做泡沫，只規劃１９９㎡停車場，４部車的車位，但隨後又自行增設車位到１０個？這時間太久，不可考了……
再註：這種任意調整增設車位，然後又再想辦法讓它合理化，也是另外一種漠視法規，彰顯台灣並不民主的地方。
總之，我問消防局的意思是：只要他們來檢查時，並沒有發現違規使用（只有４部車），那就可以不用設泡沫，也不會開罰。所以理想的情況是，不做泡沫，消防局來檢查時，只留４部車，其他車就先停到外面（這就是上面說的移車）。
可是，這種移車做法其實有風險。要是消防局來檢查時，好死不死就多了１部車停在那裡……那就整棟大樓每一住戶都會被罰！所以還是應該要做泡沫，才是一勞永逸的解決辦法。可是這有３車位的住戶就是不這麼想，還放話嗆聲上面那句話……但問他肯不肯為那句話背書，要是我們還是收到罰單，他肯不肯替其他住戶買單，他也是不肯（因為他其實也不相信他自己說的話吧，呵呵～）……
總之，在人數過少、沒有互相尊重、沒有經過協商的情況下，投票表決並不一定就是民主的展現……
總算是補上了在【政治】中國的民主沒救了……裡提到的人數過少也不適合民主的論述……（話說，其實當初想說的例子是海盜賽局，嗯……）
……以上，只是老人家的碎碎念，諸位不用在意……
--------------------------------------------------------------------------------------
之前寫了幾篇有關政治的，
【政治】中國的民主沒救了……
【閒聊】台灣的交通沒救了……
正逢選舉，我又接到了一份蠻奇葩的政見宣傳單，就忍不住想來說點什麼……（為了不至於有幫他宣傳或詆毀的效果，人名、頭照就先塗黑處理。我只針對政見表示意見……）
……嗯……該怎麼說呢……
我是不反對素食，但我覺得素食是件很個人行為的事情，把它變成政見的話，就矯枉過正了……這其實就跟以前的神權政治、宗教政治一樣，是很不民主的……
沒看民意調查，所以不知道他有多少支持者……但既然有這樣的聲音冒出頭，多少也表示有一部份人在支持他（你看到一隻蟑螂，就表示你沒看到的還有一窩？）
這就有點細思極恐了……（大陸用語，仔細想想，覺得恐怖到了極點的意思）
但我覺得恐怖的地方，並不在於他有多少的追隨者，而是在於，會有這樣的聲音冒出頭、想要從政……
嗯，當然，這才是民主，沒錯。你不論有什麼意見政見，都是通過選舉來表達，就算你想毀滅世界發動第三次世界大戰、還是行使中世紀的初夜權、或是每個熊頭都想幹的事情……只要把它列入你的政見，而你選上了，你就可以光明正大的去推動這件事情……嗯，當然，最終能不能變成合法，那還要看立法角力的結果。
但……認真說，這其實……不民主吧？
我在【政治】中國的民主沒救了……這篇裡面有提到，民主是一種平等對待的概念。但既然要平等對待，那政見就不能，也不應該，過於偏向某特定的一方才對……
可是台灣的政治發展到今天……已經變成只剩藍綠惡鬥了，就算是無黨籍的，也有他站位的立場，就如同上面那位候選人……似乎，沒有人是真心為了台灣（縣市）的整體進步而出來參選的，都是一己之私、黨派推選出來參選的……（是說，就算真有這種人，也不知道台灣該從何救起吧？）
在平等對待的概念裡，還有個互相尊重的意思。可是在今天的台灣，互相尊重、互相體諒這些詞，似乎也只變成了情緒勒索的另一個代名詞罷了……
感覺就是……台灣的民主只學了一半，學到了選舉投票，但平等對待互相尊重沒能學好……就跟台灣的交通一樣，汽車道路法規都學歐美的，但國人的習慣跟地理環境又沒能學到，結果就是台灣交通一團亂……
１１月２５日補充：
選舉投票（表決），是一種民主的展現，沒錯。但這也並不是說，選舉投票就一定民主了。
以我住的大樓為例，最近我們為了要不要建設地下停車場的泡沫滅火設備，吵的大家都很不愉快……我這大樓總共有１７戶，有１０戶有車位。
那，要不要做泡沫這件事，可以用投票來表決嗎？不行！套句某住戶的話：在這邊住了十幾年，要為我從來沒用過的地下室，付出這筆錢，我不服氣啦！（投票表決１０位有車位的住戶可以過半，明顯有利於採用平均分攤經費的方案，等同沒車位的也要付泡沫的錢。）
那，讓主委專斷獨裁決定嗎？還是不行！因為要是有人拒絕服從（拒絕繳費交錢），主委決定了也沒屁用，主委的權限其實也沒有那麼大……甚至於，那個有３車位的住戶還嗆聲表示：我們大樓不做泡沫，不用移車（註），也不會被罰款啦！
註：我這大樓的地下停車場，地下室有３６５㎡，當初好像是為了不做泡沫，只規劃１９９㎡停車場，４部車的車位，但隨後又自行增設車位到１０個？這時間太久，不可考了……
再註：這種任意調整增設車位，然後又再想辦法讓它合理化，也是另外一種漠視法規，彰顯台灣並不民主的地方。
總之，我問消防局的意思是：只要他們來檢查時，並沒有發現違規使用（只有４部車），那就可以不用設泡沫，也不會開罰。所以理想的情況是，不做泡沫，消防局來檢查時，只留４部車，其他車就先停到外面（這就是上面說的移車）。
可是，這種移車做法其實有風險。要是消防局來檢查時，好死不死就多了１部車停在那裡……那就整棟大樓每一住戶都會被罰！所以還是應該要做泡沫，才是一勞永逸的解決辦法。可是這有３車位的住戶就是不這麼想，還放話嗆聲上面那句話……但問他肯不肯為那句話背書，要是我們還是收到罰單，他肯不肯替其他住戶買單，他也是不肯（因為他其實也不相信他自己說的話吧，呵呵～）……
總之，在人數過少、沒有互相尊重、沒有經過協商的情況下，投票表決並不一定就是民主的展現……
總算是補上了在【政治】中國的民主沒救了……裡提到的人數過少也不適合民主的論述……（話說，其實當初想說的例子是海盜賽局，嗯……）
……以上，只是老人家的碎碎念，諸位不用在意……
--------------------------------------------------------------------------------------
